Un nouvel iMac d’entrée de gamme chez Apple

Je trouve ça chère pour une config pareil

1.4 Ghz et 2,7Ghz en turbo ?? une sacré différence non ?
cela dit me mode turbo est un beau tour de passe passe pour afficher des cadences auquel les proc ne tournent jamais. (sans OC j’entend)

@Secouss> Je partais de la meme idée que toi “c’est très cher pour une entrée de gamme” mais finalement au sens litéral du terme, une “entrée de gamme” n’est que le terme pour dire “le premier prix d’une gamme” et non “un truc pas cher”…

Après pour la comparaison technique, les utilisateurs qui sont passés de PC a Mac me disent régulierement que les ressources sont mieux utilisés, donc finalement on ne peut pas trop comparer les caractéristiques brutes mais j’avoue pas connaitre donc je me prononce pas.

@JiaJo : Ce i5 est un processeur mobile… et un peu léger, quand même !

Entrée de gamme -> 1.100€

Seems legit =D

Encore une fois apple plume ces clients et ce fout bien de la gueule du monde avec des produit pas du tout lowcoast. Les fanboys achèterons.

1100€, j’ai eu mon alienware M14x R2(2011) (qui a a peu pres le meme proc, un poil meilleur, meme ram, SSD, + CG) et pourtant Alienware on paye la marque tout sa blabla mais là alors…

Apple est hors de la loi de moore ^^

@Evilmarmotte: L’intérêt d’un moniteur ultra plat t’échappe ? Pas chez Apple ! Ça leur permet de montrer des jolies photos de leurs moniteurs quant le nouveau mac est présenté lors des conférences et d’afficher en grand “seulement***mm d’épaisseur. Le plus fin du monde”.
C’est une question de marketing à mon avis !

@tiou : “Apple en a rien a faire de ton avis tu sais ;).” : Ouais, comme de ses clients. Tant que le pognon rentre, ils peuvent vendre de la merde hors de prix, ça ne les dérange aucunement ! La preuve encore une fois. Vendre sur un modèle fixe un processeur de laptop…
Et petite correction : Chez Alienware, c’est certes cher, mais les configurations roxent du poney. Comme les configs RoG. Tu sais pourquoi tu payes cher. Chez apple, tu payes juste un “design”.

“JDN vous faites chier avec vos news Apple ! y’a plus interessant a mettre comme contenu” Je ne peux que plussoyer ! Entre les fuites de fuites de fuites de l’hypothétique i6 qu’on n’en est pas sûr mais que finalement si, ça fait… chi.. !

Allez, j’en donne 300€ et on en parle plus. 🙂

Comme le disait très justement Tiou, ça paraît assez aberrant que des prétendus “geeks” n’aient toujours pas perçu la différence de produit (et donc de cible visée) entre un iMac et une tour lambda …

Mon but n’est absolument pas de défendre Apple becs et ongles, il s’agit à mes yeux d’une entreprise comme une autre qui propose un produit correspondant à une niche donnée et qui espère atteindre le public visé (d’aucun diront les “pigeons visés” mais je ne veux pas faire dans le jugement de valeur assez cliché).

Donc, pour rappel, un iMac est composé :
– d’une unité centrale, avec des composants équivalents à ceux d’un laptop (puissance et consommation moindre qu’une tour) ;
– d’un écran LED IPS full HD de 21,5″ (pour le modèle présenté dans l’article) ;
– de hauts-parleurs intégrés à l’écran de qualité correcte (contrairement à 95 % des hp intégrés) ;
– d’un clavier et d’une souris, filaires ou non, de qualité correcte (à condition qu’ils aient réglé le problème de la trappe à piles sauteuse sur la magic mouse).

Les avantages de l’iMac sont donc :
– d’économiser 2 prises de courant (écran + hp externes) ;
– d’offrir un ensemble de qualité homogène (pas très HDG mais très loin du bas de gamme quand même), où tout aura le mérite de fonctionner parfaitement (encore heureux !), puisque conçu dans un souci d’intégration dès le départ ;
– d’en mettre plein la vue aux pouilleux sans le sou que vous aurez eu la gentillesse d’inviter pour leur apprendre la signification de termes tels que “design”, “beauté”, “intuitivité” et “bon goût” ;
– de servir de de lampe de bureau assez classe mais qui a le tort de s’éteindre toute seule assez rapidement …

Au final, en comparaison de “all-in-one” à configuration équivalente d’autres constructeurs, le surcoût lié à la qualité, au design et à l’image de marque Apple (je vous laisse rayer les mentions que vous jugerez inutiles) ne se chiffre qu’à 100 ou 200 €.
L’écart est à peu près du même ordre que celui entre un mac book air et un ultraportable équivalent ou un mac book pro et un portable équivalent (à la fois en termes de puissance, de compacité et de finition bien entendu). C’est curieux de voir que les constructeurs finissent généralement par s’aligner sur les prix pratiqués par Apple lorsqu’ils s’attaquent à la même niche, plutôt que de vendre au prix “juste” …

il faut savoir que cette machine n’est à priori pas destiné à des connaisseurs ou à des personnes exigeantes, à mon avis ce mac permet de viser une cible un peu plus large, celle des personnes voulant un mac à un prix avantageux (même si ici 1099€ c’est quand même pas donné) mais c’est quand meme 200€ de moins que l’ancien et cela permet notamment aux entreprise ayant besoin d’un mac (mais pas forcement une bête de course) de faire une affaire ou pour grand public lambda qui ne fait rien de fou vus que maintenant le prix et quand même bien plus attractif pour quelqu’un qui souhaite juste un mac (1099€ contre 1299€)

Dans tout les cas, avec mac os dedans çà vaut bien tout les pc du meme prix et au dela

Le problème avec ces gens qui sont contre Apple, c’est que la plupart critiquent sans même avoir essayé une fois dans leur vie un Mac… Moi je vais me mettre à critiquer ta femme, même si je ne l’ai jamais vu et ne l’a connait pas…
J’ai eu l’occasion d’essayer comme distribution Linux : Ubuntu, Elementary OS, je suis également passé par Windows dans mon enfance, de Windows ME à Windows 8 que je possède actuellement, et maintenant un iMac. Je préfère mon iMac en utilisation quotidienne, et le prix que j’ai payé, m’est largement justifié je trouve. Mais comme dit, la plupart crachent sur Apple sans même savoir que le système est pensé pour être plus performant sur un matériel moins haut de gamme. Pourquoi un iPhone avec 1GB de RAM bogue moins qu’un téléphone Android avec 8GB ?… Après c’est certain que pour les jeux, ce n’est pas du mac qu’il faut, mais Apple a toujours mis ses ordinateurs en direction des professionnels avant tout. Pourquoi la plupart des musiciens, photographes, éditeur vidéo utilisent des macs ?

@Peredur : Il peut faire mieux visuellement pour moins cher qu’un PC quand même.
Je ne pense pas qu’un PC monté soi-même, avec la tour intégrée dans l’écran, aussi fin que l’iMac, avec la souris et le clavier sans fil, silencieux, et c’est tout, puisse couter 1300€ pour un PC, si ? Je met bien le design avec, parce que la grosse tour qui traine par terre, avec les dix cables derrières, et le ventilateur à fond dès que j’allume le PC, non merci.
Après je suis d’accord que le système c’est à part, même si OS X est pensé pour être parfaitement utilisé avec le matériel Apple, d’où les bogues presque inexistants, et la fluidité du système.

Hello,

Marrant comme les messages des aficionado Apple font 50 lignes alors que ceux des PC istes font 3 lignes.

Une étude à faire …ou pas !

@omen77: Typiquement, en rentrant dans tout cet étalage de composants informatiques, tu a malgré toi décrit tout ce qui sépare un Apple user d’un PC User, à savoir la simplciité… Pour connaître toutes ces références par coeur, tu a du passer un sacré moment à concevoir ton PC, à chercher les meilleurs composants au moins cher, à vérifier que toute la conf collait bien… Et maintenant, avec tous les efforts que tu a mis dedans, tel un jacky-tunning, tu ressort fièrement la liste de tous tes composants.
Un Apple User, il met peut être 1,5 fois le prix dans sa machine, mais il passe pas des nuits à concevoir et monter sa machine et coller ses cables sous le bureau, non, il achète une bonne conf (chère, mais bonne) conçue par Apple, qui tourne sous un OS stable et conçu spécialement pour le matos, et il fait ce qu’il veut, de la MAO jusqu’au montage vidéo. Et tout ça pendant au moins 5 ans (la dernière MAJ d’OS X tourne sans problème sur des Macs de 2009).

Ceci étant dit, je trouve aussi la conf complètement abusée et j’ai eu des conflits avec Apple sur du matos. Leur système de tickets de support à 49€ est inadmissible et j’en passe. Ils ne sont pas irréprochables, loin de là, mais c’est juste pour te signaler que ton argumentaire fera tout sauf convaincre un Apple user.
C’est bien plus qu’une question de composants, c’est une question de philosophie, une question d’experience utilisateur, de gens qui sont prêts à mettre 2 fois le prix en terme de materiel pour avoir un device esthétique, pratique, solide, avec un long support logiciel, un OS qui associe le meilleur de Linux et de Windows, un environnement de devices où tout fonctionne ensemble sans réglages… Ca ce sont les arguments d’un Apple User, mais de savoir qu’il n’a pas de “G.Skill RipJaws X Series DDR3-SDRAM PC17000” dans son Mac, désolé de te décevoir, mais ça je pense que la plupart des possesseurs de Mac n’en ont rien à foutre… Devoir passer des heures à monter son Pc et régler son Windows pour que ça marchote, ça en revanche…

@Omen77 : Et petite correction : Chez Alienware, c’est certes cher, mais les configurations roxent du poney. Comme les configs RoG. Tu sais pourquoi tu payes cher. Chez apple, tu payes juste un « design ».

La configuration d’un Alienware ou RoG tu peux la faire toi meme et pour moins chere encore une fois.. mais c’est pas le sujet de ma reponse.

Sache que j’ai une configuration gaming aussi actuellement mais je sais reconnaitre les qualités et utilisateurs que recherche Apple. Ce n’est pas juste une simple question de design.

Dis toi juste que pourquoi quelqu’un qui a de l’argent et qui n’aime pas se prendre la tete avec l’informatique prendrais plus un pc gaming qu’un iMac ? Et pourquoi blamer ces personnes en leurs disant que c’est nul ils peuvent pas jouer a WD en 1080p ? Chacuns ces besoins :).

@omen77 : pauvre mémé ! :p. Encore une fois sache que je comprend ton point de vue, je vais pas dire que le iMac est pas chere mais juste encore une fois met toi dans la peau de mémé par exemple ! ou de pépé car mémé est morte dans les orties :(. Il veut acheter quelque chose de jolie, simple, avec une bonne durée de vie… Pépé va donc se rendre a la Fnac ou Darty ( ou d’autres magasins hein ).

Et malheureusement si on tiens pas compte du prix, on peut pas nier que le rayon iMac tape a l’œil et une fois testé on remarque vite la simplicité d’utilisation. L’ecran est simplement sublime comparer a tout les PC presentés dans ce genre de magasin.

Concernant la durée de vie il y a pas QUE des problèmes sur PC loins de la, MAC plante aussi mais etant un système d’exploitation beaucoup plus fermé il y a moins de problemes en “generale”.

J’ai pris l’exemple de pépé mais il y en a pleins d’autre aussi :). Comme tu dis chacuns ses besoin et si Apple mettent les prix si elevé c’est qu’il y a assez de monde qui achetent leurs produits a ce prix ! Et ayant discuté avec beaucoups de Apple users, ils sont fier d’avoir mis le prix pour ce genre d’investissement donc c’est se qui compte au finale !

Pourquoi te preoccuper du rapport perf/prix si tu sais pertinament que Apple remplis pas ton besoin ? Dans la vie de tout les jours on fait fasse a ce genre de marque et cela m’etonne de voir toujours autant de monde etre revolter sur le prix des produits Apple… surtout quand ces personnes te disent qu’ils sont satisfait de leurs produits et qu’ils veulent pas aller vers Apple :).

Je ne vais pas rentrer dans le blabla inutile hein… chacun son choix d’ordinateur (soit dit en passant un pc est un mac ou un windows hein… pc c’est personal computer). Bref revenons à nos moutons, j’ai les deux chez moi un mac book pro et un dell xps, tout ce que je peux dire c’est que j’ai les deux depuis autant de temps, mon mac tourne encore comme une horloge, mon dell j’ai deja changé le disque dur qui a laché, et surtout j’ai été obligé d’installer cette horreur de W8 car seven me faisait bugger royalement le dell… Donc j’ai peut etre payé mon mac book pro plus cher, mais au moins il tient dans le temps, et ça, pour moi ça a une importance crucial, car racheter un pc portable (windows) tous les 2 ans, ça me les brise sévère. Pour parler de ce iMac, le prix est abusé ça c’est clair, car arrivé à ce prix autant foutre les 200€ de plus et tu as un cadencement plus grand. Et à celui qui a sortit que il avait un alienWare, bah… l’épaisseur de l’ordinateur est juste l’argument pour moi, ce trimbaler avec un tank merci.. on perd royalement l’aspect portable, ça devient un pc de bureau, autant acheter un pc avec une grosse config plutôt comme l’a fait omen77 🙂