Passer au contenu

Sony, Beats et la coupe du monde : les casques de la discorde

Écouteursgate. Si vous suivez un peu la coupe de monde, vous avez sans doute remarqué que le Sony Xperia Z2 est le “smartphone officiel” de l’événement….

Écouteursgate. Si vous suivez un peu la coupe de monde, vous avez sans doute remarqué que le Sony Xperia Z2 est le “smartphone officiel” de l’événement. En d’autres termes, Sony a misé gros pour assurer la promotion de son nouveau vaisseau-amiral et aimerait que l’opération porte ses fruits, et surtout ne pas être éclipsé par une autre marque comme Beats, qui n’a pas déboursé un centime.

sony-logo

Car il y a un léger problème, les casques Apple Beats sont très prisés des joueurs de football – surtout des plus célèbres, comme Neymar ou Wayne Rooney. Le premier les arborait d’ailleurs fièrement à la descente de son bus, la veille du match contre le Mexique. Une publicité gratuite pour les casques dont Sony se passerait bien, d’autant plus que le japonais tient à mettre en avant les écouteurs proposés avec le Z2 puisqu’ils disposent de quelques fonctionnalités sympathiques comme un réducteur de bruit.

Car les accords avec la FIFA sont clairs : les joueurs se doivent de porter les écouteurs japonais dès lors que le cadre est “officiel”, comme durant les conférences de presse, dans les stades de la coupe du monde pour des matchs de la compétition, entraînements filmés, etc. Bref, les casques Beats sont normalement “bannis” de toutes les apparitions publiques des joueurs. Pourtant on a pu voir Luis Suarez les porter pendant des entraînements.

C’est d’autant plus gênant, qu’en l’absence de sponsoring annoncé, voir des joueurs porter des casques d’une autre marque pendant leur temps libre est un signal est encore plus positif et donne beaucoup plus de crédibilité à la marque, dans le sens où la démarche des joueurs est volontaire. Sony a eu beau faire parvenir des écouteurs à tous les joueurs participants, la mayonnaise n’a, semblerait-il, pas vraiment pris. Manœuvre délibérée de Beats, ou simple succès de la marque auprès des joueurs ?

🟣 Pour ne manquer aucune news sur le Journal du Geek, abonnez-vous sur Google Actualités. Et si vous nous adorez, on a une newsletter tous les matins.

Source : Source

50 commentaires
  1. En effet les Casques Beats ont un son vraiment médiocre ( beaucoup trop axé sur les basses) et des finitions plutôt cheap…

    Même si j’ai aussi tendance a kiffer un son exagérément grave un Beats ne tient pas la distance avec un simple Philips de moins de 90 Euros.

  2. Ce qui est le plus navrant, c’est que les écouteurs beats sont de la grosse merde. Juste un produit marketing…. Un effet de mode…. un truc de pigeon quoi. 🙂

  3. Regardez moi ces kéké qui critiquent comme des moutons les casque beats parce que ca fait bien de critiqué… AUCUN de vous ne peux faire de difference entre un beats et un senheiser par exemple. Alors stop vos com débile. Les beats sont de tres bon casque, peut etre un peu cher oui, mais loin d’etre de grosse daube comme vous le laissez croire…. En plus d’etre de tres beau casque, ergonomique. Ce tout, fait que ceux ci sont plébiscité… Et entre nous, c’est pour ecouter de la musique en mode nomade et non dans un studio pour enregistrer du rock…. A bon entendeur les quiches.

  4. Désolé de devoir te contredire mais je sais clairement faire la différence entre un Beats qui crache vulgairement sa musique et un AKG (par exemple) qui t’envoie un son limpide avec ce qu’il faut de basses…

  5. ça y est un fanboy est venu insulter les gens suffisemment malins pour faire la différence entre un produit marketing et un produit de qualité.

    Les beats ont un design intéressant, la finition est effectivement médiocre pour un appareil à ce prix et quitte à mettre le prix dans un casque effectivement un senheiser est bien meilleur, j’entends largement la différence entre les deux. L’avantage du beats est une bonne réduction du bruit, mais le son est vraiment trop axé sur le grave, aucun rendu sur des plages plus élevées. Alors tu as peut-être bousillés tes aigüs en écoutant de la musique au ras des paquerettes qui va avec ce genre de casques mais n’insulte pas des gens qui ont des oreilles et un esprit critique.

  6. @moimeme : En même temps, si tu écoutes de la merde ( very likely ) dans un format encore plus à chier ( very likely too ) il me semble normal que tu ne sois pas apte à faire la différence entre un bon casque et un mauvais.

    Je connais des paires d’intra à 40e qui ont un meilleur son que les casques BEATS.

  7. @moimeme; oui évidemment si je critique c’est pour faire comme les autres, je suis le groupe, je n’ai pas d’avis ni de personnalité. C’est un mec qui achète un casque Beats qui me dit ça quand même. C’est un comble je pense 🙂

    Donc pour répondre à ta remarque (enfin NOUS te répondons en tant que moutons), justement oui, je peux faire une différence entre un Beats et un sennheiser, un phillips ou un carrefour. En fonction des graves, des aigues et le passage de l’un à l’autre (entre autres)
    Mais effectivement si tu écoute du MP3 compressé comme un porc, tu ne fais pas forcément la différence, si c’est le cas tu est encore plus un crétin d’acheter un casque à ce prix. Car oui au delà de la qualité du casque, il y a aussi la qualité du son…
    A bon entendeur. 🙂

  8. @Ced Limite on s’en fou… Mais les gens aiment bien critiqué ce genre de chose.. Apple, Beats et j’en passe. Ces marques dites de “luxe”. Sous pretexte qu’ils ne peuvent pas se les payé ils vont denigré un produit… Dans le seul but de pas passer pour un con de ne pas avoir de quoi se payer ce genre de produits… Ok je grossis volontairement la chose mais c’est presque la verité…. Foutez la paix aux gens qui aiment ce genre de produits. C’est leurs soucis. Moi je travaille dans la musique, je n’ultilise pas de beats dans un studio. Mais clairement j’ai mon beats pour trainer dehors, faire mon sport… Quand 99% des gens utilisent des mp3 convertit à 160kbps viennent me dire que le son est meillleur sur un AKG je LOL tout seul… Et quand 90% des gens qui critiquent ces produits ont justement des vieux mp3 dans leur smartphone je me marre bien…

  9. désolé pour ton avis subjectif moimeme mais y’a environ 60% de marge sur les casques beats donc sur un casque a 150 euros ca ne coute en realité pas plus de 60 euros a fabriquer concrètement c’est juste un casque dans le bas du moyen de gamme pour le même prix chez une autre marque tu tombe dans une gamme nettement meilleure en terme de qualité d’écoute de finition et de confort donc oui le casque beats est complètement naze d’un point de vue qualité/prix. tu le trouve joli uniquement parce qu’il est a la mode tout comme les nœuds papillon rouges a pois blanc ont été a la mode en leur temps.

  10. Je le trouve bien plus beau que tout ce qui se fait oui. Question de gout. Ya bien des gens qui ont acheté le galaxy S5 que je trouve degueu donc tu vois les gouts et les couleurs…. Ensuite je me repete mais je ne suis pas dupe. Beats ne fais pas les meilleur casque en terme dde qualité audio. Mais on est loin de la merde que vous laissez dire… Le prix? Oui et? La on rentre dans le marketing et c’est un autre sujet. Beaucoup de produits ne mérite pas le prix qu’on leur donne… Ensuite si des gens achètent…

  11. Ced et pokes + 1 – Moi meme – 1

    j échangerai pour rien au monde mon vieux K242 qui a plus de 30 ans contre le haut de gamme de Beat.
    j ai essayé… ca fait boum boum.. si on a les oreilles flinguées à forces de pousser le son dans tous les walkman et balladeurs i trucs ou autres, c est sur on fera pas la différence.. je suis d une epoque ou on parlait de HIfi… pas de mp3 compressés avec 2 mains gauche..
    et je doute qu un beats soit encore en etat de fonctionner ^dans 30 ans vu comment la qualité des matériaux est ” cheap” j en ai réparé déjà 2 où les platiques se disloquent, j ai déjà refait 3 rallonges avec des prises arrachées.( mais là, l utilisateur est probablement + responsable s’ il est bourrin )
    Ne pas aimer Beats c’est pas du snobisme. Ce qu on appellera la liberté de choix.

  12. @moimeme : Personnellement j’ai soit du FLAC soit du mp3 à 320 kpbs et oui le son des Beats est complètement déformé. Dans l’absolu ce n’est pas catastrophique, c’est surtout que ça change le son, question de goût. Le problème c’est que les équivalences se trouvent à moins de 100 € chez la concurrence. Va jeter un œil aux casques à 300€ des autres et tu verras bien la différence, c’est promis.

  13. Ok donc la fifa signe des accords avec un fabricant de téléphone et oblige des joueurs qu’elle ne paye et à qui elle ne reverse pas un centime sur le contrat à utiliser le matos du dit fabricant.

    Y’a que moi que ça gêne

  14. Entre denigrer un produit et denigrer les denigreurs …. On tourne en rond !!
    Blague a part il est facile de faire la difference entre un Beats et SC ou même un AKG.
    Le prix exorbitant n’est pas justifié mais il serait subjectif de dire que toutes les marques peuvent justifier ces tarifs.

    Les transducteurs des Beats ne sont pas a chier non plus. Ils sont justes mal “réglés”, afin d’avoir un son très grave. Moi j’adore justement avoir un son qui coule vers ces plages de fréquences mais après avoir tésté ladite marque …. Et ben c’est pas folichon.

  15. Je comprend les joueurs aussi, j’ai un casque Beats Studio (nouvelle édition 2013) et le son est juste excellent ! Ils ont rééquilibré les basses qui n’étouffent plus le reste du spectre et l’anti-bruits est assez efficace dans le métro (alors eux qui sont en avion et en bus, c’est top !).
    Ce qui disent que le son des Beats est pourri, essayez le Studio 2013 (et pas les “bas de gamme” Solo à – de 200€).

    Après, un casque Beats avec son logo et ses couleurs reconnaissables est bien plus voyant que de petits écouteurs que personne ne remarquera … Même si les joueurs laissaient leurs casques dans la valise, on ne verrais pas plus les écouteurs Sony. Du bruit pour rien au final !

  16. Bas de gamme a moins de 200 Euros ……
    Okay on ne doit pas être dans la même zone salariale….

  17. @Zaptwelll : Non ne t’en fait pas, c’est pour ça que j’ai mis entre ” ” 😉
    Quand je dis bas de gamme, c’est parceque les Solo à – de 200€ sont leur modèle le moins cher (et avec une qualité sonore dégueulasse). C’est relatif au reste de leur gamme 😉

  18. moimeme,

    “Ces marques dites de « luxe ». Sous pretexte qu’ils ne peuvent pas se les payé ils vont denigré un produit”

    Viens mon couillons, j’ai créer un casque de merde pour 950 € façon luxe, tu peux venir acheter les yeux fermés.

    Le prix n’est pas forcément synonyme de qualité, bien au contraire en ce qui concerne les Beats, surtout quand tu vois qu’ils se font poutrer par des casques à -50 €.

    Mais bon, à force d’écouter de la merde, les gens s’y habitue et commence à en croire que c’est de la qualité (surtout quand ça pompe du son sur youtube en low qualité and co).

    Payer plus chère pour une qualité largement inférieur au niveau restitution sonore, riche ou pauvre, t’es juste con à ce moment là.

  19. La FIFA c’est comme ca ?
    Tu es joueur et t’es obligé d’utiliser X ou Y matos qui n’a rien à voir avec le sport auquel ta fédération est liée ?

    Le vrai problème c’est plutôt ca.

    Sinon j’ai un sennheiser HD II couplé à un cowon J3 et je confirme les beats c’est de la *****

  20. Sa sert à rien de dire que tel casque est meilleur qu’un autre, tout dépend du style musicale qu’on écoute, je ne pense pas qu’un casque est les même specs pour de la musique classique et de l’électro en général…
    Sa se dit geek, sa se permet de critiquer mais sa pense qu’un casque peut-être meilleurs que tout les autres peut importe le style musical.
    En général pour du rap la plupart des casques s’en sorte honorablement, il faut être mélomane ou mythomane pour dire qu’il y a une énorme différence sur ce genre musicale entre un casque à 150€ et un autre à 500€, pour d’autre genre surtout ceux qui ont de vrai instruments, là il faut mettre plus d’argent pour avoir un rendus proche du studio (et arrêter le MP3, mais ça c’est peine perdus pour 99% des gens).
    Si des joueurs de foot qui gagne votre salaire annuel en une semaine on envie de se faire plaisir avec un casque Beats (qui au passage est une référence sur toute les musiques basé sur les basses, même si les derniers sont presque multi-genre: http://www.lesnumeriques.com/casque-audio/beats-by-dr-dre-studio-2013-p16983/test.html) et bien qu’ils se fassent plaisir, c’est leurs argent pas le votre.
    Il faut arrêter les idées préconçus car c’est vous les moutons en vrai, vous critiquez un casque super qui est vendus 260€ sur Amazon, mais comme le troupeau de mouton à décidé que c’était de la merde, et bien vous suivez le mouvement aveuglement…

  21. Hahaha 😀

    Sony a une couverture mondiale pendant un mois. Et il n’arrive même pas à en profiter! 😀

  22. @moimeme

    Ah oui ? Mon fidélio qui coute plus cher qu’un beats et mon cowon disent le contraire. J’ai pu me payer un casque que j’ai choisi, au son, et pourtant je suis d’accord avec ceux plus haut, il y a de tr-s bons casques à moins de 80 € qui sont beaucoup mieux et beaucoup plus fins que des beats.

    Cela dit je travaille dans la musique aussi, mais comme je suis un mouton, tu as forcément raison !

  23. @ moimeme : serieusement ? je comprend que le look puisse te plaire mais tu n’entend pas la différence avec un autre casque ?
    Chaque constructeur a son type de son, boose par exemple est très typé basse. pourtant un boose et un beat tu entend tout de suite la différence.
    Bref, va trainer un peu sur des forums de gens qui écoutent de la musique (et pas qui disent qu’il le font sans rien y connaitre) et tu verra que personne ne parle de beat. tout le monde parle de AKG, sennheiser, etc…
    Et pour le prix d’un beat milieu de gamme tu peux avoir du haut de gamme chez la concurence. du haut de gamme peut être moins hesthétique mais avec un son qui permet de discerner des notes, une profondeur, une chaleur que tu n’est manifestement pas capable d’entendre… autant t’acheter des écouteurs premiers prix si tu ne percoit pas la différence.

  24. Perso j’ai un pote qui a un Beats Mix r et moi un Sony MDR-1R jpeux vous dire que la différence est flagrande pour un prix équivalent de 250€ si je ne me trompe, déja sans parler son le confort est pitoyable sur le mix r, 10min sur les oreilles et vous avez la cervelles compresser ! alors que je peux porter des heures mon Sony (il prend bien toute l’oreile) et ya pas d’excuse avec un studio sa épouse pas bien la forme non plus et je ne parle eme pas de cette chose qu’est l’executive. Ensuite la qualité des matériaux, plastique cheap sur le beats et un SAV que mon ami a sollicité il y a peu pour un arceau qui n’a pas tenu le choc (le sav lui a confirmer cette defaillance recurrente) alrs que sur le Sony l’arceau et intérieur cuir (bien sur c’est pas un paladium a 3000€ on ce comprend), belle finition métalliser et jvous raconte pas le packaging que j’ai eu pour ce type de produit, et pour le son bien sur sa fait beaucoup de bruit sur le beats…oui du “bruit”, sur mon Sony la fidéliter est vraiment la (fréquence la plus réguliere du marché je crois) bien que j’avoue qu’il manque un poil de bass, il parfait pour la MAO. Merci Sony ; )

  25. Je ne vais politiquer sur la qualité des casques Beats mais j’en ai raz la casque que dès que l’on parler d’une marque il une guerre dans les commentaires. ça commence à être réellement soulant.

    Pour rappel , Beats est une marque et une entreprise dont le but premier est de générer des bénéfices.

    Si des gens veulent acheter des casque Beats qu’ils achètent , les autres personnes ne vous force à les acheter.

    Alors stops vos guerres à la noix.

  26. @chabi : ben la FIFA elle organise la compétition, elle donne aussi des sous aux fédération qui indémnise les joueurs pour leur présence au mondial et leurs résultats… Donc si tout ce beau monde veut gagner encore plus d’argent à venir faire un mondial, ben il est plus productif pour eux de faire ce que la FIFA demande, mais ceux qui ont leur sponsors perso préfèrent la jouer perso 😉
    Au passage, c’est la même chose pour tous les sponsors de compétitions, comme Samsung aux JO qui avaient exactement le même principe de fonctionnement. On file des goodies aux sportifs, et ils s’engagent à les utiliser exclusivement…

  27. Mais non, c’est bon la gueguerre des coms ^^

    Sinon, en effet les beats sont très mauvais, quand j’ai cherché un bon casque j’ai testé tout ce que je pouvais et c’était les pire bien que 3x plus cher que les autres merdes qui se vendent à la fnac.

  28. On commence même à supprimer les commentaires “dérangeants” ici…
    Si vous ne supportez pas de vous faire reprendre sur l’orthographe, relisez-vous bordel.

  29. C’est toujours hilarant de lire des commentaires par des philosophes en PQ avec trois fautes par phrases ( voir plus ). Heu, les footeux niveau accessoires, ils ont leur peur petites pochettes Vuitton, hein…KODR. Arrêtez de les regarder et arrêtez un peu d’acheter du charisme avec des accessoires, lisez des bouquins, ça vous changerait. Vous avez de la flotte dans la boite crânienne alors les oreilles…

  30. Perso j’ai un Beyerdynamic DT770 Pro, je l’ai acheté pour le son et le confort. Mon frère a un Beats Solo premier du nom qui n’est pas très confortable et à mon goût n’est pas vraiment excellent niveau son.

    Cette semaine j’ai eu l’occasion d’essayer les nouveau Solo et Studio, et je les ai trouvé assez confortable (un peu moins pour le Solo du au fait que je n’aime pas les casques supra-auricullaire, mais mieux par rapport à l’ancien : ça serre moins la tête, c’est plus “loose”) et un son pas trop dégueu. Après je n’avais pas mon Beyer pour comparer, mais ils ont l’air d’avoir fait beaucoup d’efforts vis à vis de leurs premiers modèles.

    Disons que ça mérite plus son prix qu’avant, quoiqu’ils restent assez cher. Concernant les joueurs, beaucoup sont maqués avec la marque Beats (comme certaines stars de la NBA type LeBron) donc ceci explique cela.

  31. @moimeme : Je suis musicien depuis des années et j’ai testé à la suite un casque AKG à 79€ puis un casque Beats à 129€…
    C’était clairement le jour et la nuit…en faveur de AKG !

  32. si les joueurs ont déjà un contrat de sponsoring avec Beats, je ne vois pas en quoi un contrat fait par la Fifa serait prioritaire.
    ça ne doit s’appliquer qu’à ceux qui n’aurait pas de contrat avec un industriel point. ou alors il faudrait verser des compensations à Beats.

    mais c’est vrai qu’en équipe nationale, les conditions pour le sponsoring doivent être particulière et encore ça doit fluctuer en fonction de la notoriété du joueur.. là, dans le contexte Sony est un sponsor de la “Coupe du Monde”, pas de la Fifa, ni des équipes nationales en elles même. donc grosso merdo, on a les sponsors du joueur vs les sponsors de l’équipe nationale vs les sponsors de la coupe du Monde vs les sponsors de la Fifa. à la fin, on comprend aisément pourquoi un joueur de foot a un agent et un avocat qui lui sont dédiés en permanence ^^

  33. moi j’écoute de la musique indépendante qu’on ne retrouvera plus sur youtube et tant mieux !!!

    vraiment désolant que la médiocrité gouverne ce monde.

  34. @Auronis : Il est certain que la différence entre deux casques n’est pas flagrante ( que l’on écoute du rock, de l’electro ou que sais-je encore ) si on écoute de la musique sur du mauvais matériel.
    Les 3/4 des gens utilisent leur smartphone ou un ipod qui niveau qualité ne laissent pas rêveur ( sauf le classique 5g qui n’est pas mauvais ). Les mélomanes qui aiment la musique l’écoutent sur du matériel souvent peu connu du grand public avec un ensemble cohérent de produits ( Lecteur + amp de poche + casque + Format peu compressé ).

    Mais sinon oui, tu as raison. Ecouter Stromae ou David Guetta sur n’importe quel mp3 avec n’importe quel casque revient au même.

  35. Beat = Luxe
    Dolce&Gabbana= Luxe

    C’est juste un effet de mode. Les commentaires on pourrait les comparer à dire que le tissu utilisé chez D&G est moins résistant que chez (Insérer marque d’habits connue pour ça résistance, je sais pas) et dire voit pas pourquoi c’est plus cher D&G

    Je parle dans l’actualité et pas comment c’est formé la marque, moi qui a deux, trois habits D&G, je me suis pas poser la question comment la marque est née… jusqu’à maintenant de citer la marque pour comparaison.

  36. Si c’est de la merde Pourquoi tous les footballeur et les Basketteur Américain et Français l’on dit plutôt que vous avez pas l’argent pour acheter un Monster beats bande Rigolo

  37. perso quand le premier Monster Beats Studio noir et rouge et qu’il coutait 300 euro j’ai pas attendu un footballeur pour allez l’acheté je l’ai prit des que je suis revenu de vacance tous le monde l’avait sur la tête comme quoi moi je suis personne j’achète ce qu’il me plait

  38. Zaptwelll c’est pas ton casque merdique à 90 euro que Colorware va customizer pas assez design pour arrivé là-bas deh

  39. @Les gains de sponsoring d’un sportif sont souvent supérieur a sont salaire donc je te laisse deviner pourquoi tout les sportif ont des beats sur le front .

  40. Bon, je veux pas relancer le pugilat mais qu’est ce que vous comprenez pas dans le fait que les joueurs utilisent des Beats?
    J’ai jamais rien écouté avec ces casques (donc je n’en possède pas un) mais il est évident que les mecs le portent pas parce qu’ils sont mélomanes.
    Mais pour des raisons d’esthétique d’une part, et là je pense qu’il n’y pas de commentaire à faire: chacun son style et c’est pas parce qu’ils écoutent du rap, s’habillent en “Fashion Gucci” et mettent des casques Beats qu’il faut dénigrer.
    Je trouve ça fou sérieux. Vous avez tous un style irréprochable?

    PS: et oui je joue au foot de temps en temps, non j’ai pas et j’aime pas ce style mais je vais pas dire pour autant que c’est des “kékés”

  41. Moi ce qui me choque dans cet article, c’est le fait que Sony, n’accepte pas en gros, que le joueur, pendant son temps libre, donc sa vie privée on va dire, utilise un autre casque que le sien. C’est comme t’obliger en entrant dans un parc, de venir avec un téléphone d’une marque bien précise, sinon tu ne rentres pas… Ou alors j’ai compris l’article de travers.

  42. Ce que vous ne dites pas dans votre article c’est que les Neymar Rooney, Suarez and co qui ce montrent avec les casques beats sont sponsoriser par Beats, ils ne font pas ça gratuitement (à voir les pubs de beats), et même s’ils écopent d’amendes de la par de la fifa je pense qu’elle seront payer par beats.

  43. “Mon casque il est mieux, ma marque c’est de la bombe parce que ‘terme technique lu dans un test’. Oh, et puis en plus j’suis un super musicien depuis que j’utilise Ableton pour faire des tracks de merde”.

    Vous claquez 150€ dans des casques qui vous servent à écouter du MP3 ou à faire de la merde sur Ableton avec la carte son intégrée de votre putain de PC portable (que ce soit un macbook ou autre chose).

    Critiquer les écouteurs apple, ok, même pour le MP3 ça chie dans la colle. Les beats, si des gens dépensent 150+€ dans un casque, c’est comme vous tous qui dépensez 500+€ dans votre téléphone portable, vous n’en avez pas besoin, eux non plus, mais ils viennent pas vous faire chier.

    Réfléchissez un peu, et arrêtez de vous prendre pour des ingés son parce que vous avez lu trois test sur les Numériques.

Les commentaires sont fermés.

Mode