Évidemment, on est encore bien loin du mois d’octobre, et le site prévient qu’il peut se passer mille choses entre maintenant et cet automne. Nénamoins, les sources bien informées indiquent qu’Apple aurait ce mois dans le viseur, ce qui semble à priori assez logique.
Depuis deux ou trois ans, Apple a pris l’habitude, bonne ou mauvaise, de tout miser sur les fêtes de fin d’année pour écouler ses nouveautés. De fait, les mois de septembre et d’octobre sont particulièrement chargés, entre nouveaux iPhone et iPad. Le constructeur y rajouterait donc son iWatch, histoire d’assécher définitivement les comptes en banque des aficionados…
L’iWatch (qui pourrait ressembler plus à un bracelet proche du Gear Fit de Samsung qu’à une Pebble) fonctionnerait assez logiquement avec Health, l’application santé dévoilée cette semaine durant la WWDC. Hier, la rumeur annonçait un écran OLED incurvé ainsi que la grosse ambition du constructeur d’écouter entre 3 à 5 millions d’unités par mois.
🟣 Pour ne manquer aucune news sur le Journal du Geek, abonnez-vous sur Google Actualités. Et si vous nous adorez, on a une newsletter tous les matins.
Une chance qu’ils fassent comme Samsung et l’offre à l’achat de l’iphone? (Oui je rêve)
@Anne, l’espoir fait vivre, lol
Le prix devra être agressif si il veulent en écouler 5 millions par mois.
mais avec tout les ingénieur recruté dans divers domaine, j’ai hâte de voir ce qu’il vont sortir…
et surtout hâte de voir ce que pourra faire la concurrence
La concurrence ? elle attend de voir ce que va être le maitre étalon pour s’en inspirer et proposer des ersatz moins chers.
Comme d’hab. Avec les bides que s’est pris Samsung. Ils vont sagement attendre que Apple sort un standards. Ils vont copier et vendre pour moins chère. Après, ils ont pris les devants pour une fois. Faut bien leur accorder cela.:)
@john
j’espère que ton message était ironique car si il y a bien une marque qui n’innove plus et ne tire plus les chiffres comme ils pouvaient le faire . Depuis mon 4s je suis parti a la concurrence et a moins qu’ils se bouge chez apple et qu’on est enfin un produit qui nous fasse dire merde le miens fais pas sa et sa et sa etc je ne suis pas près de leur redonner de la crédibilité et je suis loin d’être le seul autour de moi.
Déjà qu’il face un iPhone qui tient 2 jour plein dans le même encombrement et des suite ils auront marqué des points.
@ lou33210 :
C’est toujours très drôle de lire ce genre de commentaires et de voir que dans la vrai vie, il faut attendre qu’apple fasse quelque chose pour que ça devienne un standard. Que ce soit dans le hard (64bits et touch id, même si apple n’a pas été le premier à mettre un capteur d’empreinte), ou dans le soft (les dernières nouveautés présenté par google étant tirés de fonctionnalités d’iOS, comme leur équivalent à find my iphone ou manuels).
Bref, apple est surement LA boite qui innove le moins tout en imposant le plus de standards dans l’industrie (cherchez l’erreur).
On s’en cogne!
On parle de l’IWatch, pourriez arrêter de gonfler les forums Apple avec vos redites hors sujet; c’est pas du troll mais du radotage; c’est dingue de voir que seul la pomme ameute les trolls et les glandeurs.
Sur ce je m’en vais déguster une boléé de cidre bien frappé.
@scer : D’un autre côté c’est la seule boîte qui a autant de consommateurs qui achètent à la marque et non au produit.
signet
le prix sera eleve je serai en retard moi j’attend la moto 360
@Bref, apple est surement LA boite qui innove le moins tout en imposant le plus de standards dans l’industrie
Ce qui serait interessant, c’est que tu liste c’est “standard” de l’industrie qu’apple imposerait le plus.
On va rire 🙂 Mise a part des formats proprio, des protocoles maisons, n’a pas réalisé grand chose. Tant que ça ne participe pas a leur politique d’enfermement de leur “clients” ou que le standard est pas trop generalisé, Apple fait tout pour reinventer le roue.
@ ethanfel
Tu n’a pas du comprendre le sens du mot “standard” dans la phrase de Scer.
Oui, beaucoup de comprennent rien sur Apple et critique. Enfin, sans Apple vos phones seraient toujours des 3310 et vos tablettes (hein, ha oui avant Apple ça existait, euh… qui en voulait), feraient 2 kg, 3 cm d’épais avec un écran vga.
En français ça donne quoi?
j’préfère cette hybride http://www.begeek.fr/kairos-smartwatch-autre-belle-montre-connectee-130279 mais c’est pas donné
@scer, 64 bits déjà prévu, Apple l’a juste eu en avant-première, et le centre de notifs qui est devenu aussi un standard et les widgets? iOS 7 et 8 qui empruntent certaines fonctionnalités d’Android et WP, donc tu vois ce raisonnement est ridicule, l’un s’inspire de l’autre c’est comme ça.
Non mais arrêtez avec vos comparaisons débiles. Précurseur ou pas, on voit clairement qui est le plus actif et, mieux, qui détient le marché. Accrochez-vous autant que vous le souhaitez à votre pomme.
Glott l’a dit, l’un s’inspire de l’autre et le plus intelligent finit par tirer son épingle du jeux.
Moi je retiens surtout que sans Samsung, Android et autres, des millions de personnes ne seraient pas encore équipées de smartphones, de tablettes…faute de moyens.
Vous parlez ainsi parce que vous en avez plein les poches, tant mieux mais voilà, votre avis n’a absolument rien d’universel.
Et puis le “leader”, on le connaît et ce, en dépit de tous les arguments favorables que vous avancez pour votre pomme de mer– !
Non mais arrêtez avec vos comparaisons débiles. Précurseur ou pas, on voit clairement qui est le plus actif et, mieux, qui détient le marché. Accrochez-vous autant que vous le souhaitez à votre pomme.
Glott l’a dit, “l’un s’inspire de l’autre”. Et le plus astucieux finit par tirer son épingle du jeux.
Moi je retiens surtout que sans Android, Samsung et autres, des millions de personnes ne seraient pas encore équipées de smartphones, de tablettes…faute de moyens.
Vous soutenez tant Apple parce que vous en avez plein les poches, tant mieux, mais votre opinion n’a rien d’universel mes chers pro-Apple.
Et puis le “leader”, on le connaît et ce, en dépit de tous les arguments que vous avancez laborieusement en la faveur de votre pomme sacrée!
En fait, c’est que vous craignez l’évidence, vous refoulez la vérité…
Non mais arrêtez avec vos comparaisons débiles. Précurseur ou pas, on voit clairement qui est le plus actif et, mieux, qui détient le marché. Accrochez-vous autant que vous le souhaitez à votre pomme.
Glott l’a dit, “l’un s’inspire de l’autre”. Et le plus astucieux finit par tirer son épingle du jeux.
Moi je retiens surtout que sans Android, Samsung et autres, des millions de personnes ne seraient pas encore équipées de smartphones, de tablettes…faute de moyens.
Vous soutenez tant Apple parce que vous en avez plein les poches, tant mieux, mais votre opinion n’a rien d’universel mes chers pro-Apple.
Et puis le “leader”, on le connaît et ce, en dépit de tous les arguments que vous avancez laborieusement en la faveur de votre pomme sacrée!
En fait, c’est que vous craignez l’évidence, vous refoulez la vérité…
@ 2BALZ@C
Faut être riche pour avoir un iPhone ? Faudrait peut-être arrêter un peu avec ce cliché. Non, pour avoir un iPhone, faut simplement réfléchir un peu.
Il y a différents moyen d’en obtenir un à moindre prix, en passant par des amis, des sites d’occasion, et j’en passe. En fait, le plus “dur” est peut-être d’obtenir son premier iPhone, après c’est une mécanique très simple qui se met en place : tu achètes, tu vends. Et généralement, tu peux obtenir le dernier modèle tous les ans sans jamais y mettre énormément….tu peux même gagner de l’argent parfois.
@Orion je ne me lancerais pas dans le débat qui innove ou pas qui copie ou pas la justice Américaine cette fois à déjà tranché si B.Obama n’était pas intervenu grosso modo on aurait le même montant de dommages et intérêts donc l’un dans l’autre…
Sinon @2BALZ@C a raison grâce à Android les prix sont resté contenu et c’est ce qui fait que le smart se démocratise..
Quant à l’iwatch si j’ai bien compris le concept elle sera équipé d’écran Samsung, les seuls a maitriser la fabrication, comme quoi cela reste un débat stérile!
@ styx
Il faut être aveugle ou naïf pour ne pas reconnaître que Samsung a délibérément copié Apple au départ, pour se lancer à la poursuite de l’iPhone. Leur raisonnement n’était d’ailleurs pas si idiot, ils ont repris les éléments appréciés de l’iPhone (interface / design) tout en enlevant une caractéristique négative (le prix). Ils ont ainsi pu attirer des clients, se créer une base d’utilisateurs solide, pour ensuite passer à la seconde phase et faire l’exact opposé de ce qu’ils avaient fait (se démarquer).
C’est une stratégie marketing comme une autre, mais elle a des conséquences. Le fait est que ce qui est détestable chez Samsung, c’est sa volonté à se faire passer pour une victime. Ils auraient simplement reconnus les faits et payés les dommages et intérêts, tout en négociant avec Apple des accords de licences croisés, on en serait pas là aujourd’hui.
@Orion Apple a copié le lg prada et ainsi de suite et l’interface existait avant la justice Anglaise Australienne puis Allemande et enfin Américaine l’ont DEMONTRE!
Et si samsung n’a pas copié pourquoi veux tu qu’ils le reconnaissent ou même paient.La justice a dit balle au centre c’est que sans doute les uns et les autres ont quand même du analyser les produits les brevets la total quoi et je leur fait plus confiance plus qu’à ton impression….
Donc arrêtes de dire des contrevérités mais comme disait Goebbels(point goodwin) “Plus le mensonge est gros, plus il passe. Plus souvent il est répété, plus le peuple le croit …”
@ styx
Le premier iPhone n’avait rien du LG Prada, tout comme l’interface. D’ailleurs, il serait bon que tu fasses un petit tour sur les différents verdicts des procès, parce que dans la plupart des cas la justice a donné raison à Apple concernant les brevets logiciels.
“Et si samsung n’a pas copié pourquoi veux tu qu’ils le reconnaissent ou même paient.”
T’a raison, ils n’ont pas copié, ils se sont inspirés volontairement dans le but de se lancer sur un marché dans lequel ils étaient invisibles. Elle te plait mieux cette tournure de phrase ?
Ah, et puis, juste pour la route. Si Samsung n’a pas “copié”, pourquoi alors l’avouer en plein procès ?
http://appleinsider.com/articles/13/11/13/samsung-no-disputing-we-sold-apples-property-and-owe-a-huge-sum-of-money
@orion article de November 13, 2013,dans Appleinsider???
http://www.itproportal.com/2012/11/02/apples-rewritten-samsung-apology-appears-in-the-guardian/
Là Apple reconnait publiquement et ce pour toute l’Europe qu’elle a menti et Samsung n’a pas copié! Sur ce je te laisse à tes certitudes et je vais relire tout les procès ou les peuples ont décidé que Samsung n’est pas plus copieur qu’Apple!
En fait Osef mais comme ibm, m$ en leur temps toutes ces entreprises US pensent pouvoir dominer le monde à coup de procès aux US, malheureusement pour elles le monde n’est pas aveugle, et continuera d’innover quoiqu’en pense Apple!
@ styx
Apple se contrefiche des autres. Le fait est que “le monde” a plutôt tendance à regarder ce que fait Apple avant “d’innover”.
Quant à ton lien, il exprime simplement les conséquences d’une décision de justice spécifique au Royaume-Uni…on est bien loin des différents verdicts prononcés en faveur d’Apple à la fois aux Etats-Unis, en Allemagne, aux Pays-Bas, en Corée et au Japon.
Mais bon, rassures toi comme tu peux et restes dans ton ignorance. Le fait est que Samsung a joué au con et qu’il est incapable d’en assumer les conséquences. On a vu mieux comme entreprise responsable.
Y’a des condamnations dues à un système pervers qui autorise les patents trolls, Apple condamné en première instance; il y a la justice et il y a le droit; c’est pas kif kif.
http://www.macg.co/aapl/2014/06/apple-devra-t-elle-verser-1-des-revenus-de-liphone-un-patent-troll-82523
Cela vaut hélas pour tout le monde et pas que pour la pomme.
@Orion tu as raison je m’incline désolé j’avais oublié que c’est Apple qui a créer le monde et en a déposé le brevet…
Tu es vraiment drôle, merci maintenant je peux repartir rassasié avec cette belle tranche de rigolade que tu m’as donné!!