Encore une nouveauté pour Asus durant le Computex, avec le Zenbook NX500, son nouvel Ultrabook équipé d’un écran 4K !
Cet ordinateur portable embarque un écran de 15,6 pouces doté d’une dalle 4K Ultra HD (Wide Gamut, 3840×2160px), un processeur Intel Core i7 472HQ avec 16 Go de RAM, un SSD de 128 / 256 Go (S-ATA 6 Gbp/s) ou 512 Go (PCIe x4), une carte graphique GeForce GTX 850M 2 Go, le son ICEpower de Bang & Olufsen, les Wi-Fi ac, Bluetooth 4.0, 3 USB 3.0 et une batterie 96 Wh (6 cellules), le tout dans des dimensions de 378 x 255 x 19mm pour un poids de 2.2 kg. Pas de prix, ni de date de disponibilité pour l’instant.
🟣 Pour ne manquer aucune news sur le Journal du Geek, abonnez-vous sur Google Actualités. Et si vous nous adorez, on a une newsletter tous les matins.
En terme d’heures de surf, vidéo, etc ça fait combien ?
minimum 2000 je dirais
Un ultrabook de 2.4kg?
Ah oui j’avais pas vu le poids. Soit c’est pas un ultrabook car supérieur à 2kg, soit il y à une coquille au niveau du poids
Oh… Un Macbook Pro Retina.
Un petit cran au dessus du Macbook Pro Retina 15,4″ haut-de-gamme à 2600€), qui n’a “que”
– écran 16/10 2880*1800
– nVidia 750m 2Go (GDDR5)
mais un peux plus léger, avec seulement 2,02kg
pour le reste c’est KifKif
et ce Mac est phénoménal! Cet Asus sera certainement aussi époustouflant !
@Martin : Effectivement, une capacité de batterie en Wh, c’est un peu inhabituel. On peut supposer que comme la plupart des ordinateurs modernes, il fonctionnera en 19V, ce qui fait une batterie de 5Ah (ou 5000mAh pour les flemmards). Une batterie standard donc.
Sur un PC gamer 2013 (processeur haswell, gpu GTX 760M), ça ne représente pas plus de 3-4h d’autonomie en CPU seul, ou 1h si la carte graphique tourne.
Ce sont des estimations à la pelleteuse, et à adapter au hardware de ce machin (cpu pas haswell si je comprends bien la référence, mais carte graphique de génération suivante), mais je serais surpris que les résultats réels de ce joujou soient bien au dessus de ça.
J’ai du mal à saisir l’intérêt d’un écran 4K sur un 15 pouces…
Films ? Y’a presque pas de contenu dans cette définition.
Bureautique ? Je vois difficilement l’intérêt.
Jeux ? Avec cette carte graphique, bonne chance pour faire tourner quoi que ce soit dans cette résolution…
à part pour avoir plein d’applis pas optimisées avec un affichage bien flou pour celles-ci (comme pour les retina actuellement), je vois pas l’interet
@eXILz
Tu as des applications dites “Retina” ou les Pixel “disparaissent”, pour peu que les développeurs aient adapté leurs Apps.
J’ai un MacBook Pro Retina depuis peu, et la différence avec mon précédent, de 2008, est flagrante.
Pour visionner ou retoucher des photos, une telle finesse est super agréable. (Surtout que la dalle du Mac est IPS, avec une bonne fidélité)
Par chance, sur Mac, les développeurs ont adapté un grand nombre d’appuis courante, mais il y en a quelques unes qui sont toujours floues.
Effectivement, il y a une légère coquille au niveau du poids… D’autres sites semblent l’annoncer à 2,15 ou 2,2kg !
Et pour le processeur, j’imagine que c’est un i7 4712HQ ou i7 4702HQ…
@Skywalker
Mais depuis quand on base une capacité de batterie sur des mAh ? C’est n’importe quoi !
Heureusement qu’ils livrent l’information en Wh, car en mAh c’es trompeur, il y a des ultrabooks ivy bridge avec 3h d’autonomie qui ont une batterie 4500 mAh :X
En Wh, c’est bien simple : Le pc consomme tant de Watts, la batterie tient tant d’heures…
Pour rappel, un mac 15 pouces retina avec 95Wh tient entre 7 et 9h avec des composants du même acabit. Les Samsung Ativ Book 8 possèdent aussi une grosse puissance en 15 pouces avec une batterie de 94Wh, ils tiennent très bien les 7h en utilisation mixte 😉
Ces deux machines proposent un gabarit et une configuration comparable à cet Asus Zenbook NX500, à savoir un CPU intel Haswell au TDP 47W, et une Nvidia GT 750m (la gtx850m la succède)
Toutefois, le cpu de l’Asus semble avoir un TDP 37W, ce qui suppose une chauffe moindre et genre 5% de performance en retrait face au concurrent direct i7 4710HQ ou i7 4700HQ.
On peut donc raisonnablement estimer une autonomie de 7, 8h comme le dit Asus, malgré un tel écran.
Bref stop dire n’importe quoi…
@Bredonce : depuis que l’on parle de la “charge” d’une batterie. Une charge, c’est des Ah (ou des coulombs, c’est-à-dire 1/3600 Ah).
1 Wh (c’est-à-dire 3600 joules), c’est une unité d'”énergie”.
La conversion entre les deux, pour un PC, est immédiate, vu que la tension de sortie est constante.
En revanche, “le pc consomme tant de Watts”, ça c’est très variable selon l’utilisation (et si tu remplaces “watts” par “ampères” c’est pareil). Branche un wattmètre ou un ampèremètre entre ta prise murale et ton PC, et regarde l’écran en temps réel…
Et en tout cas, ce n’est pas ça qui va rendre le calcul plus “simple”, puisque encore une fois, la conversion d’une unité à l’autre est constante.
Bref, pour moi, traditionnellement, la charge d’une batterie est donnée en Ah et pas autrement (une recherche amazon suffit à s’en convaincre), et quand il n’y a pas de vraie raison de changer ce genre de traditions (encore une fois, la conversion entre les deux grandeurs est *immédiate*), je ne peux m’empêcher d’y voir une tentative commerciale d’ajouter un peu de nouveauté à un produit absolument banal.
Et après, pour les chiffres j’ai bien dit que c’était à la louche… L’époque des grandes annonces atom m’a suffi pour être sceptique face à tout constructeur qui annonce une autonomie supérieure à 5h, ou en tout cas une telle autonomie qui résiste à quelques mois d’utilisation, mais c’est peut-être du doute mal placé ici.
De plus, ce sont les chargeurs de pc portables qui tournent souvent à 19V / 4,8A (90W), les batteries, elles fonctionnent de 10 à 15V…
Bref j’veux pas être méchant mais quand on vérifie pas ce qu’on dit, et qu’on dit publiquement n’importe quoi, mieux vaut se retenir, parce que sinon, ça forme d’autres gens qui disent n’importe quoi…
Oups, pas vu le message, il devait être en modération…
Oui je comprends ce que tu veux dire, mais disons que dans la pratique et dans le cas particulier des ordinateurs portables, ou même des tablettes, téléphones… on se fait une meilleure idée de la “capacité de batterie”(il est vrai que le terme n’est pas rigoureux du tout, mais disons l’autonomie de la batterie).
Il y a des batteries 10V, des batteries 15V, si chaque constructeur annonce 5Ah pour chacune des batteries, il est bien évident que l’autonomie sera différente, et de 50% différente pour un même PC (admettons que cela soit faisable, même si la tension des batteries doit être rigoureusement égale pour un même pc portable en particulier).
Le consommateur se contrefiche voire ne connaît pas tout ces détails, il ne s’intéresse qu’à l’autonomie de son produit.
Donc à partir d’un même gamme de processeurs, de tailles, de résolutions d’écran, on est censé pouvoir mieux comparer l’autonomie de PC portables, dont les informations concernant la batterie sont communiquées en Wh !
Ce n’est toutefois pas une comparaison parfaite, car les constructeurs de PC optimisent plus ou moins bien l’efficacité énergétique de leurs produits (pour une même puissance j’entends, et pas avec ces constructeurs qui brident les processeurs et cartes graphiques, c’est un autre problème…).
Ayant une version similaire (N550LF) qui est déjà une tuerie avec ces 16 go ram + ssd. Au niveau professionnel je pense avoir fait le tour pour dire qu’il fait parti du meilleur qualité/prix.
J’ai hate de voir celui là, pour info le mien fait déjà 900€ htva (1 an).
Mais le gros problème est que ce genre de produit n’est pas approvisionner par le constructeur, il faut se rabattre sur des configurations moindre et les gonfler soit même :/
au moins il y a de la concurrence niveau design face à Apple