Penny Stock Lab a réalisé une page Web dédiée sur Internet en temps réel.
Celle-ci reprend le trafic et le nombre de données qu’il y a sur de nombreux sites connus (Twitter, Facebook, Youtube, App Store, Play Store, Pinterest, Netflix…) et cela est assez impressionnant en 60 secondes, alors imaginez en une journée, un mois, un an ! Bien entendu, il s’agit d’une projection à partir des données connues, mais cela reste tout de même très impressionnant et pas forcément si éloigné de la réalité.
🟣 Pour ne manquer aucune news sur le Journal du Geek, abonnez-vous sur Google Actualités. Et si vous nous adorez, on a une newsletter tous les matins.
Moi c’est surtout l’onglet Amazon qui m’impressionne ….
Tout ce que j’ai retenu, c’est que google se fait un paquet de pognon avec ses pubs
Les données sont toujours les mêmes : toujours $141 540 dépensés chez amazon en 60 secondes.
C’est loin d’etre en temps reel c’est juste une moyenne ramené à la seconde…
Je ne suis peut-être pas encore très réveillé, mais quelqu’un pourrait-il me confirmer quel est l’unité de temps pour ces chiffres ? Je crois avoir compris qu’il s’agissait d’une minute, mais je demande confirmation au vue des chiffres mirobolants ! Merci.
Les mecs, vous vous attendiez à quoi exactement quand on vous a dit temps réel? De vraies données fournies en temps réel par les entreprises? Et dans l’article il est bien précisé que c’est une projection, faite à partir de données passées.
@systemic oui, donc encore une fois, soit le JDG fait preuve d’incompétence, soit de malhonnêteté…
à part ça, ce site est complètement inutile, il y a déjà pas mal d’infographies qui fournissent le même genre de données sans “plus honnêtement”…
Yep Tabasco,
Sauf que c’est en présentation version tuiles ……et étant WP’user,je trouve ça zoli ^^
Vous pouvez doubler le chiffre que vous voyez, il manque le p0rn 🙂
@Tabasco : c’est ni malhonnête, ni de l’incompétence… en temps réel ça veut juste dire qu’en moyenne il y a tant de données par seconde (réelle) qui sont produites sur le net. Pas plus, pas moins, à aucun moment le JDG vous a dit que c’étaient les chiffres officiels fournis en temps réel par les entreprises présentes sur l’infographie! Je pense surtout qu’il y a un manque flagrant du discernement des lecteurs pour le coup…
30M$ par minute donc 43 millards de $ environ chaque jour sur amazon? Dafuq les gars?
@systemic “Internet en temps réel”…à part ça non, le JDG ne dit pas du tout que c’est en temps réel…
c’est juste un article à clic, comme tant d’autres, et je me suis laissé naïvement appâter par le titre mensonger !
@Funk j’aime beaucoup aussi le style WP mais ce n’est pas ça que je critiquais ^^
@tabasco : tu le fais exprès hein? Parce que là ça devient grave… un RTS c’est bien un REAL TIME STRATEGY, et pourtant c’est du virtuel, c’est pas du vrai! Ok?! bah là c’est pareil, l’infographie évolue en temps réel, à chaque seconde qui se passe dans le monde, l’échelle de temps est la même pour l’infographie! DONC encore une fois le JDG ne ment PAS, c’est toi qui décide de croire un truc et de ne pas lire l’article qui précise bien que c’est sur des données passées (et le contraire serait justement impossible, tu crois quand même pas qu’une entreprise va te révéler ses données d’exploitation en direct…).
@Dageek : pas par minute mais par 12675 secondes tes chiffres, soit environ 3h30.
@systemic c’est quoi cette comparaison foireuse avec les RTS là ? t’es mignon à raconter des conneries 🙂
je me fiche de ce qu’il y a dans l’article, tu as lu mon précédent commentaire…qui commence par la citation du titre ou pas ?
ah, mais peut être que tu es un de ces débiles du JDG qui aime les articles mal écrits, biaisés, etc. ? ^_^
@tabasco : évite de me parler de débile alors que le JDG n’a commis aucune faute sur son article. C’est bien du temps réel, mais visiblement tes deux neurones n’arrivent pas à saisir le concept.
M’enfin je ne vais pas me battre des heures avec toi, je t’invite à aller vérifier les différentes définitions du temps réel, vu que cette notion semble t’être totalement inconnue vu comme tu écris.
Moi qui croyait que les boulets etaient en voie de disparition, l’intervention de tabsco me rassure :o)
@systemic
Donc pour toi c’est pas un titre racoleur voir mensonger ? on est bien d’accord qu’avoir des chiffres en temps reel est impossible. Il n’empêche que le JDG l’affiche quand même dans son titre.
“internet en temps reel” le but ? susciter le clic par curiosité et non profondeur de l’article.
L’article est plus que creux, voici l’analyse impressionnante du rédacteur :
“et cela est assez impressionnant en 60 secondes, alors imaginez en une journée, un mois, un an ! ”
—> whaouuuuu digne de science po
by the way, définition de racoleur : Recruter/attirer par des moyens plus ou moins honnêtes.
–> Je pense qu’on est pile poil dans ce cas là
Internet = les sites US ?
En fait c’est un peu vrai…
@christophe : Sauf qu’un titre d’article doit forcément susciter l’envie, sinon à quoi bon l’écrire? De plus le titre de l’article ne ment à personne là, tout le monde connait des istes type wolrdometers, qui est une représentation en temps réel du monde. Eh bien là c’est une représentation en temps réel de l’activité des géants du web. Il n’y a vraiment rien de malhonnête si ce n’est la mauvaise foi des commentaires. J’en veux pour preuve ta sortie sur “l’analyse” du rédacteur, que tu moques en parlant de Science Po, mais encore une fois on ne demande pas une analyse poussée des chiffres vu que le site est un exposé à lui tout seul…
Je ne comprends vraiment pas votre comportement vis-à-vis de cet article, on croirait que vous êtes fait bernés… si c’est le cas il faut commencer à ouvrir les yeux, parce qu’il n’y a AUCUN mensonge.
@tabasco et @christophe, vous avez lu le titre du site web dont le JDG parle dans cet article ? non ? voilà je vous le met ici : “The Internet in Real-Time” ohhhh mais dites moi ne serait ce pas la même chose que le titre de l’article du JDG ? hé ben si … allé les gars sans rancune c’est pas de votre faute on vous en veux pas …
@jeep85 haha j’adore 🙂
tu enfonces le JDG sans le vouloir tocard :p
parce que oui, le JDG c’est aussi ça, du copié/collé…et ce n’est pas parce que le site d’origine le dit qu’il faut le répéter…allez gros nase, on t’en veux pas ! ^_^
@tabasco : “tocard”, “gros naze”, au moins maintenant on est sûr que l’argumentation, l’intelligence et le discernement ne font pas partie de tes qualités. Au moins je vois pourquoi tu ne comprends rien à rien et que tu ne cherches pas à éclairer ton jugement.
Ça rage sec ici. Au pire réagissez comme des adultes nan ? J’sais pas vous mais moi voir ce genre de mentalité, ça me….
C’est incroyable comment internet infantilise les débats ^^
Tabasco fait juste expret d’etre un imbécile qui polluent les forums… Ou pe qu’il est de même de nature, ce qui n’est pas mieux. On peut tous avoir des opinions différentes mais ne pas faire preuve d’ouverture d’esprit et ne pas voir un peu plus loin que sa propre pensée ou accepter qu’on peut avoir un peu tord, est un peu le gros problème de notre génération…Et le manque de classe dans le choix des mots… Oufff…ça fait juste pitié… En bref, ça ressemble tout simplement à un troll comme tous les autres…inutile et non pertinent à la société.
Systemic: Mes plus sincères respets pour avoir essayer d’éclairer un …. (Je ne sais pas trop comment nommer cet espèce la ) …bref, cette chose qui visiblement ne veut rien comprendre à ce qu’on lui dit. Merci quand même d’avoir essayé d’apporter un eclaircicement …
PS: ceux qui voudront bien me blaster pour mon commentaire: Faites le donc.. je ne lirai pas aucun autre commentaire sur cet article anyway….
Bonne journée.
En fait vous vous prenez la tête pour rien. Ils ont récoltés des données d’une date A à une date B. Ils en ont fait une moyenne à une échelle de temps qu’ils considèrent “temps réel”.
Ils sont partit de ces chiffres puis il incrémentent de cette moyenne sur le “temps réel” défini.
En gros ces données peuvent être complètement erronées et le sont forcément puisque ces stats ne fluctuent pas de manière régulière tel que mis en scène dans le code source.
Excepté: Google et facebook dont l’api est présente sur le site. Je n’ai pas creusé.
Depuis quand un journal NE doit PAS donner un titre racoleur et qui donne envie de cliquer? Après tout c’est leur raison d’être, le site n’existerait plus. vous préféreriez quoi, qu’ils disent “voici une infographiesemi nawak, mais c’est jolie” ? vous auriez honnêtement cliqué? Êtes-vous suffisamment naïf pour croire qu’une telle société divulgue de tels données, et encore plus en temps réel?
Je ne blâme pas JDG qui relais une information bien qu’ils auraient probablement pu vérifier la véracité des calculs, mais ce site source n’est effectivement pas des plus fiable qu’il puisse exister.
Balle de match. Vous voulez du temps réel? checkez l’horloge atomique.
D’ailleurs atome.. taille du cerveau de certains ? hahahaha….