HP a déjà lancé quelques tablettes Android qui ne sont pas restées dans les mémoires, on peut donc penser que le fabricant souhaite un sort meilleur au SlateBook 14, un ordinateur portable tout ce qu’il y a de plus traditionnel de prime abord, mais qui fonctionne sous Android. L’appareil n’est pas un hybride, il s’agit bien d’un portable traditionnel à clapet, équipé d’un écran de 14 pouces (1080p). Un format rare pour Android, dont le catalogue d’applications pour tablettes est encore très loin derrière l’App Store d’Apple.
Au rayon des caractéristiques, on retrouve un bon vieux clavier physique, des haut parleurs Beats, un processeur Tegra quatre coeurs, 2 Go de RAM, 16 Go de stockage, ainsi que l’accès aux services Google, ainsi qu’au Play Store. La fuite ne précise pas malheureusement le prix et la disponibilité de la machine.
🟣 Pour ne manquer aucune news sur le Journal du Geek, abonnez-vous sur Google Actualités. Et si vous nous adorez, on a une newsletter tous les matins.
I don’t want to live on this plantet anymore….
dans les 300€.. car sinon cela ne vendra pas car les clients préfère windows.
De toute facon ce genre d’initiatives ne peut viser qu’un marché de niche, tant que google se bouge pas pour sortir une suite office multi plateforme qui soit pas un simple google drive.
C’est pas spécialement de windows qu’il faut etre indépendant mais de sa suite bureautique
Pour utiliser ce genre de devices y a plein d’options:
-Y a un port d’OOo pour Android qui tourne assez bien
-Y a des (plus ou moins) émulations de Linux “normal” qui sont complètement utilisables
-Y a des outils pour pouvoir brancher des manettes de jeu, ou utiliser le clavier comme manette
-Il aura des gens qui vont porter Ubuntu ou autres distribs dessus (ça pour le coup j’ai pas trop de doutes, surtout que les nVidia Tegra sont super bien supportés pour ça)
Bref, faut pas se braquer sur le choix d’android
Il risque d’être plutôt cher, mais potentiellement une putain d’autonomie.
Pour utiliser ce genre de devices y a plein d’options:
-Y a un port d’OOo pour Android qui tourne assez bien
-Y a des (plus ou moins) émulations de Linux “normal” qui sont complètement utilisables
-Y a des outils pour pouvoir brancher des manettes de jeu, ou utiliser le clavier comme manette
-Il aura des gens qui vont porter Ubuntu ou autres distribs dessus (ça pour le coup j’ai pas trop de doutes, surtout que les nVidia Tegra sont super bien supportés pour ça)
Bref, faut pas se braquer sur le choix d’android
Il risque d’être plutôt cher, mais potentiellement une putain d’autonomie.
@dans les 300€.. car sinon cela ne vendra pas car les clients préfère windows.
C’est pour ça qu’aux US, les chromebooks ont pris 10% de marché global (laptop/tablette) alors que les ventes de PC sont en baisse.
😀
A 300€, ça tuerait les Chromebook ! 🙂
Par contre, pas en jaune svp !!!
A quand les portables avec coque de couleur interchangeable, comme pour les téléphones ? 🙂
A savoir aussi si l’écran est tactile ou non !
Côté application “tablette”, même sur mon ipad, je passe régulièrement par les versions web tellement elles sont plus complêtes que les versions iOS (comme Facebook par exemple).
Et sous Android, comme cela gère mieux le Flash et les autres technologies internet, les versions web sont largement suffisantes.
Pourquoi Android?? Avec 2 Go de RAM on peut très bien faire tourner un Lubuntu, Mint, Debian voire Manjaro qui sont des distros faites pour ça.
Avec cette configuration, Android est déjà mieux fourni que linux côté jeux.
“Le constructeur américain cherche à se sortir de sa dépendance à Windows”
Mais qu’ils mettent Ubuntu bon sang ! C’est gratuit et ça fonctionne ! On peut programmer, écrire, faire ses présentations, jouer, ne pas chopper de virus … Bref, l’idéal ! Et si ça peut pousser d’autres éditeur/développeur à s’y intéresser …
Avec l’émergence des objets connectés, c’est très bien.
Bonjour,
C’est plutôt bien l’idée ça comble le défaut des chromebook qui manquent cruellement d’application. En même temps j’ai jamais trop compris pourquoi utiliser un chromebook plutôt qu’android car on peut faire 100% de ce que fait une chromebook sur android (drive, docs, agenda, brancher un clavier et une souris, ajouter carte SD etc..) la seule différence jusqu’a ce PC c’etait le format tablette pour android.
“L’appareil n’est pas un hybride, il s’agit bien d’un portable traditionnel à clapet, équipé d’un écran de 14 pouces (1080p).”
Vous oubliez de préciser que ce portable possède un écran tactile…
“A 300€, ça tuerait les Chromebook !”
@yelf, j’ai deux tablettes Android, un smartphone Android, et pour rien au monde je remplacerais mon Chromebook contre ça. Et c’est pas demain la veille qu’on va remplacer les Chromebooks dans l’éducation et les entreprises pour des notebooks Android moins sécurisés, moins rapides, moins ergonomiques et moins légers donc requérant des hardwares plus coûteux alors que le seul besoin est un navigateur 😉
“En même temps j’ai jamais trop compris pourquoi utiliser un chromebook plutôt qu’android car on peut faire 100%”
@Mcguyver25, tu te méprends énormément. Contrairement au Chromebook, ce portable ne gère même pas de multifenêtre ce qui génère une expérience horrible pour ce genre de format. La plupart des applications Android ne sont mêmes pas optimisées pour ce format, contrairement au Chromebook. Le pire c’est que la version Chrome pour Android ne supporte pas les extensions et plein d’autres fonctions contrairement à la version PC/Mac/Chromebook. Et puis même si j’aime bien Android, on est à des années lumières de l’expérience ergonomique de Chrome OS. Pas d’applications à mettre à jour, ultra-sécurisé, simple, rapide, etc. Il serait temps de comprendre qu’un Chromebook ne sert pas à tout faire mais à mieux faire… Surtout lorsque le Chromebook répond à 99% de ses besoins (certains comme moi n’ont pas besoin de Photoshop qu’ils n’ont jamais utilisé de leur vie). C’est clairement pas un concurrent direct de Windows mais “l’alternative qui manquait” au même titre que l’iPad lors de sa sortie.
Android (sous sa forme actuelle) dans un ordinateur portable, c’est comme vouloir mettre Mac OSX dans un iPad, ça n’a pas de sens ! Après, le jour où Google se décidera à l’optimiser pour ce format, ce qui est inévitable, alors là je serai peut-être intéressé.
“dans les 300€.. car sinon cela ne vendra pas car les clients préfère windows.”
Bwahahahahahaha!!!!
s’il veut “sortir de sa dépendance à Windows” il n’a qu’à proposer du linux, avec une nette préférence pour mandriva