La présentation du Sony A7s a sucité de nombreuses réactions sur le net. Des avis tranchés pour un appareil qui n’avait encore rien montré de ses capacités.
Voici une vidéo qui remet un peu d’ordre dans tout ça. On y voit une démonstration de l’A7s dans une obscurité quasi totale : la sensibilité monte progressivement de 1600 à 409 600 ISO. Un chiffre complètement dément aujourd’hui (et qui sera certainement devenu banal d’ici quelques années).
De quoi donner des idées aux artistes en herbe (ou pas d’ailleurs) et un peu plus de crédibilité à ce fameux Sony A7s.
http://youtu.be/XgbUgNiHfXM
🟣 Pour ne manquer aucune news sur le Journal du Geek, abonnez-vous sur Google Actualités. Et si vous nous adorez, on a une newsletter tous les matins.
comme en plein jour (bon disons un jour nuageux !) hallucinant.
a quand la même chose sur smartphone ? :p
Ok…
Entre la Nuit et l’Aube bientôt remasterisé !
https://www.youtube.com/watch?v=tfA4v9jnjyE
[Edit] : – prix ===> pour plus tard.
Genèse 1:3 Dieu dit: Que la lumière soit! Et la lumière fut.
.
fake c’est le soleil qui se levé! ^^
Impressionnant…
Mais pour être l’heureux possesseur d’un Nex 7, soit il y a eu une énorme amélioration de la gestion du bruit soit y ‘a un loup. Parce que le bruit ne devient vraiment présent qu’a 400000 ISO… c’est étonnant, mois qui ne peut pas monter au-dessus de 6200 sous peine d’avoir plein de jolies points bleus et rouges…. Je veux bien que les capteurs ne soit pas du tout les même, mais bon j’demande à voir IRL.
Capteur plus grand + cellule photo plus grosse + faible résolution (12 million de pixel) = sensibilité ISO plus importante
Le Nex7 a un capteur APS-C de 24Mpixels quand cet A7S à un capteur FF (24×36) de “seulement” 12Mpixels…
Un capteur si grand avec si peu de pixel explique, en partie, la montée conséquente en sensibilité…
Je suis jaloux.
Je veux pareil pour mes yeux.
c’est sûr que de mettre une telle vidéo sur youtube avec sa surcompression horrible, ça va mettre en valeur le capteur et la gestion des ISO… #facepalm
un lien pour la/les vidéos originelles? car je n’ai vu pour l’instant qu’une purée de pixels et d’artefacts de compression.
n!kko tu es au courant que youtube diffue en HD depuis un certain temps, oui ce n’est pas parfait mais c’est sans doute le meilleur site vidéo, qui ma foi de très bonne qualité, ouai ya des défauts mais de la à dire que tu vas les voir comme une purée de pixel…
C’est simple: c’est tout bonnement hallucinant.
Vivement que Canon fasse de même, ça fera un remplaçant de mon vieux et vénérable Canon 5D (mk1) !
C’est pas un peu bizarre une personne qui se déplace aussi bien et est aussi habile dans le noir “presque” total ? Comme dis Gaëtan, y’a un loup quelques part…
j’ai du mal à y croire, car je trouve la restitution des couleurs trop bonne.
sans lumière pas de couleur.
j’sais pas, j’ai envie de dire que ca sent le fake… pour les raisons cités plus haut : couleurs trop “bonne” mec trop “habile” dans le noir quasi complet même si ses yeux doivent s’être habitué a l’obscurité… l’absence de grain…
En tout cas s’il s’averait que ce n’est pas un fake, ca serait tout bonnement impressionnant !
Hum… un peu trop gros je trouve…
Déjà la restitution des couleurs semble trop bonne pour une nuit noire.
Ensuite, comment ce fait-il que le feu et les seuls endroits lumineux ne blanchissent pas du tout avec un ISO aussi élevé ?
Et enfin comment peut-on distinguer la ligne d’horizon en début de video avec un ISO a 1600 en pleine nuit ?
A prévoir en cas de Fin du Monde :
-lunettes de vision nocturnes/Sony A7s.
Ce n’est pas tourné en pleine nuit mais a l’aube/crépuscule on voit bien le soleil se lever/coucher sur la ligne d’horizon et il me semble qu’on voit encore clair à ce moment la sauf que les appareils eux on plus de mal ce qui veut dire que la monter en ISO permet une vision humaine mais sa ne permettra pas de voir aussi bien en pleine nuit, ce n’est pas non plus un appareil militaire… Faut rester cohérent, vous vous attendiez à quoi??
1. Le bruit est archi présent sur la vidéo en 1080p
2. C’est un gadget inutile, on sait que les capteurs electronic en général encaisse super bien les basses lumières. Par contre le jour où ils nous sorte un seul capteurs qui sache encaissé un minimum de hautes lumières, là il aura un handicap de franchit.
FAKE !
on a envie d’y croire mais mais les flammes qui au fur et à mesure n’éclairent plus rien anéantissent l’illusion
Comme Freddy Spow,
moi je me pose juste la question du feu qui au départ est plutôt “sous ex” (pour un appareil réglé à 1600A et 2.8 d’ouv. de ce que l’on peut lire) puis si l’on observe toujours le feu celui ci ne va jamais passer en sur exposition (malgré un changement de 8 diaph)des parties blanches qui apparaissent oui mais la couleur? ou alors le test a été étalonné.
j’imagine juste que la première prise est un peu sous ex pour une impression nuit.
enfin, pas très juste comme test, cela me rend tout cela plutot suspect.
Ce n’est pas un fake on voit le soleil au même emplacement depuis 1600 ISO. En tout cas si c’est vrai ça fouterait une claque monumentale à Canon et Nikon.