iOS 7 plait visiblement aux designers de Mozilla, qui reprennent à leur compte le système multitâches à base de cartes (qu’Apple avait emprunté à webOS). Exit aussi les ombrés et la profondeur : les icônes et l’interface générale s’aplatissent – certaines applications reprennent même sans trop de vergogne leurs homologues d’Apple, à l’instar de l’outil de messagerie, du téléphone, ou encore le Marketplace dont l’icône évoque à tout coup Passbook.
L’influence d’Android se fait aussi sentir au travers de certains éléments graphiques comme le clavier virtuel ou les préférences blanches sur fond noir. Après tout, l’imitation est un moyen de montrer son admiration… Actuellement, Firefox OS en est à sa version 1.4, disponible depuis le 17 mars dernier. La version 2.0, qui va lancer cette nouvelle interface, sera proposée cette année.
🟣 Pour ne manquer aucune news sur le Journal du Geek, abonnez-vous sur Google Actualités. Et si vous nous adorez, on a une newsletter tous les matins.
Autant Windows à le mérite de proposer un OS “différent” autant là je ne vois pas l’intérêt d’un mix iOS/Android beta…
Je rêve de voir du nouveau dans les interfaces… Toujours la même chose, des icones en grilles avec 4 ou 5 fixes en bas, au final tous les OS se ressemblent comme deux gouttes d’eau hormis WP8.
J’espère que l’OS va se développer encore pour devenir une vraie alternative à Android…
Android vampirise nos vies, on sait de moins en moins se qu’il y a dedans avec tous les ajouts de Google dessus.
Au moins avec FirefoxOS, pas de (mauvaise) surprise. Pour ceux sur Lyon il y a ce week end un événement sur le logiciel libre ou les développeurs de FirefoxOS seront présents.
Le lien : http://www.jdll.org/
C’est développé en quoi FirefoxOS ? Android est assez gourmand…
@arthurg, l’un des problèmes de l’interface de Windows Phone quand même c’est qu’elle est assez moche. Même avec la nouvelle possibilité de mettre une photo en fond d’écran avec WP 8.1 ça n’arrange pas (voire aggrave) son cas.
Je rêve de voir du nouveau dans les voitures… Toujours la même chose, des roues, un volant, un pare-brise, au final toutes les voitures se ressemblent comme deux gouttes d’eau. Mais des fois il ne suffit pas de se différencier juste pour se différencier. C’est vouloir chercher des solutions là où il n’y a pas de problème. Pourquoi réinventer la roue ? Une voiture citadine ne roulera pas mieux avec des chenilles.
@pamela pourquoi il y a plus moche qu’ios en tant qu’interface…. Je sais pas, mais je crois que sortir du tombeau win 3.1 en arrondissant les icônes c’est pas le comble du design ou de la modernité!!!!
@mck698, pourtant il n’y a pas plus ouvert qu’Android. Où as-tu vu du Google dans le Nokia X qui tourne sous Android ? Où as-tu vu du Google dans la Kindle Fire qui tourne sous Android ? C’est ça que t’appelles vampiriser ? Android est encore open-source jusqu’à preuve du contraire et on y met ce qu’on veut.
Il y a ensuite l’autre version Android pour Google. Euh… donc une entreprise de services sort une plateforme et ne devrait pas y proposer ses services ? À ma connaissance il y a davantage d’Apple dans iOS… Davantage de Microsoft dans Windows Phone… Et davantage de BlackBerry dans BlackBerry OS… étant donné les fermetures de ces plateformes. Beau troll de ta part quand même.
@Pamela : que tu trouves l’interface moche est une chose, mais ne généralise pas tes goûts. Aussi austère soit-elle, je trouve au contraire l’interface de WP claire et efficace. Les données sont présentées par l’utilisateur en fonction de la pertinence et de l’importance qu’il accorde à ses applis.
@Moins : Android est opensource, mais la majorité des terminaux vendus sont sous licence Google… et Google n’a rien d’opensource. Les Samsung/HTC & co ont tous la couche Google, avec les applis Google au code fermé.
@arthurg, c’est pourquoi j’aime bien Android à la base. On peut le personnaliser à souhaits tandis que sur les autres plateformes on reste bloqué avec la même interface utilisateur. J’ai essayé toutes sortes de launchers et configurations, même des modèles type Windows Phone pourtant je finis toujours par revenir à stock Android. Comme dit Pamela, ça sert à rien de vouloir réinventer la roue.
@zepretender, euh… t’es sûr que t’as bien lu mon commentaire avant de commenter parce que là t’es un peu (même beaucoup) à l’ouest :/
rahh, ça m’énerve qu’ils fassent une interface si standard.
Heureusement qu’il y a des devs comme Paul Rouget qui ont commencent à hacker l’interface: http://paulrouget.com/e/riverscreen
Pourquoi le bouton “répondre” est à droite ??? le cauchemar pour s’adapter ._. …
Faut bien plaire à la masse, c’est ce qui ont trouvé pour être sûr d’obtenir des parts du marché
Votre phrase « Les premières fuites de captures écran laissent transpirer des inspirations provenant des autres plateformes. » est entièrement fausse.
Contrairement à Android, iOS et Windows Phone, Firefox OS n’est pas développé derrière des portes fermées. En conséquence, il ne peut pas y avoir de « fuites de captures d’écran », toutes les infos sur le Visual Refresh sont accessibles publiquement.
Et « Firefox OS 1.4 est disponible depuis le 17 mars » est également faux. Le 17 mars correspond au branchement. Elle sera « Feature complete » d’ici deux semaines, le 25 avril [https://wiki.mozilla.org/B2G/Roadmap#Feature_Complete_Dates].
@pamela : je n’ai pas l’impression que tu vois très loin en posant ta question visiblement censé appuyé et justifier tes propos. Pourquoi réinventé la roue ? Simplement essayer de trouver un matériaux aussi efficace l’été que l’hiver, qui aurait le principe de la gomme tendre avec la longévité d’une gomme dur, qui ne pourrait pas se crever. Bref, certaines de ces choses sont d’ailleurs à l’étude, d’autres ont même trouvé des réponses (qui ne sont pas encore viable financièrement pourrie commercialisation grand public).
Bref, réfléchit avant d’écrire des inepties.