Il succède au MinnoBoard premier du nom, et demeure réalisé en partenariat avec CircuitCo. Deux versions prévues cette année. La première avec un processeur Intel Atom E3815 avec un cœur à 1,46 GHz et 1 Go de RAM, la seconde avec un Atom E3825, dual-core à 1,33 GHz épaulé par 2 Go de RAM, afin de faire tourner un Linux Debian ou Android 4.4 x86.
Les cartes sont évidemment très compactes avec 9,9 x 7,4 cm. On trouve également une connectique complète : USB 2.0 et 3.0, Ethernet gigabit, lecteur de carte MicroSD, un port SATA 2 et bien sur une sortie MicroHDMI. Les tarifs annoncés sont de 99 (mono-core) et de 129 euros (dual-core). Sachez aussi que Nvidia a dévoilé lors de la GTC une carte similaire, embarquant une Tegra K1, la Jetson TK1.
🟣 Pour ne manquer aucune news sur le Journal du Geek, abonnez-vous sur Google Actualités. Et si vous nous adorez, on a une newsletter tous les matins.
Rasbery : 20$
Minnowboard : 100$ ….
“le fait d’être cantonnée à l’architecture ARM”
C’est bien que des alternatives apparaissent, amis depuis quand l’architecture ARM est-elle un désavantage ?
@obibann : Sauf que le Raspberry Pi intègre un ARM11 aux perf. médiocres, et qu’il est fermé au possible (bootloader verrouillé, et démarrant sur le GPU tout aussi fermé). Ça entre en contradiction avec les valeurs initiales dudit projet : créer un ordinateur éducatif.
Pour le prix de la version dual-core, on peut acheter 3 RPi et des cartes MicroSD…
Prochain comparatif: Lada versus Maserati ?
Les deux ne sont clairement pas comparables car destinés à des usages différents.
Il existe tellement de cartes plus puissantes (et plus chers que la RPi), qu’il semble logique que les acheteurs la prenne uniquement car la puissance est suffisante pour l’utilisation qu’ils en auront, et réciproquement dans le cas de l’achat de la carte MinnoBoard dual-core.
Je crois qu’Intel n’as pas bien compris quel est la cible…
Le Raspberry Pi est prévu pour être simple et le moins chère possible, il est limité parce que le plus important ce ne sont pas ses performances mais son prix accessible!
Keep It Simply Cheap
Et vous, vous n’avez pas compris que certains n’ont pas acheté le pi car ils le trouvent trop peu puissant, qu’il lui manque un port SATA et que comme dit dans l’article L’ARM ( cortex, rockchip et autre puce chinoise bas de gamme, c’est de la merde et c’est fermé donc niveau libre tu repasseras … )
Donc ils ont compris qu’il y avait une demande pour ce genre de produit, perso ça m’intéresse pour en faire un serveur domestique / NAS / Lecteur vidéo HD et bidouiller un peu tout et n’importe quoi avec.
@L3M:
Et donc tu te rends compte juste maintenant qu’il existe de la concurrence ?
Cela fait des années qu’ils existent des cartes concurrentes plus puissantes/chères que la RPi.
Et pour les usages que tu cites… désolé, mais il y a de fortes chances que la RPi remplisse ce rôle :p
Sachant qu’une RPi peut facilement des vidéos HD 3D… M’enfin après chacun son truc si tu préfères mettre 130€ au lieu de 35€ juste pour un port SATA.
Regardes du côté de chez Apple, tu devrais trouver ton bonheur…
Et pour 69$ tu as ça
http://nanopc.org/NanoPC-T1_Feature.html
@Hagbard je t’ai pas attendu pour voir les concurrents du raspberry la preuve j’en ai cité deux juste au dessus.
Le raspberry n’a pas de port sata, c’est un gros défaut pour ce que je voudrait en faire ( Serveur et NAS entre autre donc comment peut il remplir ce rôle ? par USB ? lol ) de plus le raspberry n’as pas l’accélération matérielle, il fait tout en logiciel donc tu me fileras tes sources pour tes vidéos HD 3d.
Donc bien sur qu’il y a des concurrents,
Sauf qu’on est toujours sur du cortex et que la pire encore comme l’exemple au dessus c’est du samsung qui a pour politique de ne jamais fournir les sources des pilotes et il n’y a toujours pas de port SATA. on peut oublier l’accélération matériel sous linux et de brancher un vrai disque dur … bref dans ce cas de figure le raspberry suffit largement et lui est même préférable car plus large communauté.
si tu veux comparé compare avec ce qui est comparable pour 89€ t’as la cubietruck et pour 130€ t’as la TBS 2910. mais ca reste du cortex, rockchip et consort ( bridé quoi )
Le projet d’intel se situe pile entre les 2 niveaux prix et son avantage par rapport à tout çà se situe au niveaux des sources libres des pilotes.
c vrai que vu le gabarit ca peut etre interessant
mais pour un htpc le nuc intel en celeron dualcore 2.3ghz est sans doute plus interessant
la par contre pour un nas c pas mal
le port sata c pas mal aussi pour y brancher un ssd si on veut
en os linux je pense, win8 ca sera trop lourd non avec 2go de ram ?
@L3M:
C’est cadeau -> http://www.raspberrypi.com/mpeg-2-license-key/
Oui c’est payant, mais 35€+3 <<(<) 130€
Surtout que ce codec n'est pas forcément utile en fonction du type de vidéo que l'on veut lire car la RPi est capable de décoder des vidéos HD 3D si (et seulement si) elles utilisent les codecs pris en charge grâce au GPU (95% de mes films sont compatibles).
Dans le cas contraire c'est le CPU qui s'en charge et là effectivement… sa marsh pô.
"de plus le raspberry n’as pas l’accélération matérielle"
O_o, tu sais de quoi tu parles ou tu te bases sur des avis de forums ?
Ce n'est pas parce que le player utilisé ne gère pas l'accélération matérielle que la RPi n'en possède pas…
Pour la comparaison, CuBox (i4Pro plus précisément).
@damrod, je pense que windows 7 tournera sans problème la dessus, le 8 aussi mais ça me parait un peu lourd, faut tester. quoi que le cotés tactile de 8 pourrait être sympa avec un écran USB Display
Je pense que c’est plus intéressant qu’un NUC car moins cher déja et que tu peux en faire plus de choses, le seul truc qu’il peut envier au NUC ( hormis le processeur ) c’est la sortie optique et le port infrarouge ( mais facilement ajoutable par usb ) mais le NUC n’a pas les pin et donc pas les possiblités de dév hardware et software qui vont avec.
Pour le nanoPc les sources sont fournies (software android et linux)
Quand a cette carte intel de développement je verrais plutôt un windows embedded qu’une version 7 ou 8.1
Son pric est un peu élevé, on se rapproche des premiers prix des nuc.
C’est vrai, posséder un port SATA est interessant, mais il existe entre autre la CubieBoard qui est un tout petit peu plus cher que le RPi mais qui posse un SATA et un proc. plus puissant.
Par contre, @L3M, tu dis que “niveau libre tu repasseras”. J’ai cherche et je n’ai pas trouve les schemas electroniques des Intel Atom. Don niveau libre, on repassera aussi.
@L3M : Le RPi est tout ce qu’il y a de plus suffisant pour lire du Full HD et l’utilisation avec server nas est tout ce qu’il y a de plus simple…. Tu ne connais pas le RJ45????
Le mien fonctionne très très bien sans aucun soucis et je l’utilise en plus pour faire l’ambilight (et je pourrais même l’utiliser comme box domotique mais j’ai déjà une box Fibaro donc pas l’utilité pour le coup)
Donc de là à dire que c’est limité………….
Pour moi la principale différence au delà du prix, c’est surtout qu’il y en a un qui est fabriqué par une fondation et l’autre par une entreprise…
Je n’en reviens pas que je sois le seul à soulever ce point qui, a mes yeux, est déterminant.
La banana Pi fait la même chose que le Raspberry Pi avec le double de Ram et un port Sata en prime.(AllWinner A20)