Le site Cnet, interpellé par ces résultats, a comparé les résultats d’Antutu classique à celui d’Antutu X, censé calculer la puissance réelle du smartphone. Certains constructeurs rusent en effet en boostant leurs terminaux lors de l’utilisation de bench, ce qui n’est pas le cas sur Antutu X. Et le résultat de ce bench est que le One est beaucoup moins puissant que la concurrence. HTC booste donc les capacités de son One lors qu’une appli de bench est lancée.
Néanmoins, HTC a tenu à répondre. En effet, le processeur est boosté lors des bench grâce à un code, mais cela ne s’apparente pas à de la triche, selon le constructeur. HTC indique juste que cela consiste juste à montrer à l’utilisateur le réel potentiel de son smartphone. Mais à l’avenir, HTC va diffuser une mise à jour qui permettra à l’utilisateur de désactiver ce boost.
Réelle volonté de montrer la puissance du smartphone ou triche ? Nous vous laissons seuls juges. Samsung avait également connu cette histoire avec le Galaxy Note 3, dont la puissance était boostée lors de l’utilisation de benchmark.
🟣 Pour ne manquer aucune news sur le Journal du Geek, abonnez-vous sur Google Actualités. Et si vous nous adorez, on a une newsletter tous les matins.
“HTC indique juste que cela consiste juste à montrer à l’utilisateur le réel potentiel de son smartphone”
Dites moi si je me trompe mais il semblerait ce soit le total opposé de ce que dit HTC. De toute façon même si sa fait de gros chiffre, cela ne représente pas beaucoup de différence aux final dans l’expérience utilisateur.
Non l’article est bon mais une conclusion approximative!
HTC reconnait “gruger” comme samsung avant mais disent qu’il existe un mode boost mais qui n’est pas encore dispo et arrivera après une mise à jour on ne sait quand….
Il existe vraiment des gens qui se paluche sur des Benchmarks de téléphone ? J’ai jamais compris l’intérêt de ces derniers quand on voit ce qu’on fait avec un téléphone au jour d’aujourd’hui. On a surtout besoin d’une bonne optimisation logiciel… pas de faire 3000 pts de plus que son collègue/pote sur Antutu
Mais on s’en fiche qu’ils boostent ou non.. franchement… cela reste “que” des téléphones finalement. Tout ce bruit pour pas grand chose.
Qui regarde encore les benchmarks en 2014 ? C’était bien au début de Android, maintenant c’est inutile.
“Il existe vraiment des gens qui se paluche sur des Benchmarks de téléphone ?”
Oui ils ont même un Journal sur internet 🙂
Dans le cas de Samsung, le processeur fonctionnait à sa fréquence maximale pendant toute la durée du bench.Et l’objectif d’un benchmark étant bien de mesurer les performances maximales de l’appareil, je n’appelle pas ça de la triche, mais bien de l’optimisation (un terme si cher aux fanboys d’une certaine marque, mais dont ils ne semblent pas connaitre la signification…).
D’ailleurs pour aller un peu plus loin, il suffisait de comparer les scores avec et sans “triche”.
Avec : Note 3 > tous les autres .
Sans : Note 3 toujours > à tous les autres.
Ça se confirme dans le test actuel, avec le S5 devant ses concurrents (si on ne prend pas en compte le One).
Par contre c’est bien louche dans le cas de HTC, ils font quoi? De l’overclocking?Ou ils ont carrément un algorithme pour complètement trafiquer le résultat?
Il y a une différence de quasiment 45% là, et il passe du plus puissant au moins rapide de la bande…
Et puis c’est pas eux (et Apple) qui traitaient Samsung de tricheur il y a quelques mois?
Cette marque est en train de complètement se perdre, c’est vraiment triste.
Bizarre, le galaxy s5 est meilleur avec ANTUTU X … ?!? Devons nous croire au reste ?
@someonesuperior Pourtant c’est extrêmement simple, ce que tu décris si bien pour Samsung, c’est exactement ce qu’Htc fait pour le One (mesurer les performances maximales). Si tu lis l’articule tu t’apercevras que tu viens de défendre ceux que tu semblais pourtant vouloir critiquer 😉
Comme quoi, un regard objectif des fois ça aide.
@Justme : ben non, ça c’est ce que prétend HTC, mais les résultats ne vont pas dans le sens de leurs dires.
Déjà comme je le disais tantôt, avec le Note 3, les résultats étaient du pareil au même, il surclassait toute la concurrence , avec ou sans « triche » , ce qui est logique, vu qu’il avait la fréquence max de fonctionnement la plus élevée (juste devant le G2 de LG, et il se retrouvait aussi juste devant lui dans les benchs).
Ici déjà le One passe de la 1ère à la dernière place.En plus, je rappelle les fréquences des appareils dans le test:
Galaxy S5 : 2.5ghz + 2go de Ram
One M8 : 2.3ghz + 2go de Ram
Xperia Z2 : 2.3 ghz+ 3go de Ram
G Pro 2 : 2.26 ghz + 3go de Ram
Comment un One,avec le même processeur, la même quantité de mémoire, mais une fréquence de fonctionnement max inférieure, peut faire mieux qu’un S5, sans overclocking ou sans VRAIE triche???
Pour finir comment on peut avoir 45% d’écart entre les résultats 2 tests?
45%!!
Éclaire moi donc.
@Justme : ben non, ça c’est ce que prétend HTC, mais les résultats ne vont pas dans le sens de leurs dires.
Déjà comme je le disais tantôt, avec le Note 3, les résultats étaient du pareil au même, il surclassait toute la concurrence , avec ou sans « triche » , ce qui est logique, vu qu’il avait la fréquence max de fonctionnement la plus élevée (juste devant le G2 de LG, et il se retrouvait aussi juste devant lui dans les benchs).
Ici déjà le One passe de la 1ère à la dernière place.En plus, je rappelle les fréquences des appareils dans le test:
Galaxy S5 : 2.5ghz + 2go de Ram
One M8 : 2.3ghz + 2go de Ram
Xperia Z2 : 2.3 ghz+ 3go de Ram
G Pro 2 : 2.26 ghz + 3go de Ram
Comment un One,avec le même processeur, la même quantité de mémoire, mais une fréquence de fonctionnement max inférieure, peut faire mieux qu’un S5, sans overclocking ou sans VRAIE triche???
Pour finir comment on peut avoir 45% d’écart entre les résultats 2 tests?
45%!!
Éclaire moi donc.
OSEF franchement, les ordres de grandeurs sont très comparables (10 à 20 % de différence), tout ce que disent ces benchmarks c’est que ces téléphones sont très similaires en termes de performances, et que ce n’est donc pas du tout le souci.
A ce stade d’avancement de la technologie, un acheteur à peu près intelligent se foutra de ces chiffres absurdes et se concentrera sur l’expérience utilisateur.
Ainsi Motorola montrait comment le Moto X, pas si puissant (quand même déjà pas mal), était plus rapide que le SGS4 pour envoyer un SMS ou répondre à un appel…
vaal, tu dois plus savoir calculer .de 27000 à preske 39000 ça fait ni 10 ni 20% , on est plus tres loin des 50% , c’est tout sauf negligeable.
Vous êtes bien gentil les gars mais, le but d’un benchmark est de tester les performances du téléphones, ce qu’il est capable de délivrer et surtout ça sert à savoir quel puissance est disponible pour les applications.
Avec HTC et Samsung, les téléphones donnent la capacité maximale du processeur, qui est bridé en temps normal. Ce qui veux dire que le résultat du bench ne correspond aucunement à la puissance disponible pour les autres applications.
C’est bien de la triche.
Un peu comme si on vous faisait tester une voiture.
Pendant le test, elle a 200 chevaux et quand vous l’achetez plus que 100.
Ce serait pas de l’arnaque selon vous?
De toutes façons,c’est pour les bricoleurs du dimanche avec leur Android finis a la truelle.
Sur les autres OS,l’expérience utilisateur est meilleure,sans besoin de se rassurer.
J’ai un Lumia 925,je ne sais pas et ne veux pas savoir son score.C’est ridicule.cela fonctionne a merveille,sans ouvrir le capot.
Heureusement que ce n’était pas Samsung là, qui en passant a corrigé cette “triche sur le S4 et le Note 3!
Halalala 😀
lol