Passer au contenu

Une nouvelle planète découverte dans notre système solaire

En ce moment, la NASA scrute l’univers pour découvrir des exoplanètes, c’est-à-dire des planètes hors de notre système solaire. Pourtant, notre système cache encore bien des…

En ce moment, la NASA scrute l’univers pour découvrir des exoplanètes, c’est-à-dire des planètes hors de notre système solaire. Pourtant, notre système cache encore bien des choses puisque hier soir, deux découvertes ont été faites.

Screenshot_2

Commençons avec la plus grosse découverte : celle d’une nouvelle planète naine. Cette dernière, d’un diamètre de 450 kilomètres peut être comparée au planétoïde Sedna. Comme Sedna, 2012VP113 (oui, c’est son nom pour l’instant) est située très loin de notre soleil. À plus de 12 milliards de kilomètres, pour être précis. Autant dire que ce n’est pas la porte à côté. Elle se trouve précisément entre la ceinture de Kuiper et le nuage d’Oort, aux confins de notre système.

Les scientifiques estiment que 2012VP113 (il faut rapidement lui trouver un nom, c’est pas possible…), Pluton et Sedna ne sont pas des cas isolés. En effet, il se pourrait qu’une multitude de planètes naines se baladent dans notre système.

Autre découverte intéressante, celle d’un astéroïde comprenant deux anneaux. Chariklo, c’est son nom, est un corps céleste de 250 kilomètres de diamètre qui se balade entre Saturne et Uranus. Il se compose de deux anneaux de trois kilomètres de larges chacun. Ces derniers sont séparés par neuf kilomètres de vide. Un phénomène que l’on croyait réservé aux géantes gazeuses dans notre système.

Chariklo

C’est certain, il nous reste beaucoup à apprendre sur notre voisinage spatial.

🟣 Pour ne manquer aucune news sur le Journal du Geek, abonnez-vous sur Google Actualités. Et si vous nous adorez, on a une newsletter tous les matins.

24 commentaires
  1. Le nuage de Oort couvre une zone immense, entre 50 UA et 200000 UA selon certains.
    Cet objet transneptunien, cette planète naine, semble être plus proche de la zone externe de la ceinture de Kuiper d’autant plus que sa nature le rattache à ses homologues comme Quaoar, Varuna, Ixion, 2002 TC302, 2007 OR10, 2002 AW197…

  2. Et on ne sait toujours pas où est la vérité, donc le système solaire…

    (Mulder prétend qu’elle est ailleurs…)

  3. On ne sait toujours pas pourquoi on emprunte à des banques privées depuis la loi giscard rotchild de 73 alors le système solaire…

  4. @nom: c’est bien une planète naine 🙂 mais effectivement on considère que les planètes naines ne sont pas des planètes c’est assez..bizarre…

  5. Je ne trouve pas cela bizarre, pluton était un cas à part, voici un lien qui décrit pourquoi pluton ne fait plus partit des planète et tu verra que c’est tout à fait normal.

    http://www.cnes.fr/web/CNES-fr/5350-pluton-na-plus-le-statut-de-planete.php

    Maintenant il vont pouvoir surtout ce concentré sur la découverte de planète avec des forme de vie au vue des dernières découverte, et si ça ce trouve plus près de nous que l’on ne le pense au vue de cette news!

  6. Deux choses sont infinies : l’Univers et la bêtise humaine. En ce qui me concerne, l’Univers, je n’en ai pas acquis la certitude absolue. Einstein

  7. ” Chariklo, c’est son nom, est un corps céleste de 250 kilomètres de diamètre qui se balade entre Saturne et Uranus. Il se compose de deux anneaux de trois kilomètres de larges chacun ”

    petite coquille :
    —> ” Il comporte aussi deux anneaux de trois kilomètres de larges chacun ” et non pas “se compose de”

  8. “Commençons avec la plus grosse découverte : celle d’une nouvelle planète naine.”

    Woa ca c’est une nouvelle ma tante ! ( humpf je n’irais pas développer de telles affirmations surannés ) Je conseil vivement aux personnes qui s’intéressent au dit sujet, d’aller sur d’autres sites spécialisés ! La ca fait quand même amateur et sans aucun rapport avec l’univers geek informatique suggéré par le site ! Mais entre nous ca sent le C/C de “futura science” sans aucunes connaissances, ni études approfondie du sujet ! Je n’ose pas spéculer sur les interprétations des données par l’auteur de l’article, qui doit se prendre pour un astronome avertit … C’est astrogeek ici ?

Les commentaires sont fermés.

Mode