Oui, trois atomes. Impossible de faire plus fin selon l’équipe qui réussit ainsi à atteindre les limites de la physique (connue ?). Pour donner un ordre d’idée, Jason Ross, co-auteur de l’article publié dans la revue scientifique Nature Nanotechnology, et accepté aujourd’hui par cette dernière, explique que la LED est 10 000 fois plus fine qu’un cheveu humain.
En simplifiant, la prouesse est réalisable grâce à l’utilisation d’un nouveau semi-conducteur, le plus fin connu à ce jour, qui répond au doux nom de diséléniure de tungstène en lieu et place du phospho-arséniure de gallium utilisé actuellement comme base.
Autre avantage, les panneaux créés sont flexibles. Ce qui les rend d’autant plus intéressants à l’heure où les objets connectés se démocratisent. Les chercheurs envisagent également d’autres applications, notamment dans le domaine de la signalisation. Il s’agit selon les chercheurs d’une des plus grosses avancées dans le domaine, la chose est par ailleurs moins énergivore que les solutions actuelles.
🟣 Pour ne manquer aucune news sur le Journal du Geek, abonnez-vous sur Google Actualités. Et si vous nous adorez, on a une newsletter tous les matins.
Bienvenue dans l’air du nano-tatouage électronique…
@dragrubis : J’en veux un
Un tatouage dynamique ! 🙂
on trouve chez nous aussi:
http://www2.cnrs.fr/presse/communique/3417.htm
(une molécule: plus long, mais plus fin)
@totoreador pas confondre atome et molécule 🙂
@azerty38: merci, mais si je cite c’est que je travaille avec ces gens là… je sais ce que sont des atomes et des molécules.
le polymère utilisé dans notre cas est relativement long, mais intrinsèquement “plus fin”, et surtout quasi unidimensionnel (ça tient plus du fil qu’autre chose).
Incroyable ! Cela laisse envisager de grandes possibilités pour l’avenir. L’intégration de ce type de LED pourra se faire sur n’importe quel support, des textiles par exemple. Reste a voir ce que cela coute a fabriquer…
à quand dans nos mains? moi je dis dans 7 ans
Enorme ! La combi camouflage de MGS4 ou la capa d’invisbilté vont pouvoir exister avec ça
!
Seulement 3 atomes … Franchement ils auraient pu faire mieux
Je te le fais en 1/16 d’atome.
3 c’est moins bien que deux, franchement la recherche fondamentale…