Comme d’habitude il ne précise pas ses sources, mais explique sur Twitter que le prochain smartphone d’Apple sera épais de 0,22 pouce ou 5,58 mm et disposerait d’un écran “Ultra retina” de 389 ppi. Il mentionne enfin un processeur A8, cadencé à 2,6 GHz.
Si rien ne s’oppose à un écran d’une telle résolution, 5,58 mm nous semble tout de même un peu trop fin pour être vrai à moins qu’Apple ait réussi à mettre à profit la place offerte par un écran de 4,7 pouces. Par ailleurs, une puce à 2,6 GHz sonne également faux quand on sait que l’A7 tourne à 1,3 GHz. Nous émettons de sérieux doutes sur la véracité de ces informations.
🟣 Pour ne manquer aucune news sur le Journal du Geek, abonnez-vous sur Google Actualités. Et si vous nous adorez, on a une newsletter tous les matins.
1.3 GHZ pour l’A7 ! 🙂
c’est pas déconnant car il sera plus large et donc l’épaisseur va se réduire, c’est la même profondeur que l’ipodTouch si il pouvait aussi hériter de son design comme celui aussi de toute la gamme Ipad, je ne serais pas contre l’avoir
donc en gros l’iphone 6 aura des airs d’ipod touch.
@mika, plus large ne veut pas dire plus fin. Le galaxy Note ferait 1mm d’épaisseur sinon.
@n!kko : avec un écran plus grand quand même…
@mika : c’est vrai que c’est pas déconnant, mais il va falloir quand même caser la partie radio 4G, et prévoir une batterie en conséquence car la radio ça consomme et les grands écrans aussi… Bref c’est un assez beau challenge.
Ok pour la rumeur, mais du coup pourquoi la relayer si elle vous semble pas plausible du tout ?
@azerty article => pages vues => publicités affichées => argent
@ JdG saura-t-on un jour combien de pages vues par article et combien cela rapporte en moyenne?
Je n’ai encore jamais vu de téléphone de moins de 6,5mm obtenir leurs certifications et être vendu en europe, mais bon je peux me tromper.
“Nous émettons de sérieux doutes sur la véracité de ces informations.” Pourquoi? Parce que Apple? Non parce que quand c’est Android et vas y les news rumeur info reel fake mais on s’en fou avec des ecran 4K à 3000ppi, des HDG à moins de 400€ et des double appareil photo 127mpx avec quadruple flash led et 18 coeurs… Android on y croit! lol
@Azerty,
Parce que “l’info” est intéressante dans le sens où elle provient d’un source qui a déjà eu raison par le passé. On émets de doutes parce que cela nous semble énorme, mais on peut se tromper.
@Coldplay,
L’audience du Journal du Geek est indiquée dans la section “à propos” du site si tu veux avoir une idée.
J’imagine bien la suite : “Prix estimé : 999€ pour la version 32Gb et 1199€ pour la version 64 Gb”
@Jérôme, merci pour ta réponse. Je pense malgré tout que si vous pensez que ce n’est pas crédible, autant ne pas le mettre (parti pris édito).
En tout cas ça fait plaisir d’avoir une réponse de ta part quand on réagit à un de tes articles (contrairement aux autres rédacteurs du JdG) !
@ moimeme :
Parce que c’est dans les habitudes des constructeurs android (samsung en particulier) de faire dans la surenchère technique pour donner l’impression de vendre un terminal hors du commun (à grand coup d’octo core et de processeurs à 2,5GHz, une dalle gigantesque avec une résolution énorme, couplé, à des gigas de RAM en pagaille).
Dans le cas d’apple, ça ne va tout simplement pas avec les habitudes de la marque, déjà le bond niveau finesse semble énorme (le 5/S est déjà très fin, alors 2mm en moins… C’est quasiment un tiers de son épaisseur), et la fréquence du processeur semble également disproportionné aux vues de ce à quoi la pomme nous a habitué. Bon après, avec les perfs de l’iphone 5S à 1,3GHz, si le 6 fait 2?6GHz ça ferai limite peur d’imaginer ce qu’il sera capable de faire.
@jerome
Je préfère avoir un chiffre exacte plutôt qu’une idée, si vous estimez que c’est confidentiel, autant le dire.
Les chiffres précis sont variables donc on ne peut donner qu’une moyenne :). Cela dépend de beaucoup de facteurs.
Peut-être qu’on mettra en place un compteur de vues dans une prochaine version du site si les lecteurs le demandent massivement. Pour le moment, on ne communique pas dessus.
retina=326ppi
ultra retina=389 ppi
Donc 63 ppi de plus suffisent a faire du retina ultra? bizarre chez apples.
De plus, d’après eux, au dessus de 326 ppi cela ne sert à rien car l’œil humain ne suit plus alors quel interet?pour suivre la concurrence?Ne pas etre largué malgré qui y sont déjà?
Et popur finir concernant l’epaisseur je vois qu’apple ne comprends toujours le principe que d’avoir un telephone fin de 2mm de moins que l’ancien ne sert à rien mais il serait preferable d’y caser un bon hp (voir deux hein?) et meme d’y casezr une grosse batterie.
Apple ca cale
@ scer.
C’est sure Apple nous a plutôt habitué, hardware pas trop cher et profi max.
Ce n’est pas avec un écran 4 pouce, une résolution dépassé, une batterie médiocre et un CPU “2 cores” pas mauvais qu’il risque d’en mettre plein la vue. Et sans parler du 5C, qui lui a un hardware qui à est sortie il y a 2 ans
Ben c’est carrément possible pour l’épaisseur, vu l’optimisation possible de l’espace, effectivement le proc a 2.6 si c’est vrai et vu encore une fois l’optimisation d’ios qui prend facile les quad core a 2.6 dans le rendu, samsung va avoir peur si c’est vrai….
Ils ont été les premiers a sortir un ordinateur ultra fin avec le MacBook Air, alors pourquoi pas avec l’iPhone ?
@jerome “Les chiffres précis sont variables”
Non, si vous calculez un moyenne, ce sera un chiffre précis et il ne sera pas variable car il correspondra à un calcul à un instant t d’après des données qui ne seront pas variables.
Dites que c’est confidentiel (ce que rapporte en moyenne un article et combien de fois il est lu) si cela l’est… mais respectez les mathématiques (surtout celles qui sont du niveau de la 6e).
@ scer.
C’est sure Apple nous a plutôt habitué, hardware pas trop cher et profi max.
Ce n’est pas avec un écran 4 pouce, une résolution dépassé, une batterie médiocre et un CPU “2 cores” pas mauvais qu’il risque d’en mettre plein la vue. Et sans parler du 5C, qui lui a un hardware qui à juste 2 ans
Coldplay fais pas non plus la tête de b…, Jérôme à répondu “Pour le moment, on ne communique pas dessus.”
Donc ça veut dire que c’est confidentiel, même si moi aussi ça me soûle les news à clique, pas la peine non plus d’agresser les gars 24/7..
@azerty et coldplay
C’est un site d’info hitech, pas un site d’information du ministère de l’économie numérique:
1/ Ils peuvent même mettre des news sur les meilleurs ramens de Montauban si ça les chante: c’est leur site.
2/ Ils ont encore le droit d’engranger des revenus avec leur site, même beaucoup si ça leur chante: c’est leur site.
3/ y’a pas de 3: c’est leur site.
Tu veux influer de manière importante sur un site: créé ton site.
Mais tu as toujours le droit de donner ton avis, eux ne sont pas obligés de le suivre 🙂
En lisant @Coldplay , j’ai l’impression de voir l’un de ces petits pit-bull qui cherche le conflit…
“Mais dites-moi combien d’argent vous faites ! Hein ? Combien ? Vas-y ! Dis-le ? Combien ? T’as honte ?”
Il y a toujours des gens que je ne comprendrai pas…
Quel est l’intérêt de savoir combien de vues et combien de revenus génère le JDG ? Si il y a de la bonne info, je ne vois pas pour quelle raison on poserait de telles questions au staff…
Enfin bref, c’est rigolo en tout cas ^^
@Fayz Merci de ton ouverture d’esprit et de me laisser malgré tout donner mon avis.
Evidemment que c’est leur site et ils font ce qu’ils veulent avec, simplement je dis que l’idée d’un site high tech de qualité est de réussir à faire le tri entre le sérieux et le pas sérieux.
Jérôme explique lui même que selon lui l’info a l’air bidon et pas crédible, alors pour moi pas d’intérêt de la mettre.
Juste une petite precision…sur le Twitter de Sonny Dickson il dit “These specs could be the real thing”… I ne donne pas de certitude !
Et en plus il mets le hashtag #JustSaying… donc ca m’a l’air d’être des rumeurs à nouveau…
@Coldplay,
Oui, c’est ce que je te dis, en moyenne, le JDG rassemble 200 000 visiteurs uniques par jour.
@Azerty
On fait le tri, si tu savais le nombre de truc que l’on voit tous les jours ! Il y a en a tellement que l’on publie pas. Dans le cas présent, on fait part de cette rumeur parce que Sonny Dickson a vu juste par le passé. Elle est donc digne d’intérêt, ce n’est pas pour ça qu’on ne peut pas émettre de doutes.
Ce n’est pas parce qu’on publie un article qu’il est “validé” par le staff. On ne parle pas que de ce qu’on aime, mais de ce qui est digne d’intérêt que l’on soit d’accord ou non.
Il est toutefois évident que nos préférences jouent aussi dans certains cas, par exemple avec l’article de Pierre sur 2048 ce matin. Il est tombé dessus ça lui a plu, et il veut faire partager.
Bref, tenir un site web est une équation complexe ! 🙂
“le prochain smartphone d’Apple sera épais de 0,22 pouce ou 5,58 mm et disposerait d’un écran « Ultra retina » de 389 ppi. Il mentionne enfin un processeur A8, cadencé à 2,6 GHz.” : nous attendons avec impatience que els applefans qui, jusqu’alors, nous disaient qu’une telle puissance ne servait à rien, juste à prouver que les device en étant équipé étaient mal programmé nous disent que “c’est géniaaaaal”