Dans le cas d’un retour à trois opérateurs de téléphonie mobile, l’association de consommateurs a bien peur que les prix augmentent “ce n’est pas une hypothèse farfelue c’est ce qu’ont connu les Autrichiens quand leur marché est passé de 4 à 3 opérateurs“, note Alain Bazot, président de l’UFC Que Choisir. La capacité d’absorption du réseau et la qualité de service sont également pointés du doigt puisque d’un seul coup, sur le seul réseau de SFR, vont se retrouver tous les clients SFR plus ceux de Bouygues Telecom ! Va t-il tenir le coup ? On rappellera également qu’en 2005, Orange, SFR et Bouygues Telecom avaient été épinglés par l’Autorité de la concurrence pour des pratiques d’entente sur les prix… Une chose qui pourrait bien se reproduire ?
François Carlier, délégué général de la CLCV, voit dans cette possible recomposition du secteur « une solution risquée, car avant il y avait trois opérateurs (…) ils ont été condamnés pour entente sur les prix, les prix étaient trop élevés. Et l’issue, cela a été une 4e licence qui a permis de faire baisser les prix ». « Si on revient à trois opérateurs, on risque d’avoir de l’entente, on risque d’avoir des prises de marge et une tarification trop élevée », a-t-il dit à BFMTV.
Qu’en pensez-vous ?
🟣 Pour ne manquer aucune news sur le Journal du Geek, abonnez-vous sur Google Actualités. Et si vous nous adorez, on a une newsletter tous les matins.
c’est pas le nombre d’operateurs qui compte, c’est la politique des operateurs, et Free a déjà prouvé plusieurs fois qu’il ne jouait pas avec les même règles.
Donc je ne me fais pas trop de soucis de ce coté la.
UFC aller donc jouer ailleurs avant d’encore foutre votre merde, ou l’on vous demande rien.
Autant je dirai que ça pue du cul à 50Km… Autant, je rechigne à faire dans la spéculation.
En l’espèce, quand je vois que Bouygues veut SFR pour se positionner en leader.. Je me dis.. Ok, c’est logique.
Cependant quand j’apprends qu’il veut vendre le réseau à Free et garder seulement les clients, là je me dis… Aie.
Qu’il vend le réseau d’SFR à Free ne me pose pas de problème, mais la manœuvre est suspecte.
Je sens qu’il y a eu entente dans cette histoire (en bien ou en mal ?), Free y gagne grâce à l’acquis du réseau, Bouygues y gagne par l’acquis des clients, et les trois opérateurs y gagnent pour une concurrence amoindrie (Diviser le gâteau en 3 ou en 4, les parts ne seront pas les mêmes).
Conclusion, est-ce une démarche politique et stratégique de vouloir avaler SFR ? Je pense que oui.
Maintenant, peut-on penser que ces derniers vont profiter d’une nouvelle situation d’oligopole ? Sans Free, je claquerai des dents.. Avec Free dans l’histoire, je dis “à voir”.
@salas : free a augmenté sa prestation pour l’adsl lors de la sortie de la stark … avant une freebox c’était 30€ par mois, la on est a 38€ …
Non UFC a raison sur ce point.
Depuis la disparition de plusieurs FAI (même les plus petits), les prix augmentent d’années en années : Aujourd’hui, on nous fait payer par mois leur box (c’est de l’ordre 5€ par mois quand même – de souvenir). De plus, on nous ajoute des options de plus en plus chère : multi TV (ok faut payer la box + le disque dur si on en veut plus .. etc) & la fibre optique … Ok ça a un coût mais la tendance est à la hausse (et ce fichu TVA qui n’aide personne)
Certes Bouygues à annoncer le triple play pour 20€ par mois mais pas pour tout le monde.
@salas
En ce moment Free a que 7 millions d’abonnée , le seul moyen de gagner des clients c’est les prix agressif.
Avec cette accord Orange aura 27 millions d’abonnée , Bouygues 24 millions d’abonnée et Free 21 millions d’abonnée.
c’est limite un accord a l’amiable , ont coupe le gateau en 3.
ils vont surement changer de veste.
Avec cette accord , free va peu t’être augmentée par 4 leur bénéfice.
donc ils ne vont pas gêner !!
Free est une entreprise , le but d’une entreprise est de gagner le plus de fric possible.
le seul perdant dans l’histoire c’est le client.
@salas : free a augmenté sa prestation pour l’adsl lors de la sortie de la stark … avant une freebox c’était 30€ par mois, la on est a 38€ …
Le prix est aussi affiché en fonction de la Box proposé et non d’une signature, la FREE BOX REVOLUTION est une des meilleurs BOX du marché avec des possibilités et services lors de ça sortie au dessus de tout les autres !!!!
@mrassol si tu restes avec une V5 c’est 32€. et l’offre Alice initiale n’existait, jusqu’à récemment que chez Free.
@greg3395 free a 8 millions pas 7 😉
@Mrassol “a on est a 38€ …”
Pour la Freebox révolution.
Même si je trouve bien dommage qu’elle n’est tout simplement pas remplacée le modèle de base celui ci est toujours dispo au même prix + l’option TV à 1.99 si activée
@greg3395
Contrairement a Bouygues qui “fusionnerait” ses abonnés a ceux de SFR, Free récupèrerait que le réseau de Bougues, pas ses abonnés.
Donc Free aurait un meilleur réseau pour ses 7M d’abonnés.
@Raphael
Effectivement les prix montent, mais comme tu le dis les services et les taxes aussi…
Ce n’est pas une volonté perfide de la part de Free.
Je pense que l’inquiétude de UFC sert juste à être vigilant à propos d’une situation sensible, mais qu’au final il ne se passera rien de tel.
@mrassol il faut pas oublier que des taxes sont venues augmenter les tarifs aussi celle pour la copie privée et celle pour la télé! Ce qui explique aussi l’évolution des tarifs (en partie, je te l’accorde).
Mais je reste persuadé qu’avec free comme opérateur, le prix s’il doit augmenter se fera de manière limitée.
@salas
t’es une crotte.
l’UFC se bat pour le consommateur et on leur doit énormément de victoires en ce sens.
Seul un crétin fini croit que free n’a comme politique que de faire baisser les prix pour faire kiffer son consommateur. Free est là pour faire du fric, le low-cost n’est qu’un marché. point.
8m de personnes avec leur téléphone en l’air pour chercher du réseau :’)
Meme si on donnerais un forfait free j irais jamais la bas, côté internet il sont totalement a la ramasse parlons pas de la 3G on capte pas dans les bâtiments :/
@Sowyer
pas du tout !!
Sur le journal de 19H sur france 3
ils ont bien dit que free va racheter le réseau + les client Bouygues.
sinon Bouygues ne pourra pas racheter SFR sachant qui sera dans une position dominant et que le gouvernement ne voudra pas..
les 3 opérateurs coupe le gateau en 3.
Il n’y a que dans le journal de France 3 qu’ils annoncent cela.
Tous les autres médias tv ou internet donnent les éléments suivants :
– cet accord aurait lieu seulement si c’est Bouygues qui rachète SFR et donc que Numéricable ne remporte pas la mise.
– Numéricable propose moins que ByTel mais ce dernier doit faire des efforts pour que l’Arcep et le gouvernement ne voit pas da
… (suite)
dans cet accort un danger de position dominante.
– Dans cet idée ByTel revendrai à Free son réseau 2G/3G/4G, pas ses clients. La ressource principale ce sont les antennes, ce sont elles qui interviennt dans l’idée de position dominante puisque sont la base de tout (couverture de la population, gestion du débit, marketing). le gain des clients c’est à l’entreprise de le faire tant qu’lle a les mêmes possibilités techniques (ou approchant) que ses concurrents.
– Cela permet à Free de récupérer un réseau d’antenne à pas cher et de mettre fin à l’accord d’itinérance avec Orange (très cher mais qui était indispensable, rappelez vous aussi que Bouygues hurlait contre cet accord et in fine la facilité de réseau accordé à Free et la tune choppée par Orange)
– Si ça doit se faire c’est en 2015
Free n’augmentera pas et ne baissera jamais ses forfaits de toutes façons …
Petite question:
Mon immeuble loue son toit à Bouygues pour ses antennes pour +/- 20000€/an sur un contrat d’une durée initiale de 10 ans.
Donc…
Si BT revend ces antennes à Free, notre contrat sera caduque de fait? On pourra re-dealer l’accord?
@greg3395, tu n’as pas tout écouté visiblement.
Bouygues ne vendrait à Free que son réseau et les fréquences associées, pas la base de client.
Sinon, quel intérêt … Aucun.
Je rebondis sur le commentaire précédent (celui de cali), il y aurait effectivement risque de position dominante sur le nouvel ensemble Bouygues + SFR avait en sa possession presque toutes les fréquences disponibles (c’est surtout ça qui poserait problème, car des antennes, un opérateur peut en mettre autant qu’on veut, si il n’a pas le droit d’utiliser les fréquences pour les faire tourner, ça ne sert à rien).
Mais dans l’accord tel qu’il est annoncé, car rien n’est fait, Bouygues aura une position de leader, mais pas une position monopolistique.
@Niphredil: Euh… Si BT revend ses antennes à Free, il revend par définition les fréquences concernées, non?
Donc si tout cela se fait on aura:
BT= Abonnés BT+ Abonnés SFR, le tout sur antennes et fréquences SFR
Free= Abonnés Free, le tout sur antennes et fréquences Free+BT
@la08, tout dépend su type de contrat que vous avez régularisé avec BT.
Les contrats de location d’espace passés avec les opérateurs ont très souvent une durée ferme en deçà de laquelle il n’est pas possible de résilier ou renégocier (en général, ce sont des durées assez longues de l’ordre de 25 ans).
Pour éviter les problèmes, les opérateurs ont tout intérêt à faire porter les contrats, et l’entretien du park par une filiale dédiée. En cas de vente de ladite filiale, les contrats sont de facto transférés au nouveau propriétaire de la société, mais le titulaire du contrat, lui, ne change pas. Ensuite, une fois la filiale rachetée, l’acquéreur, Free Mobile, peut, par une opération de fusion-absorption entre sociétés d’une même groupe, absorber cette nouvelle filiale au sein de Free Mobile.
la08, non Bouygues Telecom pourrait ne revendre à Free Mobile que les antennes, mais quel intérêt. Ce qui importe, c’est surtout les fréquences. Donc oui, il revendra les deux.
Pour la seconde partie de ton message, oui, c’est ça.
@nunu ou nunuche
je sais très bien a quoi sert UFC et c’est bien pour ca que j’ai dit : on a rien demandé
il est arrivé plusieurs qu’il intervienne pour au final obtenir une règlementation qui fout le bordel plus qu’autre chose, comme pour les délai fibre otique avec free, résultat .plutôt que d’attendre 6 ou 9 mois de plus pour avoir la fibre et on a rien du tout, j’ai un NRO Free actif depuis 3 ans a 500 mètres de chez moi ,et free a annulé le fibrage du bâtiment grâce au harcèlement de UFC, donc oui qu’il se mêle de se que le consommateur demande.
“C’est pas le nombre d’opérateur qui compte” ce qu’il ne faut pas lire évidemment qu’il va y avoir un gentleman agreement et Free devra se passer des itinérances qui lui donnait un avantage compétitifs..
Les prix vont augmenter comme pour l’Adsl certes il existera toujours des forfaits alibi mais comme pour l’Adsl si tu veux te payer un truc qui marche tu devras payer le premium!
Et avec l’arrivée de la 5g on verra l’excuse toute trouvée des investissements…
Merci à l’UFC d’avoir fait rentrer un concurrent mais comme nous ils l’ont dans l’OS!Derrière les faux semblant de gueguerre free-BT il n’ y a eu que le fric qui compte ils ont toujours collaboré ensemble pour éradiquer les mvno…
Free protégé par son Ami Orange sur le dos des clients Orange-Free avec une dégradation du réseau et maintenant Free-BT avec une dégradation général du réseau pour les clients Sfr-BT et Free qui continuera avec son réseau 4g pourri car BT ne cède que les fréquences a peu d’impact…
J’en suis a demander qu’Altice remporte SFR!!!!
@Joris73, Free Mobile a annoncé qu’il financerait cet acquisition sur fonds propres, cad sans emprunter, et sans augmentation de capital.*
Quand on tape dans la caisse, il faut ensuite renflouer le trou. Donc, que ce soit par une augmentation des forfaits ou d’une autre manière, il faudra bien que le consommateur passe à la caisse.
Sort de ton monde de bisounours et revient sur Terre
@salas tu es ridicule si tu n’as pas la fibre c’est la faute à l’UFC j’attends de voir ta justification..
J’ai demandé la fibre à Free ils m’ont dit pas possible votre bâtiment n’est pas fibrée sauf que l’on a fait fibré depuis plus de 3 ans, je le leur précise ils ne veulent pas!
Je demande à sfr et en fin de semaine ils installent la fibre chez moi, comme un porc certes mais j’ai la fibre et à 23e qui plus est!!!!…
Juste une info, pour ceux qui voient en Free le libérateur “gentil”:
http://e.infogr.am/infographic-77979?src=embed
(La marge commerciale est quasi la même qu’Orange)
@Styx a tu un NRO free dans ta ville ou a proximité, sinon oui tu ne risque pas de l’avoir par Free.
Oouai c’est ca a 23e sans remise spécial.
perso je suis chez orange pour la fibre, et bien des que je peux je repasse chez free , car la box orange et une bouse, et je paye 43€
N’importe quoi c’est free qui doit te fibrer jusqu’au logement et free ne le fait pas cela coute cher!
Il y a un nro à moins de 100m… Maintenant que sfr a fait le boulot c’est possible…
Le problème c’est qu’il fallait envoyer un technicien pour faire un trou pour faire passer la fibre du palier au domicile mais là cela coute…
Et j’ai la fibre moins cher que mon ancien free de 30e. Pour moi il n’y a que le résultat qui compte!!!!
@Styx va te renseigner avant de l’ouvrir , chaque FAI a son propre NRO comme pour le dégroupage hormis un accord de mutualisation, ce que Free ne fait pas car pas la même technique de déploiement horizontale de la fibre ,FTTh pour free et FTTb pour les autres.
Donc si tu n’a pas de NRO Free a proximité pas de fibre Free c’est tout.
de la même manière si Numéricâble n’a pas câblé ta ville et bien pas de Numéricâble et ainsi de suite
Ensuite pour le fibrage verticale a l’intérieur du bâtiment , il y a un fournisseur qui passe les 4 fibres du sous-sol aux étages, donc pas de trou en plus pour un nouvel operateur puisque la fibre y est déjà.
@salas JE t’ai dit il y a un nro à 100m, je suis sur La Défense!!!
Ett personne n’empêche free d’installer ces nro que je sache..
Je te parle palier logement puisque nous avons payé le fibrage du bâtiment…
Lis au moins ce que les autres écrivent!
Le fanboys écervelé dans toute sa splendeur…
1- je ne suis pas un fanboy écervelé j’ai passer l’âge et comme j’ai l’ai dis ,si tu lisais je suis chez orange.
2- tu mets NRO et SFR dans la même phrase donc ca sous-entend NRO de SFR.
Je ne sous entend rien je t’ai dit que Free est à moins de 100m et on a fibré nous même le bâtiment(conseil charges ..) restait à tirer les fils du palier jusqu’à la prise et relier.. Free niet, Orange Ok, pas de demande BT mais sfr OK, sfr moins cher va pour sfr… Simple non!
@Niphredil: tu pense vraiment qu’ils ont pas un rond ?
C’est la somme qu’il allait payé de toute façon à Orange, pas pour autant qu’ils ont augmenté les prix bien au contraire …
En 15 ans d’existence Free n’a jamais augmenté ses prix SAUF quand il à proposé un vrai nouveau service (Freebox revo) et quand il y a eu l’augmentation de la TVA.
Ils ont commencé il y a + de 10 ans avec le 29.99€ pour internet, aujourd’hui ça na pas bougé.
On se plaint on se plaint mais pour 50€ on a la data mobile illimitée et internet d’une qualité acceptable voir très bonne par rapport à d’autres pays. C’est malheureusement pas le cas pour tout le monde mais même à plan de cuques, dans mon coin pommé je n’ai pas à me plaindre. Pour les délocalisés, quant à eux, peut être que leurs saluts viendra avec une autre technologie, cf projet Loon de Google.
Double click -> désolé
@joris73 C’est 29.99e oui mais tu oublies ” Mise à disposition de la boucle locale dédiée: 5,99€/mois soit 35.98e”
J’oubliais en Crystal c’est +1.99e
Euh Joris, où tu ne sais pas lire, ou tu es d’une extrême mauvaise foi.
Où ai-je écrit que Free n’avait pas un rond ?
L’investissement dans les infrastructure constitue des immobilisations comptables, pas la redevance payée par Free à Orange (si un comptable passe dans le coin, qu’il n’hésite pas à me corriger au besoin, ou à confirmer).
Si ils payent sur fonds propres, il faudra bien les reconstituer.
En gros, cet investissement, il faudra bien le rentabiliser.
Il n’y a que les naifs dans ton genre pour penser le contraire.
@Niphredil En effet, un investissement d’une telle envergure constitue une immobilisation corporelle (compte de classe 21xx), qui apparaît a l’actif du bilan de Free.
La redevance quant a elle est une charge (compte 6xxx) qui n’apparaîtra pas dans son bilan mais au crédit de son compte de résultat (en “moins” dans le résultat).