Il aura fallu attendre encore quelques mois supplémentaires, mais le Pono sera bientôt proposé… du moins sur Kickstarter. Le 15 mars, le baladeur pourra être financé par les audiophiles et les auditeurs à l’oreille fine, où ils pourront débourser 399$ pour s’offrir l’objet de leur désir. Le Pono et son design triangulaire (moyennement pratique dans la poche, il faut bien le dire) embarque un écran LCD tactile, trois boutons physiques, un DAC ESS ES9018 et 128 Go de stockage. Cela peut paraître beaucoup, mais le Pono lit un format sans pertes, offrant « la plus haute qualité audio possible », et qui pèse lourd : on pourra ainsi emporter avec soi de 1.000 à 2.000 albums. Un slot SD permettra de stocker du rab de musique. Le communiqué de presse ne précise pas si le Pono sera compatible avec des formats compressés type AAC ou MP3.
Le baladeur sera lancé en même temps que le service web PonoMusic.com, qui proposera un catalogue de morceaux de la plus haute résolution possible, en provenance des majors et des maisons de disques indépendantes. La boutique en ligne (dont on ignore le modèle économique) distribuera également des casques et écouteurs tiers.
🟣 Pour ne manquer aucune news sur le Journal du Geek, abonnez-vous sur Google Actualités. Et si vous nous adorez, on a une newsletter tous les matins.
Dans ma voiture j’ai une clé 32 go pleine avec en gros 300 albums mp3, si je multiplie par 4 j’aurais 1200 albums pour 128go!! Balèze ! ! ! !
Sachant que j’ai pas que du 320, je me demande comment ils peuvent caser 1000 albums en qualité ” haute fidélité”, ou alors il faudrait savoir ce que haute fidélité signifie pour eux.
Ca a l’air drôlement pratique à avoir dans sa poche.
Ne pas oublier qu’il faut des écouteurs au moins aussi cher, sinon completement inutile…
un peu cher à mon gout
Non mais v’est fait exprès le nom à jeu de mots ???
Et pourquoi pas le “e-jac” avec un apn pour discuter en “facial-time”
perso je l’échangerais pas contre mon ipod….
et j avoue que si on as des ecouteurs de merde avec sa serre un peut a rien…
enfin bref , je zape !
@ Mounet : Pas forcément, des casques hi-fi de qualité, ça se trouve à moins de 200 € chez Philips, Audio Technica ou AKG par exemple.
A chaque fois que je lis pono, je pense à porno … 🙁
honte à moi !
Donc si j’ai bien compris, tous les fichiers seront en .flac, ou .wave ?
Vu que l’on est quasiment tous sur du 320 kbps .mp3 ou parfois en .aac, on va devoir s’amuser à tout convertir ou tout racheter s’il n’y a pas de compatibilité ?
Le problème de la hi-fi en portable, c’est que dans le métro, même avec des intra-auriculaires, ça sert pas à grand chose. Faut mieux être au calme chez soi, et là, autant avoir l’ampli qui va bien!
2000 album dans 128Go ? ça fait du 64mo l’album, on est très loin de ce qu’on pourrait appelé “haute qualité”. ça ressemble plus à un vieil album des années 2000 en mp3 très basse qualité…
De plus, la forme original est juste horrible pour le mettre dans une poche, et le prix est excessif.
Bien entendu, 128 Go ne permettent pas d’avoir une grande quantité de musique. Selon la source du JDG : “The PonoPlayer has 128GB of memory and can store from about 100 to 500 high-resolution digital-music albums, depending on the resolution and length of the original recording.”
Le prix n’est pas excessif du tout compte tenu de la compatibilité avec les formats sans perte, et du DAC intégré. Pour rappel, Sony vient de lancer un produit similaire à 800 €.
+1 @Tagada dans mon PC j’ai pris au hasard un album 13 titres en 128kb/s = 58Mo
Effectivement on est loin de pouvoir stocker 2000 albums format lossless 🙂
Il manque le “r”
C’est sûrement utile pour les musiciens et ceux ayant l’oreille musicale assez fine.
Je suis sûr que les 3/4 d’entre nous n’entendraient pas la différence entre un AAC/m4a (voire mp3 en 320 kbps) et les formats non compressés utilisables avec cet appareil (à HP de bonne qualité identique évidemment).
@grapheur Il me semble que j’ai lu plusieurs tests qui confirment que la plupart des gens ne différencient pas un mp3 320kbps d’un flac 24bit/96khz du fait que l’oreille humaine ne peut entendre que des sons de 20 à 20 000 Hz en moyenne (ce que le mp3 320kbps couvre déjà)
L’initiative de Neil Young est assez hallucinante quand on sait depuis le temps qu’il planche sur son projet, c’est vraiment bien qu’il sorte enfin ce baladeur, peut être qu’un tel acteur pourra sensibiliser à la qualité audio. Car la question n’est pas de savoir si le format est lossless ou non, car du mp3 320ko/sec fait du bon boulot, mais plutôt quelle puce et de quelle façon elle aura été implanté fera le boulot. En l’occurrence ici une puce Sabre ESS9018 c’est du très bon matos et haut de gamme qui plus est ! Les seuls baladeurs à en être pourvus sont les DX100 d’iBasso (mono) et le HM901 d’Hifiman (duo) et ce sont deux pointures en la matière, et pas très transportables comparativement au Pono.
Pour ce qui est de brancher nécessairement des écouteurs haut de gamme derrière je n’en serais pas si sûr, tout dépend où commence le haut de gamme. Mais une multitude de casques et intras entre la cinquantaine d’euros et les 300€ feront l’affaire pour entendre distinctement une différence avec une autre source, que soit un iPod ou un Sansa Clip Zip.
Le prix est loin d’être excessif, au contraire, il est même bas quand on le compare à ce qui se fait, que ce soit l’iBasso DX50 avec sa puce Wolfson de gamme inférieure à l’ESS ou le Fiio X3 pareillement doté.
Non décidément ce Pono est une bonne nouvelle 🙂
Bel objet
Beau design
J’espère que le baladeur dispose églement d’une puissance de sortie suffisante pour pouvoir
utiliser à plein potentiel un casque HIFI tel qu’un Sennheiser HD600…
Perso j’attends l’intégration de composants de haute qualité dans un téléphone.
La multiplication des appareils, peu pour moi.
@dort debout – Par définition le mp3 est un format de compression avec perte, donc pas haute fidélité ! Il y a des formats de compression avec moins de perte telle que le FLAC ou le OGG. Et des formats avec 0 perte par rapport à ton cd audio tel le WAV.
Mais il faut savoir que la meilleur qualité audio reste celle de ton vinyle (si le son d’origine n’as pas été enregistré en numérique bien sur).
@ratinox – tu veux voir doubler le prix de ton portable toi ! Et rien qu’un téléphone protable + le baladeur c’est plus petit que les 1er baladeur ou ton 1er portable !
@Power971 je suis désolé mais je doute que le HD600 puisse pleinement s’exprimer sur ce genre de configuration. Sur mon DX100 c’était limite, il faut une amplification sédentaire en amont, c’est indéniable.
@jb681131 Le FLAC est un format de compression sans perte donc mieux que le WAV car il prend moins de place et prend en charge les tags artiste, nom de piste, etc… Par contre il est moins supporté par les appareils.
moi je ne suis pas d’accord avec certaines remarques prenez un cowon j3 et un ipod nano 7 par exemple mettez du 16bit 48khz wav lossless et faites le test avec des westone 4r le son de l’ipod est sombre les basses manque de tenue et les aigues son limite insupportable c’est apple!!!! tandis qu’avec un j3 le son est super équilibré aucune fréquence pre,d le dessus sur lautre le rendu est franchement au dessus d’un ipod et la difference entre le mp3 et le lossless s’entend pas besoin d’être mélomane