TeleGeography a mis à jour sa carte qui nous montre le réseau de câbles sous-marins reliant les différents pays à travers les océans et par lesquels passe notamment Internet. Mise à jour en permanence, cette carte présente l’itinéraire emprunté par 263 câbles existants, et 22 supplémentaires sont également annoncés. On notera que la plupart de ces câbles sont loin d’exploiter leur capacité maximale (seulement 20% par exemple pour les 13 traversant l’Atlantique).
🟣 Pour ne manquer aucune news sur le Journal du Geek, abonnez-vous sur Google Actualités. Et si vous nous adorez, on a une newsletter tous les matins.
Impressionnant ! Mais comment se fait-il qu’il n’exploite pas leur capacité maximale ?
Carte interactive des câbles ici : http://www.cablemap.info/
Ils n’utilisent pas les ressources car pas besoin pour le moment.
Je serais curieux de connaître des détails sur le déroulement des opérations pour la mise en place de ces cables souterrains
Des navires dit “câblier” ont le câble sur une “grosse” bobine et le déroulent dans l’eau. Le câble vient se poser au fond de l’eau. Il y a des répéteur optiques tous les 15-20 bornes de mémoire.
@nicolas bour, une guerre technique, mettant en jeu les échanges financiers des différentes bourses du monde, amène à ce qu’on finance de nouveaux câbles alors qu’on exploite pas encore le maximum de ceux qui sont en place.
déjà quand on parle de 20% ici, on parle de la capacité, qui se résume essentiellement à du débit par seconde.
or ce qui intéresse les places boursières, c’est le ping. car si transmettre un ordre de vente ou d’achat boursier ne prend pas beaucoup de débit, il est en revanche très important de pouvoir être rapide pour le transmettre. certaines notions de finance m’échappent pour bien expliquer celà mais c’est semble t il un enjeu crucial qui justifie à lui seul de créer de nouvelle ligne alors qu’on exploite pas le maximum de celles existantes.
on laissera les anciennes générations de câble à l’exploitation de monsieur toutlemonde.
@nicolas: en fait les câbles sont le media physique qui permettent de transporter les données. Mais pour celà on les relie à des équipements terminaux qui se chargent de les traduire en signaux optiques. La limitation en terme de capacité se trouve au niveau de ces équipement qu’il faut upgrader pour monter en débit et donc approcher de plus en plus la capacité maximale de la fibre.
Par analogie pense à la fibre comme l’air pour le GSM. Le média est le même (air), et les technologies permettent d’augmenter le débit (2G, 3G, HSPA, LTE…)
Ils n’utilisent pas leurs capacités, mais Youtube bug car ils n’ont pas assez de capacité.
Fuck logic
il n’y a aucun câble entre l’Alaska (USA) et la Russie !
Toc Toc nous c’est Echelon on est américain, nous venons visiter l’europe et nous installer ça a l’air cool ici.
@dodo Faut voir les liens sous marin comme des tunnels. Ces tunnels sous marins permet d’avoir un débit de plusieurs téra Byte, mais si on ne choisis de n’avoir “que” 100GB/s de bande passante, on n’utilisera que ça.
Je suppose que tu fais référence au problème de Free et Youtube. Faut savoir que Free (comme les autre opérateur) dispose de leur propre réseau Fibre afin de connecter leurs abonnés à internet. Grossomodo, D’une ville a une autre ils utiliseront probablement des connexion à 10 Gbps, d’une région à une autre 100 Gbps et au backbone un débit encore plus important. C’est la même chose côté Google. MAIS, pour pouvoir se connecter au service du géant américain, il faut une liaison entre les deux acteurs, un lien toujours en fibre dont la vitesse peut aller de 1 Gbps à plusieurs Tbps et le problème est que les deux ne s’entendent pas sur la vitesse définir sur cette liaison (que ce soit sur la responsabilité ou l’investissement).
Du coup, chez Free (et les autres également à moindres impacte) il y a une très forte demande, chez Google un gros trafic, mais entre les deux un petit “tunnel”. Un peut comme si d’une autoroute à quatre voies à 130Km/h, on passait sur un péage à une voie pour retourné sur une autoroute à quatre voie.
Visiblement ça s’est amélioré ces dernier temps (pour moi en tout cas), mais c’est vrai qu’à certaine heure, c’est un peut difficile.
Pour ce que ça peut intéresser voila comment ce passe la pose de tel câble :
http://www.ariase.com/fr/reportages/navire-cablier-rene-descartes.html
Si vous voulez en savoir plus sur les câbles sous-marins, allez sur cablesm.fr
Je travaille sur des navires cabliers poseur de ce type de câble et j’aimerais apporter quelques précisions sur ce qui a été dis. Il n’y a pas à proprement parler de bobine sur le navire car on peut transporter plusieurs milliers de kilomètres de cable, donc celui ci est tout simplement “lové” (enroulé) dans des cuves d’environ 10m de diamètre puis il passe dans une machine (constitué de nombreuses paires de pneus) qui permet à la fois de sortir le cable mais aussi de maitriser la vitesse de pose et la tension du cable en sortie navire. La fibre n’est pas toujours enfouie, elle ne l’est que par petit fond (rarement au délà de 1000m) . Les derniers systèmes possèdent des répéteurs pour réamplifier le signal optique tous les 100kms environ. Voilà, si certains ont des questions, n’hésitez pas!