Attendu pour le 19 avril, le Nokia Lumia 630 se dévoile dans un nouveau cliché presse qui vient de fuiter. Le terminal sous Windows Phone 8.1 offrirait notamment un écran de 4.5 pouces avec une définition 854×480px ainsi qu’un processeur Qualcomm Snapdragon 400 avec 1Go de RAM. Comme toujours chez Nokia, il serait proposé en plusieurs coloris.
🟣 Pour ne manquer aucune news sur le Journal du Geek, abonnez-vous sur Google Actualités. Et si vous nous adorez, on a une newsletter tous les matins.
J’aime bien les couleurs , déjà acheté mon 920 mais quand même , je suis très content de mon Nokia et j’espère qu’ils vont continuer a mettre de bons apn et de la couleur sur les coques .
Donnez lui un écran HD… après on en reparle.
@vaal tout les pseudo-geek demande moins de définition pour pouvoir conserver la batterie les constructeur saisissent la balle au bon malheureusement!!!!
Sinon il serait temps que nokia change son formfactor cela devient du vu et revu depuis 2011 et avec les gammes x c’est ouuuuf
En gros c’est un nokia X avec windows phone
Question peut-être stupide mais où peux-tu acheter des Nokia Lumia nus ? Avec Apple, il y a des Apple Stores, j’ai vérifié sur le site Microsoft Store et l’offre est super pauvre, quant au site Nokia, pas moyen d’acheter quoi que ce soit….
Bon je réside au Canada, mais je trouve que Nokia a un grave problème de distribution de ses téléphones (sans forfait on s’entend), ils sont impossible à trouver sans forfait…. Et apperemment la firme n’a pas l’air de s’en rendre compte…. Trop bizarre et bien dommage.
@Henri_MTL
Sur internet tu trouve tous maintenant …
Les revendeurs tel que Grosbill, Rue du commerce, LDLC etc le vend sans forfait.
Après au Canada je ne sais pas … mais en France, depuis mon Nokia N900 j’ai pas acheté de téléphone avec un forfait.
@styx Le Samsung Ativ S intègre un écran HD en 4,8″ et c’est pourtant l’un des meilleur niveau autonomie… C’est pas la différence entre un écran 854×480px et un écran 1280x720px qui fera chuter l’autonomie… C’est un peu comme dire “je désactive le wifi pour consommer moins”, sur les smartphones actuels ça ne sert plus à rien.
Dommage qu’il n’ait pas un écran 4K tant qu’on y est..
N’oubliez pas que c’est un moyen de gamme voir bas de gamme. Pourquoi mettre un écran HD qui coûte plus cher et consomme surement plus alors que 90% des gens ne verront pas la différence ?
@styx : je pense que c’est juste pour baisser le coût de fabrication. Si le prix est (suffisamment) inférieur à celui du Moto G, pourquoi pas ?… sinon, ça aura juste servi à augmenter la marge brute au détriment 1-de la qualité 2-de l’attractivité du produit 3-de la part de marché. Stratégie suicidaire en ce moment, vu le niveau de la concurrence.
@jerem06 moi je ne dis pas cela lis à chaque sortie d’un smart fhd ou plus, les gens râlent et demandent moins de définitions pour conserver leur batterie! Le seul problème c’est que c’est eux qui sont la cause d’une batterie à recharger…
@styx: Pourquoi les “pseudo-geek”? Je comprends pas trop ta phrase. Oui, il y en a qui demandent de ne pas avoir des écrans 2K ou 4K sur un smartphone de 4 ou 5 pouces de diagonales. Mais pourquoi les traiter de pseudo-geek?
Bref, une résolution telle que celle-là, c’est pas la mort, ça doit pas sauver énormément de batterie mais c’est sûrement moins cher à fabriquer. Et tout est histoire de compromis pour un bon rapport qualité/prix. Perso, la résolution de l’écran, c’est pas ma priorité sur un smartphone parce que même en 800×480, on perd pas ses yeux… Je suis sûr que la majorité d’entre nous se tape des ordis en 1366*768 au boulot (ce qui fait beaucoup moins en ppi)…
Mais bordel QUI parle de Full HD ou plus ? Surtout sur un mobile à ce prix… Parler de simple “HD” n’a rien d’incroyable, regarde l’autonomie du Moto G (écran HD) comparé aux autres bouses ayant pourtant un processeur moins puissant et un écran de moins bonne définition… Surtout qu’en plein soleil les pixels se voient rapidement pour des écrans non HD de cette taille.
Cet argument ne tient pas la route et je le répète, on parle de simple HD et non de Full HD.
@BaffTech & jerem06 voilà il n’a pas fallu attendre 2 com pour avoir l’argumentaire du fhd et du 2k 4k ne sert à rien Nokia va plus loin même hd sur du 4″.. Bravo à nokia elle vous a écouté cela va lui permettre de faire une belle culbute!
Moi je suis pour le 4k après à chacun son utilisation…
Si il remplace le 625, ce serait le même mais avec 1Go ram au lieu de 5120Mo
Et s’il reste dans le même prix 200e, c’est moins que ceux sous android qui sortirons entre 250 et 300e pour les même caractéristiques (HTC 610/LG G2 mini, huawei G6, etc…)
@vaal : Le Lumia qui se vend le plus est le Lumia 520 qui est loin d’être un haut de gamme et qui n’a pas d’écran HD…
Donc je pense qu’il faut revoir ton analyse quant à l’attractivité du produit et les parts de marché de ce type d’appareil 🙂
Il faut comprendre un bonne fois pour toute que la grande majorité des consommateurs n’ont que faire de vos considérations de geeks. Il en faut pour tous les gouts et ceux qui ne sont pas les vôtres ne sont pas forcément mauvais.
Si vous avez des ados autour de vous, de grands consommateurs de smartphones, vous vous apercevrez très vite que le truc super méga high-tech toute option à 700€ ne les concerne pas. Du moment qu’ils peuvent aller sur FB, Twitter, WhatApps, snapchat (que j’ai interdit à la maison étant donné que ce truc est un trou de sécurité à lui tout seul)…faire des photos et voir des vidéos de YouTube, ça leur suffit.
Alors, écran HD, pas HD ou Full HD, franchement, pour cette gamme de smartphone, on s’en fout.
@Styx jerem06: Perso je m’en fous (l’écran du mien est ni exécrable, ni excellent), je trouve juste pas très ouvert d’esprit de déclamer “pseudo-geek” des gens qui pensent que la résolution de l’écran n’est pas importante. C’est quoi un geek pour vous, pourquoi affubler les gens de pseudo quelque chose, selon quel critère…
Parce qu’à le dire comme vous le faites, alors à l’inverse, on peut décrier ceux qui veulent à tout prix du FullHD, du 2K etc… parce que ce sont des buses qui se font avoir par le marketing niaiseux du retina et compagnie?
Non, c’est juste débile de cloisonner les choses. Il faut des smartphones pour toutes les bourses et tous les besoins.
Si toi tu veux un super écran, et ben prends un super écran.
Pourquoi toute cette haine… je comprends pas. Peut-être que vous fabriquez des écrans…
Bords noirs un peu larges… Quel prix ?
Les commentaire vaseux de certains “et pourquoi pas du 4K tant qu’on y est” :pf:
C’est agaçant quand même, c’est à se demander pourquoi on entend des réponses pareils, pure fanboysme qui pousse ces pigeons industriels à défendre leurs logos préférés coute que coute? Ou tout simplement les mecs qui veulent sans cesse freiner l’industrie avec des argument débiles dans le genre “olala à quoi ça sert la HD, le processuer 4core et 20mégapixels? J’achète un téléphone pour téléphoner!”.
J’ignore parmi lesquels vous vous rangiez mais cela n’empêche que le Moto G est équipé d’un écran 720p et malgré cela a une autonomie respectable pour un cout inférieur à 200€.
Un geek doit avoir un minimum de connaissance technique et scientifique! Quand je lis on arrive pas à distinguer la différence entre du hd et du fhd et que tu n’essayes pas d’avoir techniquement le plus aboutit pour le bidouiller ou tu ne t’émerveilles pas sur la dernière évolution et bien t’est un pseudo-geek!!!!
@Styx: Je trouve ta vision très minimaliste mais bon chacun voit midi à sa porte. Je vois pas en quoi avoir des connaissances scientifiques ou techniques fait que je devrais m’émerveiller pour un écran quel qu’il soit. Je connais quelques vrais geeks et je peux t’assurer que leur préoccupation c’est pas d’avoir le truc dernier cri mais le truc le plus utile pour eux. C’est un peu comme si tu me disais qu’un mec qui conduit bien à forcément un 4×4 en ville. Mais, bref, si tu as cette définition du Geek, je vais pas m’éterniser dans ce vain débat…. 🙂
Avoir du 1920*1080 sur quelques centimètres … ,Je me demande quelle définition font vos téléviseurs dans ce cas , car du 1920*1080 sur un 32″ (minimum) ça doit vous brûler les yeux !