Leaké ce week-end, Samsung a officialisé aujourd’hui son nouveau Chromebook 2 qui sera disponible au mois d’avril en versions 11.6 pouces (LED, 1366×768px) et 13.3 pouces Full HD (LED, 1920x1080px, 250nit).
Doté d’une finition “faux cuir” identique aux derniers terminaux de la marque (Galaxy Note 3, Galaxy Note Pro 12…), ce Chromebook 2 sous Chrome OS tourne avec un processeur Exynos 5 Octa 1.9GHz pour le modèle 11.6″ et 2.1GHz pour le 13.3″, accompagné de 4 Go de RAM, une capacité de 16 Go, un port microSD, une webcam 720p, une sortie HDMI, un port USB 3.0, un port USB 2.0 et une autonomie jusqu’à 8h/8.5h. Le Chromebook 2 sera disponible en avril aux US pour 319.99$ (11.6″, 1.1kg) et 399.99$ (13.3″, 1.4kg).
🟣 Pour ne manquer aucune news sur le Journal du Geek, abonnez-vous sur Google Actualités. Et si vous nous adorez, on a une newsletter tous les matins.
Question con… on peut y mettre Linux ?
Ceci est une news ?
Sans blague c’est le troisième billet avec un ? à la fin, soi vous postez des news soi vous postez pas c’est simple.
@MT1 : C’était faisable sur la précédente version. A voir !
@MT1 : Normalement, oui :
http://korben.info/installer-linux-chromebook.html
Perso c’est du gâchi de mettre 400$/400€ dans une machine si limitée. Mieux vaut un bon Proc x86 avec du Linux ou un du Windows 8.1. A moins de ne dédier sa machine qu’à Gmap/Gmail/Youtub/Hangout, c’est loin d’être le cas de tout acquéreur de portable, néophytes compris.
ahj le faux cuir, quel mauvais gout !
C’est vraiment cheap d’avoir un truc qui “ressemble à” mais qui n’est que du vulgaire plastoc.
Le fond et la forme…
@Ced : Beh en fait si c’est l’utilisation principale voir unique des néophytes. De plus l’expérience ne se limite pas a ça, c’est tout un envirommement… bref.
Sinon comme d’hab avec samsung les specs attire le design beaucoup moins du couo sa sera sans moi.
“ce Chromebook 2 sous Chrome OS”
Pléonasme !
@Ced, Microsoft Windows is like religion to most people: they are born into it, accept it as default, never consider switching to another.
@Ced, je mettrai même jusqu’à 500 dollars dans un Chromebook et jamais autant pour Windows 8. J’ai actuellement un Mac et 90% de mon utilisation se passe dans Chrome. Certes il y a des choses qu’on ne peut pas faire avec un Chromebook, mais l’expérience qu’apporte Chrome OS vaut largement le coup de faire un ou deux compromis “mineurs”. C’est l’avis de beaucoup de personnes, néophytes compris. D’ailleurs quand je suis passé de Windows à Mac il y 4 ans, j’ai aussi dû faire des compromis à cause de l’absence de certaines applications… car à la clé on y trouve aisément beaucoup plus de valeur d’un point de vue utilisateur. “When you go Mac you never go back (to Windows).”
Une tablette ne fait pas tout pourtant remplace le PC pour beaucoup. Lorsqu’on achète un Chromebook ce n’est pas pour tout faire, mais mieux faire.
Pourquoi le lien de la source pointe vers un 404 ? 😀
“Lorsqu’on achète un Chromebook ce n’est pas pour tout faire, mais mieux faire.”
Mieux faire ? Mieux faire quoi ? Même surfer c’est mieux sous Modern IE.
“Mieux faire ? Mieux faire quoi ? Même surfer c’est mieux sous Modern IE.”
Venant de quelqu’un qui n’a jamais utilisé un Chromebook ! Ça sert à rien de débattre avec une objectivité pareille.
@Roty Tu m’excusera mais le chrome book je connais, j’ai chrome sur mon PC et d’ailleurs il doit tourner encore plus vite que sur ce chromebook…
Mais bon, pour le surf je préfère utiliser ma tablette Windows 8, payée 300€ d’occaz (il y a + d’1 an).
Sympa une dalle FHD sur un positionnement < 400$.
Je comprends le choix des SoC ARM (batterie, toussa toussa) mais c'est quand même un peu dommage. Ca veut dire que si jamais on accroche pas à ChromeOS, on pourra pas passer sous Windobe (une Ubuntu Desktop, c'est compatible ARM? En mode vraiment compatible et pas juste proof of concept?)
@Eric, si tu avais un note 3 toute la journée dans tes mains, tu verrais que le toucher et l’aspect du “faux cuir” est tout sauf cheap
@Ced Donc tu n’as jamais utilisé chromeOS mais Chrome, après tu me diras que c’est du pareil au même.
Je trouve que c’est une bonne alternative pour des gens qui ont un usage bureautique (documents, web) avec clavier à moindre coût (même si là ce n’est pas vraiment le cas).
Personnellement je n’en ai pas utilité.
Ils auraient dû utiliser cette finition pour le S5, ça rend tellement bien.
@KotS J’ai vraiment pas compris sur le coût, ça fait tellement classe sur le Note 3
@Roty : le complexe de supériorité quoi…
j’ai passé du temps sous Linux et ça ne remplit pas mes besoins (pouvoir bosser tranquillement ne serai-ce que sur un fichier Word). En plus c’est compliqué (j’ai réinstallé 3 fois parce que je m’y retrouvais pas dans les paquets et dans les paramètres…). Peut-être pour ma grand-mère qui ne fait que du web.
Chrome OS ça a l’air gentil mais je ne suis pas tout le temps online, loin de là.
@Pozzon : j’ai utilisé un Mac pendant un mois. La “valeur d’un point de vue utilisateur”, je l’ai quand j’ai tous mes logiciels qui marchent comme je veux. Les gadgets de l’OS – genre l’utilisation du trackpad dont tout le monde parle – c’est sympa mais ça reste des gadgets, et ça ne vaut pas les 500€ qu’il m’aurait fallu investir en plus que le prix de mon PC actuel.
Tout ça pour dire que c’est toujours amusant de lire des posts de mecs convaincus de leur supériorité parce qu’ils pilotent leur système à la console ou qu’ils ont mis 1000€ ou plus dans un ordinateur en alu.
+1 Val, je partage ton avis à 100%.
D’ailleurs moi aussi j’ai utilisé un Mac pendant 1 mois intensif (Algo, VM, C, SQL etc..). Et je constate aussi que les pros des pros (les professeurs) critiquent MS de temps en autres mais ne peuvent pas s’empêcher de tourner dessus.
C’est bon un chromebook pour commencer à “coder”?
Et aussi faire du traitement de texte et regarder des vidéos+ surfer sur le net?
@vaal, @Ced
J’ai l’impression que vous mêlez un peu trop vos émotions dans tout ça, faisant preuve de fermeture d’esprit et n’écoutant même pas ce que les gens disent, jusqu’à déformer leurs avis. Vous vous permettez de généraliser votre propre utilisation décidant que tout ce qui ne vous convient pas est médiocre pour le reste de l’humanité. Tout le monde n’a pas les mêmes besoins, et là où beaucoup y verront l’expérience ultime, d’autres y verront une contrainte. Mais non, vous préférer vous opposer farouchement à cette logique.
Quand ça commence à mentionner des sommes d’argent (1000€) et du matériau comme l’alu là où il n’a pas lieu d’être, ça reflète juste un complexe d’infériorité (surtout que la plupart des Chromebooks sont cheap ce qui est contradictoire avec cet argument). Idem quand ça va jusqu’à traiter le trackpad de gadget. Ce qui est sûr c’est que je me vois plus jamais retourner à l’utilisation de la souris, mais visiblement cet avis n’a aucune valeur pour vous.
Je suis de ceux là qui pensent que lorsqu’on fait une critique, il ne faut pas mêler ses émotions. J’ai appris de toujours faire preuve de ‘rupture épistémologique’ et cela te permet d’avoir un esprit ouvert et de prendre la vérité par tous les trous.
@Pozzon : de l’opposition farouche ? de la fermeture ?
J’ai utilisé un Mac, je n’ai pas trouvé que la valeur ajoutée par rapport à un PC valait l’investissement.
J’ai utilisé Linux, j’ai trouvé que le système était moins efficace que Windows.
J’ai dit pourquoi à chaque fois.
J’ai donc bien expliqué que ce qui était irrationnel, c’est le mépris affiché que j’ai lu dans le commentaire de Roty pour Windows et ses utilisateurs, pour qui ce serait nécessairement un choix par défaut.
J’ai donc développé les raisons pour lesquelles j’étais sous Windows, et pas sous un autre OS, pour remettre en cause la grossière généralisation présente dans les 2 posts.
Tu m’explique que c’est émotionnel ; chez moi l’efficacité et le retour sur investissement ne sont pas des critères irrationnels.
Tu expliques gentiment “when you go Mac, you can’t go back” (bel exemple de présent de vérité générale si je ne m’abuse ?), et plus loin “Tout le monde n’a pas les mêmes besoins”. Faudrait savoir ? Tout en arguant de ton expérience personnelle, avec le trackpad. Pourquoi généraliser alors ?
Les parts de marché d’Apple sur les laptops démontrent que les gens (les particuliers et les surtout les pros) se foutent d’avoir un trackpad moins bon si ça leur coûte 500€ de plus -> c’est donc un gadget et pas un outil essentiel, et ça se remplace très facilement par une souris pour M. Tout-le-monde, et pour moi en particulier.
Donc pas de complexe d’infériorité ici : des faits. Même si tu apprécies la fonctionnalité, elle n’est pas essentielle. Un peu comme les animations dans Mac OS/Windows/iOS/etc. : c’est joli et c’est pratique pour se repérer, mais c’est complètement facultatif.
Pour finir, et pour résumer : la rupture épistémologique, la vérité par tous les trous (trop mignon comme image), l’ouverture d’esprit c’est bien. MAIS quand tu vas dans un sens, soit tu assumes, soit tu changes d’avis et tu explique pourquoi. Prétendre concilier les points de vues différents exprimés dans tes deux posts, c’est pas de la rupture, c’est de l’hypocrisie ou de l’incohérence. Au choix.
Tu sembles encore déformer complètement mes propos à cause d’une certaine émotion, c’est assez stupéfiant.
Après que tu qualifies le trackpad de gadget inutile je t’ai donc répondu : “Ce qui est sûr c’est que je me vois plus jamais retourner à l’utilisation de la souris, mais visiblement cet avis n’a aucune valeur pour vous.” Où me vois-tu généraliser dans cette simple phrase comme tu le prétends ? Surtout que tu te permets par la suite de généraliser essayant d’argumenter sur un manque de valeur du trackpad à travers toutes ces lignes que voici:
“Les parts de marché d’Apple sur les laptops démontrent que les gens (les particuliers et les surtout les pros) se foutent d’avoir un trackpad moins bon si ça leur coûte 500€ de plus -> c’est donc un gadget et pas un outil essentiel, et ça se remplace très facilement par une souris pour M. Tout-le-monde, et pour moi en particulier.
Donc pas de complexe d’infériorité ici : des faits. Même si tu apprécies la fonctionnalité, elle n’est pas essentielle. Un peu comme les animations dans Mac OS/Windows/iOS/etc. : c’est joli et c’est pratique pour se repérer, mais c’est complètement facultatif.”
T’y vas fort quand même en rejetant carrément ma propre préférence la qualifiant de non-essentielle pour tout le monde. (Par ailleurs les Chromebooks ont aussi un trackpad sur des machines de moins de 300€, moins cher que des PC Windows donc. Ce simple détail te met par conséquent totalement dans le faux.)
Le “Once you go Mac, you’ll never go back” n’est pas de moi d’où les guillemets… mais une citation connue jusqu’à ce qu’ils en fassent des T-shirts et posters… Le fait de reprendre cette citation est un moyen de démontrer que “pour beaucoup” le Mac apporte plus de valeur qu’un PC Windows, autrement cette citation célèbre n’aurait jamais existée. Une citation c’est comme un proverbe, c’est à dire à ne jamais prendre au pied de la lettre, mais détient une part de vérité. Pourquoi vouloir à tout prix nier cette part de vérité ?
C’est mon dernier mot car j’ai pas le temps pour ça. Pour conclure je te dirai juste d’apprendre à faire preuve de rupture épistémologique.
Ciao.
4 incompréhensions :
– gadget!= inutile
– quand je parle de trackpad je parle de celui des macs, et surtout de l’intégration dans l’os qui est supérieure à ce que font chrome, Windows, et linux. Évidemment que mon laptop en a un aussi…
– et je maintiens que ce n’est pas essentiel, vu que toutes les grandes entreprises tournent sous Windows, et qu’ils ont quand même des attentes de productivité.
– M Tout le monde != tout le monde, dans le contexte je renvoie aux parts de marché
a-t-on des nouvelles sur sa disponibilité en France ?
car pour le moment c’est le meilleur Chromebook du marché et toujours rien en vue pour nous….
PS: je suis un utilisateur du hp 14 et pour l’instant je n’ai jamais été bloqué dans mon travail ou dans mes loisirs à cause des “limites” d’un chromebook….bien-sur il faut être un aficionados du cloud !!!!