Passer au contenu

MWC : Mozilla présente un smartphone à 25 dollars

Update : ajout de nos photos live du MWC 🙂 Mozilla a présenté beaucoup de smartphones tournant sous Firefox OS, en partenariat avec des constructeurs, lors…

Update : ajout de nos photos live du MWC 🙂

Mozilla a présenté beaucoup de smartphones tournant sous Firefox OS, en partenariat avec des constructeurs, lors du MWC. Des smartphones peu onéreux pour attaquer agressivement les marchés émergents. Mais Mozilla veut aller encore plus loin en proposant un smartphone à 25 dollars.

firefox-25dollars-live-01

Pour l’instant, ce n’est qu’un projet, mais Mozilla compte bien aller jusqu’au bout. Un premier prototype a été présenté. Il dispose d’un écran de 3,5 pouce d’une définition de 480 x 320 pixels et d’un processeur SC6821 du constructeur chinois Spreadtrum. Un APN de 2 mégapixels est également au programme ainsi que le Wifi et le Bluetooth. Bien entendu, il tourne sous Firefox OS.

L’intérêt est bien évidemment d’envahir les marchés émergents et de démocratiser Firefox OS partout dans le monde. Pour l’instant, nous n’avons là qu’un premier essai. Mais si ce projet n’a pas encore de date, le prix est lui fixé : 25 dollars.

Un super entrée de gamme qui pourrait bien bousculer le marché.

🟣 Pour ne manquer aucune news sur le Journal du Geek, abonnez-vous sur Google Actualités. Et si vous nous adorez, on a une newsletter tous les matins.

23 commentaires
  1. heuuu rien à voir, mais là c’est carrément un renard, alors qu’on arrête de dire le panda roux, fire=feu, fox=renard, donc S T O P !

    ça fait du bien daaamn

  2. @sow: Et bien entendu il faut faire pareil avec toutes les autres traductions! Donc il faut arrêter de dire “il pleut des cordes” mais il faut dire “il pleut des chats et des chiens”! Un peu de réflexion linguistique nous amènera tous sur le bon chemin => la traduction littérale de “firefox” est bien “renard (de feu)”, cependant l’animal désigné par “firefox” en anglais est appelé “panda roux” en français.
    Merci au revoir

  3. @sow : tu te bats seul contre tous, et c’est normal :

    Le petit panda, panda roux, panda fuligineux ou panda éclatant (Ailurus fulgens), est un mammifère originaire de l’Himalaya et de la Chine méridionale. […] Ce petit animal est parfois appelé firefox en anglais, une traduction de son surnom chinois moins utilisé hǔo hú (火狐).

  4. Même si l’OS ne m’intéresse pas le moins du monde, s’il arrivait dans nos contrés (ce qui a peu de chance d’arriver), à ce prix là j’en prendrais un juste par curiosité (comme beaucoup de monde je pense).

  5. @ docky : perso je préfère pyschokwak … mais ça n’a rien à voir

    Kwwwaaak ???

    sinon pour 25$, j’achete. je pourrai me payer un smartphone pour le taf

  6. @Vinc : l’iPomme 3G ne coute toujours pas 25$ mais 4x plus cher

    le compromis du renardeau-bouriteau-oranginateau reste le meilleur

  7. et vive les téléphones jetables!!

    déjà que BIC vend des téléphones….

    Franchement, un Smartphone, ça devrait coûter 100€, minimum. voire 200€ et que les gens les paient plein pot, histoire de se rendre compte et de ne pas en changer tous les 4 matins.
    ça limiterait grandement les problèmes de déchets électroniques!

    perso, mon iPhone 4 a 3,5 ans, et fonctionne encore très bien, je ne suis pas prêt de le jeter. au pire j’achèterai une batterie neuve.

  8. @Nicolas: tu veux que ca devienne un produit de luxe ? Dans se cas passons le steak à 500€ le kilo pour éviter le gachi de viande ! et faisons payer l’eau 90€ le litre !

  9. Ca me ferait rire (ou pleurer ?) que les jeux html5 soient plus fluides sur ce smartphone à $25 sous Firefox OS que dans la satanée webview d’Android…

  10. Au fait le JDG, quand il sortira ce smartphone, vous organisez un p’tit concours pour nous le faire gagner ? Allez svp, ça ne vous coûtera pas cher !

  11. @Bray : mdr ! ça m’étonnerait qu’il y ait un jeu concours… y’en aura pour plus cher de frais de port que de téléphone :D.

    sinon, pour l’histoire des déchets électroniques, je suis pour les mobiles pas chers.
    par contre, au lieu de dépenser 400 € de marketing et 100€ de matériaux, je préfèrerai dépenser 100€ de tel et 400€ en optimisation du recyclage des téléphones.

    le système de recyclage existe, libre aux personnes intelligentes et sencées d’utiliser ce circuit et malheureusement, libre aux cons et aux abrutis de l’ignorer de jeter leurs tels à la poubelle avec les épluchures de carottes.

    c’est pas le prix qui est en cause mais l’humain-crétin qui ne pense pas à l’environnement.

    25$, 100$ ou 10000$ c’est un faux problème.
    la verrue, c’est la façon de penser de l’être humain.

  12. Fire fox veut dire Renard de feu. Firefox veut dire panda roux.

    Après, j’avoue que (bien que je compte rester sur de l’android haut-de-gamme, un smartphone à 25 euros ça a des chances de bien se vendre. Je pense aussi aux jeunes. Les parents qui ne veulent pas dépenser 250 euros dans un smartphone pourront dépenser 10 fois moins pour ça. Le gosse sera content parce qu’il a un smartphone, et les parents seront contents car ils ne seront pas obligés de manger des pâtes jusqu’à la fin du mois !

  13. @Nicolas : c’est pas pour troller, mais tu la change comment la batterie de ton iphone 4 ?

    Et ta proposition est juste pas viable, parce que tu dis 200€ mais je trouve que c’est pas encore assez cher, on devrait les fixer a 10 000€ comme ça les gens réfléchiraient deux fois avant de s’en acheter, et y’aurait quasiment plus de pollution…et plus personne avec des téléphones…

  14. Je comprend ce que sow veut dire fire= feu, fox = renard, firefox= panda roux, mais tous ça on s’en fou au final le logo est clairement un renard de feu, un panda roux ne ressemble pas à ça. Il faut arrêter de prendre la traduction au pied de la lettre et ouvrir ses mirettes quand on tape firefox dans google image on à pas des pandas roux mais des renards de feu.

  15. Heu … Chez vous 25 dollars = 25 € ?

    Mouai, des monnaies valent plus que d’autres aussi

    C’est à peu près 18.25€ le ‘smart’phone

Les commentaires sont fermés.

Mode