Passer au contenu

MWC : Samsung Gear Fit pour votre activité physique quotidienne

À côté des nouvelles Gear 2 et Gear 2 Lite, Samsung a profité du MWC 2014 pour annoncer enfin son traqueur d’activités physiques avec le Gear…

À côté des nouvelles Gear 2 et Gear 2 Lite, Samsung a profité du MWC 2014 pour annoncer enfin son traqueur d’activités physiques avec le Gear Fit. Et pour le coup, Samsung n’y est pas allé avec le dos de la cuillère.

samsung-gear-fit-live-01

En effet, alors que tous ses concurrents proposent, au mieux, un petit affichage à base de diodes LED, la Samsung Gear Fit vous propose un écran incurvé et tactile Curved Super AMOLED de 1,84” avec une résolution de 432×128, le Bluetooth 4.0 LE, la résistance à l’eau et à la poussière avec une certification IP67, un cardiofréquencemètre, le tout dans une taille de 57,4×23,4×11,95mm pour un poids de 27g.

samsung-gear-fit-live-03

Samsung promet une autonomie de 3 à 4 jours en conditions normales et jusqu’à 5 jours en mode basse consommation. Bien sûr, une fois connectée à votre smartphone (Galaxy de préférence), la Gear Fit vous permettra de recevoir des notifications de vos appels, email, SMS, alarme et autres notifications d’applications tiers.

samsung-gear-fit-live-08

Côté sport, la Gear Fit intègre bien évidemment tout ce qu’il faut pour, non seulement traquer vos pas mais aussi d’autres activités telles que les courses à pied ou en vélo. Très honnêtement, pour l’avoir eu en main, ce produit m’a vraiment impressionné, plus même que le Galaxy S5 ou la Gear 2, c’est vous dire. La Gear Fit devrait être commercialisée aux alentours de 200 euros.

🟣 Pour ne manquer aucune news sur le Journal du Geek, abonnez-vous sur Google Actualités. Et si vous nous adorez, on a une newsletter tous les matins.

20 commentaires
  1. Agréablement surpris, design sobre et innovant, samsung est vraiment capable du pire (la gear) comme du meilleur (ce gear fit).

  2. Ah ben entre celle de sony ou de huawei, je trouve ce fitband plus intéressant. Mais ce n’est pas pour ça que j’en achèterais un.

  3. Ha ba voilà une montre qui me fait envie, si elle est proposé à max 99€ et compatible toute marque et non pas que Samsung (même si stratégiquement c’est le meilleur choix).
    Un mode veille automatique avec sortie de veille par double tapotement serait la cerise sur le gateau pour moi.

  4. C’est vrai qu’il a de la gueule, mais il est urgent d’attendre plus de détails (prix, compatibilité) et surtout que toute la concurrence ait dégainé !

  5. ” Bien sûr, une fois connectée à votre smartphone (Galaxy de préférence)”
    “La Gear Fit devrait être commercialisée aux alentours de 200 euros.”

    Petite question, c’est sous tizen? parceque ce n’est pas mentionné, et il n’y a pas le mot “galaxy”

  6. Bon
    pas assez incurvè a mon gout

    et resste moche

    il faut avouer que sans apple ils savent pas ou aller
    apple a fait un truc correct avec le 5S, je l avais dit
    ca se confirme, le s5 est une horreur de design
    et n a rien sauf si l apn est une absolue tuerie (doutes)

    le nouveau marche est sur les smartwatches et les bracelets
    il y a beaucoup a faire et c est excitant

    du cote des telephones perso le lg g2 pro est pour moi le top; avec le z2.
    dommage le prix et quid de l apn.
    connecte a une oreillette bluetooth ou un casque micro et une montre ou un bracelet pour les notifs de base, et surtout fonctions SOS et fitness, carton plein.

    le marche arrive a saturation; il faut regler autonomie et apn cote smartphones;

    et je pensais pas que je dirais ca, et d ailleurs samsung m a jamais fait rever, mais force est de constater que c apple qui va faire rever sur sa watch et ils ont interet a taper TRES fort quitte a attendre.
    ils reviendront en force avec.

    ou seront un peu au dessus d un samsung nase

    j ai toujours dit que htc et sony etaient au dessus
    lg se demarque tres joliment
    faut voir maintenant

  7. Jolie. Je comprends juste pas pourquoi ils mettent tous l’écran dans ce sens (enfin avec cette orientation de texte). C’est plus joli mais ça doit être terriblement moins pratique quand même. Pourquoi ne pas travailler sur une orientation verticale ? Au niveau des icones ça change rien, juste le texte ou faut trouver un moyen de faire un truc joli a la vertical sans couper sauvagement les mots mais bon…

  8. pour mettre renseigner sur d’autres sites de ce qu’en je retiens.

    pour un bracelet/montre orienté sport, le système d’attache parait ridiculement peu sécuriser. lors d’un marathon ou d’un cross en pleine nature faudra faire gaffe en cas de chute ou de bousculade.. on a l’impression qu’une personne mal intentionnée pourrait nous la subtiliser sans grande difficulté.

    sur la vidéo ci-dessous, on voit déjà que l’écran montre des signes de faiblesses en terme de réactivité.. j’imagine bien la chose lors d’un exercice physique sous la pluie ou même en sueur après un simple run…

    http://www.youtube.com/watch?v=L6dTUe3SRtI

    vivement les premiers tests faits par de « vrais » sportifs.

  9. Bon ben pour une fois tout le monde est d’accord. Ce bracelet est bien plus réussi que la montre(qui est moche ne fait XD ).
    Suffirai que le liserai chromé soit noir et ça pourrai même me plaire.

    Je pense qu’il y a encore du chemin avent qu’on m’y prenne à m’acheter une smartwatch mais c’est en tout un pas dans la bonne direction

  10. Après avoir vu la vidéo ça me donne encore plus envie d’en avoir une mais je vais attendre une 2eme version c’est toujours mieux moi je pense, ils auront corriger quelque bug récurrent mais moi je trouve que ça promets ! Elle est bien cool en tous cas

  11. Vraiment pas mal. Dommage pour la saccade de l’interface et pour la fermeture du produit.
    Mais le plus important sur un tel produit on le sait toujours pas. Quelle est la fiabilité de la détection du rythme cardiaque ?

Les commentaires sont fermés.

Mode