First test photo from VZW's Samsung Galaxy S5? EXIF says SM-G900V, 16MP. Original here: [http://t.co/7n6QSyYbiM] pic.twitter.com/1W33odPBLK
— @evleaks (@evleaks) 29 Janvier 2014
Une mystérieuse photo a été tweetée par le désormais célèbre Evleaks. Cette photo, publiée d’abord sur Flipboard, aurait été prise avec un mystérieux modèle nommé SM-G900V. Evleaks a en effet analysé les informations EXIF de la photographie, prise avec un APN de 16 mégapixels.
Serait-ce la première photo prise avec le Galaxy S5 ? Possible. Cependant, il faut toujours être prudent avec ce genre de rumeur. Samsung, qui protège toutes les fuites concernant la gamme Galaxy S, aurait-il fait preuve d’imprudence ? Cela semble tout de même curieux.
🟣 Pour ne manquer aucune news sur le Journal du Geek, abonnez-vous sur Google Actualités. Et si vous nous adorez, on a une newsletter tous les matins.
16mpx ok, mais niveau qualité on régresse non ? :p
Magnifique, on dirait un monochrome de Redman !
Vu la gueule de la photo y’a vraiment pas de quoi s’exciter.
les fuites organisées et les ‘médias’ foncent la tête baissée………
Les marques ont encore un bel avenir avec ces rédacteurs qui font leurs pubs a longueur de journées..
Ça change pas grand chose, ils connaissent pas l’optimisation chez Samsung. Mon Lumia 925 fait de meilleur photo que le S4 alors qu’il a seulement 8Mpx contre 13Mpx pour le S4…
madaniso, qualité et mpx n’ont rien a voir
Juste pour info, augmenter les megapixels revient à miniaturiser l’objectif.
Hors, plus un objectif est petit, moins il capte la lumière.
C’est pour ça que mon vieux bridge 3,5 megapixels explose tout au niveau qualité (mais en résolution modeste).
Alors c’est bien beau d’avoir plein de pixels, mais si c’est pour pouvoir zoomer sur une image dégueulasse, il n’y a pas d’autre intérêt que le marketing
Je comprends mieux le marketing qui pousse les geeks a avoir du top matos ( 4G,4 coeurs ..etc)
C’est pour ne pas poireauter en attendant que la photo prise de 5 MO soit uploadé.
Déja que c’est galére a manipuler ( envoyer,partager..etc) pour une de 3MO ^^
Madaniso : yep,tu a fait une boulette !
@nico
@funk
C’est justement ce que j’ai dis, la puissance ne veut rien dire, ce qui compte c’est l’optimisation d’un produit. Et de ce point de vue entre d’un coté Android et le l’autre Windows Phone et Ios, il y a un fosse énorme.
Quand je vois les mecs avec leur S4 puissant mais obliger de couper la plupart des connexions pour finir la journée, on est clairement pas face à un produit haut de gamme. Moi je suis toujours en 4G, toutes les apps se mettent à jour en arrière plan et je tiens largement une journée en utilisation poussée et deux jours en utilisation modéré mais toujours tout connecté.
“Samsung, qui protège toutes les fuites concernant la gamme Galaxy S, ”
Lol?
Sinon @madaniso, je sais que tu es fan de Nokia au point de ne pas pouvoir avoir un avis objectif mais bon …
http://www.dxomark.com/Mobiles/Nokia-Lumia-925-overview-Lower-pixel-count-lower-IQ
http://www.dxomark.com/Mobiles/Samsung-Galaxy-S4-overview-Does-bigger-mean-better
Le Lumia 925 est un chouilla en dessous du S4 en photo… (DXO = experts spécialisés dans le test de capteurs… Dont les services sont utilisés par tous les constructeurs pour tester leurs capteurs / pour écrire des articles dans des revues spécialisées = vrais tests reproductibles en labo’ et pas juste un subjectif “ah tiens cette photo me paraît plus jolie que celle là”)
Si c’est pour poster des photos de cette qualité pour entretenir des buzz foireux et orchestrés ils peuvent s’abstenir parce que ça devient vraiment ridicule là…
@madaniso : “Quand je vois les mecs avec leur S4 puissant mais obliger de couper la plupart des connexions pour finir la journée, on est clairement pas face à un produit haut de gamme”.
Même en gardant leur ribambelle de gadgets actifs,sur le segment haut de gamme, les Samsung (S et Note) ont les meilleurs autonomies, avec le G2 de LG et le Droid Maxx de Motorolla.
Et les meilleurs photophones sont (dans l’ordre):
Lumia 1020, S4/Note3, iphone 5s/Lumia 925.
Mais comme dit counchala, inutile de s’attendre à un semblant d’objectivité avec toi.
@madaniso @nico @chickenwing
C’est le changement de taille du capteur qui peut avoir une répercussion sur la taille de l’objectif et non la résolution. Si on augmente le nombre de pixel tout en gardant la même taille du capteur, il n’y a pas de répercutions concernant l’objectif. Par contre, la taille des photosites sera inférieure ce qui devrait avoir une influence négative sur la capacité à capter les basses lumières. Ce qui explique qu’un Lumia 925 puisse faire de meilleurs photos qu’un S4…