Disponible aux US depuis quelques mois, le Moto X est le modèle haut de gamme du constructeur américain (appartenant à Google). Ce smartphone offre pour rappel, un écran AMOLED de 4,7″ avec une résolution 720p soit 1280×720 et une densité de 316dpi, un processeur Qualcomm Snapdragon S4 Pro dual core Krait cadencé à 1,7Ghz, un GPU Adreno 320, deux processeurs X8 by Motorola dédiés en plus (un pour gérer les langues et donc la voix, l’autre pour gérer les différents capteurs du smartphone comme la gestion des gestes, etc…), 16Go de mémoire interne, 2Go de RAM, la 4G bien évidemment, un APN Clear Pixel de 10 Mégapixels, une caméra visio de 2 Mégapixels, le Bluetooth 4.0, le WiFi a/b/g/n/ac, l’A-GPS, le support du Miracast, le NFC et un port nano-SIM, Android 4.4.2, le tout dans une taille de 129,3×65,3×10,4mm pour un poids de 130g. Pour l’autonomie, Motorola promet 24h quelle que soit votre utilisation !
🟣 Pour ne manquer aucune news sur le Journal du Geek, abonnez-vous sur Google Actualités. Et si vous nous adorez, on a une newsletter tous les matins.
Moto G = super rapport qualité prix
Moto X = super arnaque qualité prix
Plus que doubler le prix pour un gain minuscule en qualité du G au X… Plus qu’un Nexus 5… Etrange. Le but est de ne pas en vendre?
Vous avez une source pour la 4G, ce n’est pas le cas au USA j’ai du mal a y croire ?
WOW WOW WOW mais qui voilà?
Pensez-vous que Motorola nous donnera accès à la plateforme de personnalisation pour ce prix là? (Je ne me fais que peu d’illusions.)
“Pour l’autonomie, Motorola promet 24h quelle que soit votre utilisation “…ahahahah, j’ai bien rigolé ^^ donc je vais pouvoir jouer ou regarder une vidéo pendant 24h non stop ?? Plus sérieusement, beaucoup trop cher pour un tél qui a déjà plus de 6 mois. On trouve le S4 à 460 euros, le HTC one (32Go) à 520 euros et le nexus 5 à 350 euros…donc bon, 430 euros pour un moto X de 16 Go, c’est une blague 🙁
Trop cool !
Franchement, pour le prix… ça vaut pas du tout un Nexus 5 de Google.
Nexus 5 à 350€ on a :
Un écran FHD
Un Quad-Core
16GB Storage…
Franchement, y a t-il vraiment des gens qui intéressés par le Motorola ?
l’Xperia SP a les mêmes caracteristiques mais est à 300€
le lg G2 au même prix ….
suis decu
J’attendais énormément cette annonce, car il était quasi certain que ce soit le Moto X. C’est un énorme déception pour moi. Je m’explique.
D’abord, j’ai de sérieux doutes sur la présence de 4G, car l’appareil n’est pas compatible 4G aux US.
16GB de mémoire interne ? Si je ne m’abuse il y avait aussi une version 32GB. Est-ce qu’on y aura droit en France ? Ce serait selon moi le minimum étant donné que cette mémoire est non extensible, ne l’oublions pas.
Pas de customisation via Moto Maker ? A la limite c’est un gimmick, mais Motorola en a fait un de ses principaux arguments pour justifier le caractère unique du Moto X. Si l’on ne peut pas personnaliser son téléphone, ce qui est un gros argument de vente, on aurait pu s’imaginer que Motorola baisse un peu le prix de son téléphone…
Mais non. 429€. Wait, what ? Le téléphone est disponible sans abonnement à 399$ aux US. Ça fait moins de 300€… On n’a même pas le classique 1$ = 1€, c’est juste hallucinant. A la limite, si c’est pour la version 32GB, d’accord. Mais ça n’a même pas l’air d’être le cas…
Franchement, si le Moto X 32GB avait été vendu au prix du Nexus 5 (349€), je l’aurais acheté les yeux fermés. S’il avait été vendu 399€, j’aurais hésité mais sans doute finalement craqué. Mais si je dois claquer 429€ pour la version 16GB, je préfère encore rester avec mon vieux Nexus One jusqu’à ce qu’il rende son dernier souffle…
Dommage, Motorola. Après l’échec de la gestion des stocks sur le Moto G 16GB (annoncé pourle 30 Janvier sur Amazon, rappelons qu’il devait être dispo fin Novembre), ils nous sortent leur porte-étendard dans une version allégée, à un prix scandaleusement prohibitif. Ils comptent se planter comme ils l’ont fait aux US ? Parce qu’à ce rythme, le Moto X est parti pour avoir un destin similaire.
Je viens de m’acheter le lg g2 16go pour 20 euros de plus…
Pourquoi aux USA ils le vendent 120 euros moins cher alors qu’ils ont un pouvoir d’achat monstrueux ?
@dadam : le Moto X a bien la 4G et l’a toujours eu.
En effet le prix est un peu élevé, surtout qu’il coûte maintenant 400 dollars aux US.
Mais c’est normal qu’il coûte plus cher qu’un Nexus 5 (ça a toujours été le cas).
Ce qui serait intéressant ça serait que Google a optimisé le Moto X pour pouvoir être contrôlé à la voix en français. C’est son interface qui justifie son prix, et pas ses specs. (Enfin il y a quand même un gros saut en qualité par rapport au Moto G hein.)
N’oubliez pas que le Nexus 5 est vendu avec une marge minuscule, et qu’il se situait au niveau des smartphones à 600 € au moment de sa sortie.
Donc si vous retirez le Nexus 5 de la comparaison car hors concours, le Moto X n’est pas trop mal, même si un petit effort devrait être fourni pour se démarquer notamment des Wiko, Archos et Huawei qui font mieux en rapport qualité/prix
@ivory Bien vu, j’étais persuadé du contrainte…
Pour le Touchless Control en Français j’espère que ça va le faire (Il y a aussi plein d’autre app Moto très sympa et mise à jour via le Playstore qui peuvent justifier le prix).
Si les fonctions d’écoute “OK Google” (me souviens plus le nom) sont disponibles en france, et avec les notification actives etc ça peut devenir intéressant. Avec une coque en bois 🙂
Entre le G et le X mon coeur balance :p
Pour rappel le Nexus 4 n’est plus dispo à la vente, mais il était vendu 199€ en 8go et 249€ en 16go
https://play.google.com/store/devices/details/Nexus_4_16_Go?id=nexus_4_16gb&hl=fr
Regardez les specs, et à ceux qui veulent le Moto x, justifiez moi les 200€ d’écart.
Si il est vendu ce prix là c’est vraiment une grosse arnaque.
La question est pas de savoir si la marge est raisonnable ou pas. Leur produit existe déjà depuis 6 mois, et la seule modification pour l’Europe est la gestion des fréquences 4G locales. S’ils ont réussi à le vendre aux US à 400$, on peut penser que ce n’était pas à perte. Et là, on nous propose le même produit à un prix 1/3 plus cher…
Pour le consommateur, à 429€, le rapport qualité prix aurait été plus que correct il y a 6 mois, mais le marché a changé depuis…
C’est un peu comme si Google avait une emprise sur tout motorola, sauf son département marketing…
Pour 400 dollars (292€), on a un portable customisable, “made in USA”. En Europe, ca se transforme en 429€ non customisable et made in china!? 137€ en plus pour moins bien? Ils cherchent l’échec commercial. Et ca ira faire les pleureuses.
J’attendais ce téléphone depuis bien longtemps, et si jamais il n’y avait pas les annonces des grands constructeurs pour leurs modèle de 2014 qui approchaient je me serai jeté déçus. En y pensant sérieusement c’est pour moi le meilleur téléphone portable de 2013 avec l’iphone 5s à ses cotés. Il ne mise pas sur la puissance mais l’optimisation, et ceci pour moi vaut tout ce que voudrez, à quoi bon une bête de course qui ralentit sans raisons dans les taches les plus simples. Enfin, le système d’écoute et d’actions sans le toucher correspond pour moi à l’une des meilleures technologies mobiles depuis des années, il me serait utile partout, vélo, voiture, maison, meme dans le bain, si ce n’est pas cool ca !
Et surtout les retours sur la batterie qui semblent plus qu’honnêtes, c’est pourquoi il serait mien si seulement il ne sortait pas si tard et à ce prix..
@canabys : analyse pertinente. On peut imaginer une réduction importante du prix à relativement court terme.
@dort debout : pour ce prix là on a les notifications actives, la commande à la voix et la gestion du contexte (mouvements…), avec une bien meilleure batterie.
@ canabys : Comme d’habitude la conversion faite par le quidam sur les forums est mauvaise, car les prix en dollars US SONT TOUJOURS hors taxe alors que ceux en euros sont TTC (20%), cela réduit l’écart et encore j’inclus pas les taxe pour la copie privé et autre joyeusetés.
Donc un téléphone sorti en Août 2013, sans possibilité de personnalisation, 16Go sans extension, Made in China plus cher qu’un Nexus 5 avec de moins bonnes spécifications ?
La logique marketing m’échappe ?
@iasta : Certes, les prix aux US sont hors taxes. Vous avez raison de le rappeler. Mais même avec 20% de taxes en plus, ça devrait faire, à la louche, 359€ pour le modèle 16GB. Pas 429€. Sans le facteur “made in the USA” et Moto Maker, qui ont été deux arguments phares pour la vente du Moto X aux USA. Il y a fort à parier que Motorola grossit assez méchamment ses marges sur ces modèles qui seront commercialisés en Europe. Et ça, c’est difficilement explicable quand on sait que le Moto X est loin d’être un carton commercial.
Le problème, c’est qu’à ce prix de vente, le Moto G va totalement éclipser le Moto X, qui est pourtant censé être le porte-étendard de la firme.
Pour moi qui ai importer le moto x des US le touchless contrôle en français marche incroyablement bien. C’est un pur régal
La source de cette info n’est pas officielle, elle provient de CNET. Donc elle est à prendre avec des pincettes. De plus CNET a réédité son article pour changer le prix qui “serait” de 399€ et non 429€.
Pour les curieux : http://news.cnet.com/8301-1035_3-57617178-94/moto-x-hits-uk-and-europe-in-february-for-380-399-euros/
Arnaque : processeur d’ancienne génération : un S4 Pro…
Pour quasi le même prix on a un Snapdragon 800 en sachant qu’un Snapdragon 600 est un peu plus rapide qu’un S4 pro…
Vous appelez ça une arnaque alors que les “Galaxy Touchwizz” et autres fleurons coutent beaucoup plus cher sans apporter une meilleure expérience.
Qu’est-ce qu’on a à foutre du processeur s’il n’apporte rien de mieux ? Ce qui importe c’est les optimisations et le Moto X dans tous les tests vidéos que j’ai pu voir est plus rapide et plus fluide que les flagships à 600 euros que certains citent ici. Et tous les avis convergent sur ce point. Sans oublier les surcouches abominables, la lenteur des mises à jour etc. Les “geeks” en deviennent sérieusement pathétiques avec cette course au specs ridicules qui n’apportent parfois aucun bénéfice.
Et vous comparez un Nexus 5 au Moto X ? Pour ma part le Moto X est clairement un Nexus 5 sous stéroïde !
1. Toujours en mode écoute (best feature de tous les smartphones)
2. Meilleure autonomie
3. Notifications sur écran
4. Lancement de l’appareils photos en un mouvement de poignet (bof)
5. Meilleure finition
6. Moto Assist (app contextuelle)
7. Moto Connect (receptions d’appels et messages depuis son PC)
Et vous osez mettre le Nexus 5 au même niveau que ça ? Soyons sérieux. Et quant au mises à jour, je rappelle que le Moto X a reçu Kitkat avant les Nexus 4 et Nexus 7. Jamais vu avant. Personnellement j’ai un Nexus 5 et je vais le garder le plus d’années possibles. Mais franchement pour 70 euros de plus j’aurai préféré ne pas avoir pris le Nexus pour ce Moto X.
“Arnaque : processeur d’ancienne génération : un S4 Pro…
Pour quasi le même prix on a un Snapdragon 800 en sachant qu’un Snapdragon 600 est un peu plus rapide qu’un S4 pro…”
LOL, mais qu’est-ce qu’il faut pas lire ! @Pozzon a bien résumé la chose. Les gens regardent les specs et croient forcément que leur bouzin sera plus rapide alors que le Moto X a prouvé le contraire. Même l’iPhone a aussi prouvé le contraire. Mais faut croire que certains constructeurs comme Samsung ont su prendre certaines personnes pour des moutons à jouer à la surenchère. J’ai acheté mon Moto X au Canada et je dois dire que c’est le meilleur smartphone que j’ai jamais utilisé (juste avant j’avais le HTC One qui est aussi excellent).
Et paradoxalement dans toutes vos specs vous oubliez de citer les deux processeurs X8 spécifiques au Moto X qui font une sacré différence, mais bon…
Un processeur qui sature moins vite est un processeur qui consomme moins donc autonomie accrue… C’est pas pour dire “j’ai la plus grosse”, si ça vous plait de payer un certain prix pour un des composants les plus importants clairement en-dessous de la concurrence…
@sheeshee : amazon vend le moto x en pré-commande à 429€ donc je pense que CNET c’est trompé quand à leur 399€. Ou alors amazon nous prend encore plus pour des vaches à lait !!
Expansys.fr vent le Moto X noir dispo dans 2/3 jours a 399,99€ et le blanc (en pré-commande sans date de disponibilité) a 429€ hors frais de port (9,99€) on se demande pourquoi ces 29€ de différence pour une couleur! :@
A mon avis google souhaite surtout testé de nouvelle technologie comme l’utilisation de deux processeurs maison X8, ou encore l’ajout de la technologie Clear Pixel, tout comme l’intégration de l’A-GPS, et le support de Miracast.
Etant donné que google vient de revendre motorola au fabricant d’ordinateur Lenovo, cela lui permettrait de tester de nouvelle technologie et donc de nouveau brevet a moindre frais.
Très bon smartphone , le très très correct , le N5 est de piètre qualité eu égard au MotoX , j’ ai d’ ailleurs revendu mon N5 pour reprendre ce Moto X , dont le form factor pour un GSM est parfait et l’ écran HD Amoled de toute beauté , et supérieur au LCD du G , ce qui justifie le prix qui à ce jour de 389€ (Amazon.fr) est très bon , et pour la batterie il est quand même aussi pour mon usage supérieur aux 5 derniers Smart de l’a année 2013 . . . 😉