Phil Spencer, le boss de Microsoft Studios, a en effet expliqué au magazine officiel Xbox que Microsoft avait pensé à ne pas inclure de lecteur Blu-Ray dans la console. Aucun lecteur du tout, même. Une décision qui aurait rendu la console misant à 100% sur le dématérialisé. Finalement, les ingénieurs ont décidé d’inclure le lecteur, pour des raisons techniques.
En effet, le disque dur de la console n’est pas extensible et le 100% digital aurait pu causer des problèmes de bande passante et de serveur. Microsoft a donc décidé d’incorporer un lecteur dans sa machine, tout en misant énormément sur le démat.
De même Yusuf Mehdi de chez Microsoft explique que l’absence de lecteur aurait pu faire accepter la connexion permanente requise par la console, qui a vite été abandonnée. Au final, la Xbox One se dote bien d’un lecteur blu-ray et se place sur le même créneau que la PS4.
Microsoft aurait pu frapper un grand coup en proposant une console misant à 100% sur le dématérialisé et aurait pu faire bouger les habitudes. Mais la firme se serait coupée de beaucoup de ses clients potentiels et a donc décidé de jouer la sécurité.
🟣 Pour ne manquer aucune news sur le Journal du Geek, abonnez-vous sur Google Actualités. Et si vous nous adorez, on a une newsletter tous les matins.
Et heureusement. Pour une console sensée être multimédia, ne pas pouvoir lire des DVDs/Bluray était carrément débile. Ils avaient clairement l’intention de faire changer les choses, mais ils s’y sont vraiment pris comme des pieds.
Le problème c’est qu’ils aurait voulu copier steam, mais sans les bon cotés et dans un OS complètement fermé. En gros ça aurait été un mix entre les désavantages de steam et ceux des consoles.
Ils ont bien fait ! Quand on voit le résultat de Windows 8 auprès des clients, on comprend vite qu’il ne faut pas trop toucher aux habitudes des gens. Attention, je ne critique pas Windows 8, c’est au contraire un système que j’adore. Mais à trop vouloir changer les habitudes des utilisateurs, on peut rapidement se prendre un mur.
Bref tout ça pour dire que rien est perdu du côté du 100% dématérialisé. Au contraire. Si MS vend bien sa console, ils pourront toujours proposer une version “allégée” de son lecteur Blu-ray et ainsi proposer une version 100% dématérialisée. Les gens auront déjà l’habitude de la machine et le changement devrait se faire plus en douceur.
En tout cas, j’espère que c’est prévu. A choisir entre une Xbox One avec ou sans lecteur, j’aurais pris largement celle sans. Si je veux regarder un blu-ray, je le fais sur mon home-cinéma, pas sur ma console :p
J’adore cette mode de vouloir faire bouger les choses…
– Mais heu c’est de la merde votre nouveau truc là…
– Mais non, c’est parce que c’est nouveau, faut évoluer faut bouger !
– Bah oui mais c’était quand meme mieux avant non ?
– Mais on s’en fou du avant, là c’est une révolution, donc c’est bien !
– Ah ? Ah. Ok….
( CF Metro/tactile sur un pc Fixe, la wii u qui demande a regarder une manette alors qu’on joue sur une télé, etc… )
Sans parlé du fait que lorsque que la PS3 et la XBOX 360 sont sortie, ca nous a éclaté la rétine, ca explosait les plus gros PC du moment, là franchement….
Mode vieux con c’était mieux avant OFF
“Yusuf Mehdi de chez Microsoft explique que l’absence de lecteur aurait pu faire accepter la connexion permanente requise par la console”
Et offert des millions de joueurs à Sony.
non, mais non : et le media center des familles ? la freebox lit les bluray et pas une Xbox One ? C’eut été un peu ridicule, ils ne viennent pas se poser en alternative au PC, ils veulent vendre de la VOD et si la console ne permet pas de lire des BD, ben didonc…
heuresement qu’ils ont mis un lecteur comme ca on peut se servir de la xbox comme d’un lecteur multimedia:-)
« Microsoft aurait pu frapper un grand coup en proposant une console misant à 100% sur le dématérialisé et aurait pu faire bouger les habitudes. Mais la firme se serait coupée de beaucoup de ses clients potentiels et a donc décidé de jouer la sécurité. »
Microsoft a pourtant bien tenté de mettre très en avant le dématérialisé lors de l’annonce de sa console. Il faut dire que la presse à ce moment là s’est bien gardée de préciser ce caractère novateur, certes risqué mais visionnaire. Reprenant en cœur le discours sur la « fracture » dont s’est bien gargarisé Sony.
D’une façon générale, le design de la console aurait subi une sacrée cure d’amincissement. C’est donc dommage que la presse n’ait pas souligné ces points laissant le public juger et ait préféré prendre le relais de la comm des concurrents dont l’objectif était de descendre en flèche cette innovation potentielle qui aurait peut-être risqué de la ringardiser.
Mais Microsoft le sait : la presse ne l’aime pas beaucoup, sa comm doit être meiux rôdé et ne pas risquer de tendre le bâton pour se faire battre.
Ce n’est que partie remise car qu’ils ne veuillent ou non, les joueurs sur console feront ce que font les joueurs sur PC depuis bien longtemps : ils joueront sur du dématérialisé.
Il faudrait que les petits gars sur console ouvrent un peu les yeux et regardent autour d’eux au lieu de se contempler le nombril en ne faisant que dire “ouais, ma console est la plus belle, l’autre elle est nulle”.
Tout en prétendant appartenir au monde des geeks, ils sont finalement très conservateurs et peu ouverts aux changements. Dans un monde technologique ou tout va très vite, c’est assez paradoxal.
Dans le monde PC, cela fait longtemps que l’on a intégré ce changement vers le dématérialisé (jeux, applications dans le Cloud, etc…) et franchement, on vit avec et ça marche plutôt bien.
Microsoft désirant abolir les frontières entre les 2 mondes et fusionner ce qu’il fait sur PC (Windows, Skype, Skydrive etc..) et ce qu’il fait sur XBox, il a vision bien différente de Sony qui n’est pas acteur du monde PC et qui préfère continuer à faire plaisir aux “gamers”. Perso, je pense que Microsoft a raison sur le moyen et long terme. Mais c’est un avis perso….
Hum c’est inquiétant, je sens qu’ils vont se casser les dents sur la prochaine x-box, espérons que sony ne suivra pas la tendance sans réfléchir, après tout ce sont eux les anciens ils n’ont pas à suivre les exemples de microsoft. Faire payer pour le psn c’est déjà beaucoup trop.
@Marc91: C’est peut être à toi d’arrêter d’être naïf plutôt, non?
Le dématérialisé ne vient pas d’apparaitre sur les consoles, ça fait des années qu’une bonne partie des jeux sont dispos en téléchargement sur le PSN et le XBL.
Qu’à fait MS jusqu’à maintenant pour le promouvoir?Que dalle.Note bien d’ailleurs comment ils sont prêts à retourner leur veste concernant certaines choses lorsqu’il s’agit de pomper quelques dollars de plus des poches des joueurs , notamment concernant le marché de l’occasion.
Quand tout le monde s’attendait à ce que les jeux dématérialisés coûtent (ne serait ce qu’un peu) moins chers que leurs homologues physiques, MS a justifié les prix identiques en prétendant se soucier du marché et des revendeurs (d’occasion ou non).Pourtant la politique de départ de la XBOne essayait bien de se débarrasser de tous ces intermédiaires.
Faut pas rêver, le dématérialisé selon MS aurait eu tous les inconvénients du PC, sans en apporter aucun avantage.
Moi je trouve ça vraiment pas stupide mais trop avant gardiste pour notre époque… De toute manière se sera le future proche… A la limite, pourquoi ne pas proposer les deux, avec une Xbox one 50 a 80 euros de mois mais sans lecteur… Moi j’y aurais vu aucun inconvénient pour mon utilisation! Et sauvegarder tes jeux dans le cloud ( genre à la steam ou si tu n’as pas ton jeux sur ce Pc, tu le télécharge puis supprime à ta guise)
Enfin saurait été osé de la part de Microsoft (et ça m’aurait étonné qu’il prennent des risquent )et bcp de gens trouverait ça “nul” mais pourtant c’est évidement ce qui se passera dans 10 ou 15 ans… Bon après j’ai la fibre 200 mega, donc c’est pas super objectif comme commentaire 😉
Je trouve que ça aurait été une erreur, je préfère largement le matérialisé, 1 -> il y a la concurrence des prix dans les magasins pour le dématérialisé, 2-> on se fait pas chier à télécharger des tonnes de giga ! Après quand on aura tous de la fibre optique gigabit chez sois peut être que je serai déjà plus convaincu…
Oui pas super objectif, je suis muté en Nouvelle Calédonie, j’ai la “fibre locale” à 1Mb. C’est pas du cuivre mais du fil de bambou parce ce que bonjour comment ca rame de la mort…
Dans les loisirs, ce n’est pas en forçant des choses désagréables qu’on les fait bouger, c’est en les rendant agréables. Sinon les gens changent de passe temps…
S’ils veulent que le dématérialisé sur consoles entre dans les mœurs, ils n’ont qu’à copier Steam, des périodes de promos vraiment intéressantes et pas des -20% maximum comme on a l’habitude d’en voir sur les Live et le PSN… ne faisant que descendre les prix au niveau des jeux physiques des jeux à l’ordinaire + chers en dématérialisé.
Apparemment Sony commence à le comprendre, leur période de soldes de décembre/janvier est réellement intéressante pour une fois, avec des titres comme GTA4 GOTY à 5€, les Mass Effect entre 5 et 10€, Ni No Kuni à 10€…
S’ils font ce genre de promos 2x ou 3x par an sur toute la durée de vie de la PS4, et pas seulement intéressantes sur les licences Sony, le dématérialisé sera peut-être un peu mieux accueilli sur PS5.
Pour moi le marché de l’occasion est encore indispensable, je refuse – et je refuserai toujours – de payer + de 2€ de l’heure de durée de vie en campagne solo, quand un jeu m’occupe 10h, il doit me couter moins de 20€ (soit en occasion, soit en neuf en déduisant le prix de la revente immédiatement après), Ce qui explique que je n’ai pas encore revendu GTA5 car c’est un des rares jeux qui a assez de contenu pour justifier son prix en neuf.
Ils n’auraient rien frappé du tout. La console aurait fait un bide intersidéral.
ah et pour ceux qui comparent avec Steam, je voudrais vous rappeler que le support est à prendre en compte dans la réussite. Tu achètes un PC, tu ouvres un compte Steam et tes jeux se lanceront toujours quelque soit ta machine.
Tu achètes une xbox360, tu te fais une collection de jeux arcade et à la sortie de la Xbox One tu te les mets où je pense car ils ne sont plus compatibles.
Cette simple différence bouscule complètement la donne du dématérialisé.
ça aurait fait un bide total pourquoi? car les revendeurs n’aurait aucun intérêt à distribuer une console sans jeu physique à vendre… et de toute façon quoiqu’on en dise, les gens ne sont pas prêt à passer au tout dématérialisé… Perso, j’ai encore le plaisir d’avoir un meuble rempli de boite de jeu avec leur jacquette… et j’ai l’impression au moins d’avoir le jeu en ma possession! Oubliez pas il y a pas 66 millions de geek en France hein
L’objectif de cette évolution n’allais pas dans le sens du consommateur, mais belle et bien dans le sens de MS et des producteurs.
Le but du tout dématérialisé est de controler le piratage, supprimer le marché de l’occasion et se réapproprier les marges de la distribution.
Et si au lieu d’appeler ça des consoles on leur donnait leur vrai nom:
PC propriétaires…
Haha le dématérialisé suivant MS. Je vais pas redire ce qui a été dis concernant le total contrôle de MS sur les jeux et distribution mais pour moi 100% PC, le simple fait de payer pour accéder au live et psn est stupide…
Et la comparaison avec Steam et Valve l’est d’autant plus, Steam est un service 100% gratuit et Valve propose des jeux gratuit avec des accessoires payant. Je précise accessoire parce que ça n’influe pas sur le gameplay, autrement dis on peut s’en passer. Pourtant les serveurs Steam ou Valve sont les meilleurs sur lesquels j’ai joué et tout ça gratuitement…
Donc oui, le dématérialisé de MS est juste une grosse blague et le lever de bouclier à l’encontre de leur initiative est totalement justifié !
Plus de 10 ans que MS est sur le marché des consoles et plus de 10 ans qu’ils y foutent la merde. Le live payant, les DLC à outrance, la console big brother, tout ça vient d’eux.
SEGA, reviens, t’étais mieux à leur place !
Si je passe au démat ce sera par le haut (c’est-à-dire avec des communautés comme celle de Valve qui sont plus équitables).
Microsoft a bien fait de ne pas le faire, vu la clientèle préhistorique des consoles
“le solo c trop mieux”
“la boite qui prend de la place et de la poussière c’est trop mieux”
“le cd qui se raye c’est trop mieux”
“moi j’ai vu l’avenir alternatif et si microsoft l’avait fait ça aurait pas été comme steam”
” au moins avec les boites je peux comparer les prix entre deux magasins et j’ai trouvé mon ramasse poussière à 12€ au lieu de 14!”
“je sais pas de quoi je parle mais j’affirme que Microsoft a inventé le dlc”
“sony, eux, respectent le gamer, la psp go ne favorisait pas le dématérialisé et il n’arrête pas les serveurs d’un jeu de 3ans!
sans rire 😡