Mais pourquoi donc s’attaquer à une gamme de produits dont les parts de marché semblent si faibles ? C’est qu’elles ne le sont pas tant que ça. Bien au contraire, les Chromebooks ont représenté 21% des ordinateurs portables achetés en 2013, assure NPD. En 2012, Chrome OS ne représentait que 0,2% du marché des portables : la croissance est donc très forte, portée par des tarifs faibles (200$ environ) et une grosse poussée marketing de Google.
Tout cela ne fait pas, comme on l’imagine, les affaires de Microsoft dont les revenus proviennent des licences Windows vendus aux constructeurs de PC. Amazon a d’ailleurs indiqué que les Chromebooks de Samsung et d’Acer avaient été les premier et troisième ordinateurs portables les plus populaires durant le temps des fêtes.
🟣 Pour ne manquer aucune news sur le Journal du Geek, abonnez-vous sur Google Actualités. Et si vous nous adorez, on a une newsletter tous les matins.
Jusqu’où la masse sera-t-elle prête à se prostituer pour
« payer » pas cher du couple matériel/logiciel espion et bridé ?
Acer C720P depuis 1 mois, j’en suis ravi, autonomie record, démarrage quasi instantané, aucun ralentissement au fils des heures, pas de virus, surf ultra rapide, you tube fluide, écran tactile, track pad trés efficace et agréable, format ultra compact facile à transporter, que du bonheur pour moins de 300 euros. La machine idéale pour surfer et la petite bureautique.
@MSPE tu parles bien de Microsoft la ?
@MSPE : tout à fait d’accord avec toi. Ces bidules sont des merveilles pour espionner et de la vraie daube niveau hardware.
Google pousse même le vice à aller offrir ses croûtebooks en Inde….
T’as la recherche google, youtube,Facebook. Ca fait tout, non?
@artaxerxes :
Et quand je dis « bridé »,
je viens d’aller voir les manips pour caler une Debian dessus,
tu sens bien le verrouillage à la sauce machines avec windows 8.x…
@ced :
« T’as la recherche google, youtube,Facebook. Ca fait tout, non? »
Tu résumes fort bien un gros symptôme de notre ère numérique.
Rien que le fait de résumer internet au protocole HTTP est une hérésie.
Sans parler du fait de limiter le protocole HTTP au WWW,
et le WWW aux pires services centralisés, bridés et censurés
{ facebook, google, youtube… }
J’ai le acer C7, je l’ai modifié pour mettre un SSD de 128 et je suis passé à 6 go de ram (2+4).
C’est l’ordinateur le plus rapide que je connais, tout est instantané.
Je l’utilise comme machine de surf, ça tombe bien c’est ça première utilisation.
Bien sur faut pas être parano pour avoir ChromeBook, enfin c’est rien ça fait plus de 20 ans que je suis Windows, autant ce faire espionner autre part (c’est ironique ^^)
@ Rien que le fait de résumer internet au protocole HTTP est une hérésie.
Sans parler du fait de limiter le protocole HTTP au WWW,
et le WWW aux pires services centralisés, bridés et censurés
{ facebook, google, youtube… }
Après, c’est les besoins des masses qui interessent les chromebooks.
Faut arreter de croire que t’a besoin d’un OS avec des applications lourdes pour l’usage “normal” que 90% des gens en font.
J’ai pris un chromebook lorsque je voyage pour le boulot, j’en suis extrèmement satisfait. L’experience est largement supérieur a ce que les laptops classique me propose pour ce prix. A moins de 300€ j’ai franchement pas peur de le perdre ou de me le faire voler et si ça arrive je n’ai aucune perte de donnée.
@Sticoum :
Oui, il faut être cohérent.
Mais quand je lis « { facebook, google, youtube } = informatique »,
ç’a vraiment le don de m’agacer…
@ethanfel :
Je sais bien que le cœur de cible est la masse avec 3 sites web.
Et encore, toi tu fais la part des choses en fonction de l’utilité.
Le problème est que ce genre de machines fait encore plus accepter
aux gens le bridage, le “cloud”, l’espionnage, la pub et autres merveilles.
À cause du succès de ces machines, tu te retrouveras un jour
à devoir payer un prix exorbitant pour avoir un PC fixe chez toi,
car les vrais ordinateurs seront devenus un marché de niche.
@cricri :
Non, mais ça marche aussi avec microsoft, oui ^^
@MSPE
c’est pas seulement les entreprises informatique.
par exemple chez carrefour , chaque cadis possède une puce GPS.
après passer a la caisse.
ton nom avec le numéro de cadis que tu as pris et toute la liste de tes achats.
avec tous c’est informations , carrefour possède ta propre fiche psychologie.
il permet de mieux cibler les promotion en fonction de la zone géographie.
tu vie dans une société de consommation.
chaque entreprise qui a un lien avec le marketing , ils analyse des tonnes de chiffre pour encore mieux vendre pour l’année suivant.
les entreprise s’en fou de ta vie priver même si il t’espionne
se qu’ils intéressent c’est ton porte monnaie.
Tu diras ça aux anciens qui achètent des pc à 500 euro, pour voir leurs mails et regarder les photo des petits enfants.
C’est complètement inutile et beaucoup trop compliqué pour eux.
Les vrai ordinateurs n’existent pas comme tu le vois toi, c’est en achetant des pièces et en l’assemblant que l’on obtient un vrai ordinateur.
ça tombe bien c’est ce que j’ai chez moi.
Tu peux gueuler contre les Chromebook mais il y as des déjà des machines équivalentes, comme les smartphone ou tablette.
Les ChromeBook montent ce qu’est la réalité pour le 3/4 des non informaticiens, le web est leur passe temps.
En reparlant des anciens je préfères les voirs utiliser un ChromeBook en sachant que leur données personnelles sont au chaud dans le cloud que dans un pc à 500 euro, qui peux avoir un panne, des virus des spyware, la tonne de merdouille que l’on peux avoir actuellement.
@Sticoum :
C’est bien pour ça que ça m’énerve de voir le problème arriver sur laptop.
– pour les smartphones : j’ai mis des années à me décider avant d’en acheter un qui ne soit vérolé ni par google, ni par apple, ni par microsoft.
– pour les tablettes : ça fait des années que j’attends du vrai matos x86 et la possibilité de caler Linux dessus avant d’en acheter une, ça commence enfin à être le cas.
Concernant les anciens on est d’accord, un tout petit PC
genre Intel NUC à base de Celeron est largement suffisant…
Et surtout… t’as pas Windows. AAHHH………
@ced :
Tu avoueras que ça fait économiser pas mal sur le prix final du produit !
Surtout si au final tu remplaces le chromeos par une distribution Linux.
Ceci dit, même en faisant ça, tu as certes un OS non bridé sur un ordi pas cher,
mais tu as tout de même financé google avec cet achat…
Dans ce cas on pourra surement bientôt lire plein d’articles sur le web qui disent que la Surface de Microsoft est un succès puisqu’elle s’est plus vendue que les chromebooks ! A moins que les journaliste IT partisans qui sont presque partout ne trouvent encore de nouvelles manières de basher MS…
@À cause du succès de ces machines, tu te retrouveras un jour
à devoir payer un prix exorbitant pour avoir un PC fixe chez toi,
car les vrais ordinateurs seront devenus un marché de niche.
les vrais ordinateurs.. haha; tu me fais pensé au vieux y’a 30ans qui avaient peur de l’informatique :).
Mais c’est symptomatique, a chaque nouveau type de produit ou d’usage, t’a des barbu qui agitent la peur a tout va 🙂
@mais tu as tout de même financé google avec cet achat…
Entre financer une entreprise a la pointe de l’innovation ou financer MS qui fait du surplace, je préfère de loin financer google 🙂
@Surface de Microsoft est un succès puisqu’elle s’est plus vendue que les chromebooks !
Prouve le, surface c’est pas 21% du marché des tablettes aux US 🙂
@Orka :
Si les Surface Pro n’étaient pas si chères, je pourrais bien être tenté.
(À condition d’avoir la certitude de pouvoir démarrer une Debian dessus)
@ethanfel :
– Je n’ai pas peur de l’informatique, j’adore ça.
J’ai peur d’un retour en arrière au minitel, avec des terminaux idiots.
Et de devoir vider mon portefeuille pour avoir autre chose !
– Certes google est un moindre mal, mais il n’empêche que
je trouve son mode de fonctionnement beaucoup trop pernicieux.
– Ça rejoint ce que je disais au début,
les gens préfèrent payer pas cher un minitel en guise d’ordinateur…
Remplacer un dictateur par un autre ? Quel intérêt ?
Ces machines sont bridées, et les faire passer pour des compatibles PC, c’est clairement une tromperie sur la marchandise.
@Paul :
Merci, je n’étais pas parvenu à être aussi concis !
@MSPE
“Jusqu’où la masse sera-t-elle prête à se prostituer pour
« payer » pas cher du couple matériel/logiciel espion et bridé ?”
Euh… jusqu’à la fin de la crise je suppose.
Personnellement j’ai payé 1000€ ya 2 ans pour un pc portable toshiba windaub. Il arrête pas d’avoir des problème de wifi, ethernet etc…
Sans parler du fait que “portable” est vraiment subjectif. A chaque fois que je le transporte il est à l’agonie: des données corrompus, les ports USB qui marchent plus, le disque dur est même mort après un transport et j’ai du le racheter.
Et là on me dit que pour 3 fois moins cher je peux avoir un ordi qui plante pas. Et si jamais il meurt mes données sont réstaurable facilement?
Si comme moi tu as déjà perdu 3 fois toutes tes données depuis que PC existe, tu comprendra ceux qui ont ou vont acheter un chromebook.
@Je n’ai pas peur de l’informatique, j’adore ça.
C’etait une comparaison.. tu sais, je ne disais pas que tu avais peur de l’info, je disais que tu avais aussi peur des innovations actuelles que les vieux d’il y a 30ans avec l’informatique.
@J’ai peur d’un retour en arrière au minitel, avec des terminaux idiots.
Et de devoir vider mon portefeuille pour avoir autre chose !
Ouais si la comparaison entre un chromebooks et un minitel tenait debout..
En attendant, les technos web sont a la pointes de nos jours, tu peux pratiquement tout réaliser comme avec des applications lourdes et a une époque ou la consommation de données est au centre des choses, ils remplissent aussi bien leur tache qu’un Windows ou un GNU/linux, avec un confort largement supérieur.
@Remplacer un dictateur par un autre ? Quel intérêt ?
Ces machines sont bridées, et les faire passer pour des compatibles PC, c’est clairement une tromperie sur la marchandise.
Avoir le choix du dictateur et les faire entre en concurrence, tu sais.., je suis peut etre naif ou tu es simplement ignorant, mais avoir du choix et une concurrence féroce, c’est toujours tout bénef pour les consommateurs..
Et je t’invite a revoir ce que veut dire PC, ce n’est pas qu’un ordinateur équipé de windows ou d’un GNU/linux, désolé.
@lemmings87 :
J’ai perdu 1 fois 400 Go de données,
comprenant photos, documents et musiques impossibles à retrouver.
Depuis, j’ai toujours une paire de disques durs externes
pour avoir constamment mes données en double.
C’est plus cher, mais je préfère plus de sécurité.
@ethanfel :
Je crois que nous nous sommes mal compris.
Je ne dis pas que les technologies web récentes sont à proscrire.
Je dis que ne plus utiliser QUE ça est extrêmement dangereux…
Plus que Google, c’est plutôt les acheteurs qu’il faut critiquer… Si il y a un intérêt.
Je veux dire : Certes, même si Google peut espionner plus facilement tout le monde avec ces ordinateurs, que vont ils espionner ?
Tata jeanette qui va sur Marmiton pour faire une tarte au pomme à son petit fils qui viens dimanche ? Woah, c’est sur, là on tiens de l’info indispensable pour le gouvernement !
Pour moi ce genre de petit appareil alliant efficacité/ économie et facilité de transport est adapté à énormément de personne, si on enlève ceux qui font des choses bien spécifique sur leurs PC fixe (professionnel, joueur, dev, etc.), ce type d’appareil correspond totalement à l’autre très groooosse partie de personne qui on un ordinateur juste pour quelques points bien précis : La navigation (recherche/ facebook/ youtube etc.) voir le jeu, éventuellement (jeu casual, comme sur FB), et c’est juste sur ce dernier point que je ne suis pas certains des capacités du ChromeBook, mais hors ça, ce n’est pas juste quelque chose de totalement pratique ?
Tout l’écosystème de Google, mail, youtube, maps, et j’en passe, à porter, en deux secondes… Si on s’en fout de se faire épier (non pas que je suis pour, mais que peut-on faire de toute façon ?), parce qu’on veut juste naviguer, regarder ses mails, faire quelques rechercher, trainer sur FB et passer un peu de temps sur youtube, ça coute rien, ça marche bien et quasi aucun entretien à faire.
Du coup, clairement si le futur de l’ordinateur sera ce type d’appareil, on aura un marché plus fermé/ plus chère pour les PC fixe, pour les joueurs etc. (on nous dira de se rabattre sur les consoles : JOIE ! *ironie*) mais c’est malheureusement l’évolution, les choses vont rarement dans le sens qu’on veut, même si j’ose espérer que le PC fixe à encore de beau jour devant lui (on lui a souvent souhaiter la mort de toute façon… Ce n’est ni la première, ni la dernière).
@ety :
J’ai peur du futur prix des vrais PC,
pas de leur prétendue disparition annoncée 100 fois.
Car pour concevoir des machines de merde bridées (consoles & minitels),
il y aura toujours besoin d’une disponibilité de vrais PC en amont…
@Je crois que nous nous sommes mal compris.
Je ne dis pas que les technologies web récentes sont à proscrire.
Je dis que ne plus utiliser QUE ça est extrêmement dangereux…
Je ne suis pas d’accord, voila tout, il n’y a aucun changement coté danger qu’a l’heure actuel, si ce n’est une diminution a cause de l’absence de virus, spyware etc et l’impossibilité de perdre des données.
Pour les données perso, vu que la majorité est sous windows ou mac, ça ne change rien..
@J’ai peur du futur prix des vrais PC,
pas de leur prétendue disparition annoncée 100 fois.
Et ben alors, la vente des PC très largement chuté par l’emmergence des smartphones/tablettes, t’a vu le prix des pieces augmenté pour ces raisons toi ? non, les prix ont suivit le meme chemin que les années precedentes.
Encore une fois, la peur 🙂
@ethanfel :
Concernant le web, OK : nous n’avons pas le même avis ou point de vue.
Pour ce qui est des prix,
je parlais d’une évolution à plus long terme,
avec un marché saturé de machines bridées.
Je fais par de mes inquiétudes quant à cela,
mais au final je serai bien content si tu avais raison et moi tort 😛
Si Chromebook a du succès, c’est qu’il a un intérêt certain pour les acheteurs: simple d’utilisation, pas de problème de drivers, pas d’anti-virus à installer, mise à jour automatique, toutes les applis sont sur le net (il y a même des applis de retouche d’image sur le net maintenant), pas de perte de donnée en cas de panne, etc.
Pourquoi payer un portable 1000€ pour au final surfer sur le net 90% de son temps (la plupart des gens s’en servent surtout pour ça) alors qu’avec un Chromebook très peu cher il suffit juste de changer au final ses habitudes et ne plus utiliser MSOffice par exemple.
Google Doc est très bon !
Et pour ceux qui parle d’espionnage, le problème n’est pas Google ou MS mais la NSA qui espionne tout le monde. Par besoin de backdoor dans son portable pour ça. La NSA va puiser à la source directement.
Je trouve le Chromebook avec écran tactile presque aussi bon qu’une tablette car il y a de plus en plus d’appli qui tournent nativement dans Chrome (catégorie “pour votre ordinateur” dans le web store de Google) y compris de plus en plus de jeux.
J’ai un PC de dernière génération et je m’en sers surtout pour jouer ou programmer sous Linux, pour le reste mon ChromeBook fait parfaitement l’affaire.
Et j’amène mon Chromebook au boulot (il me sert lors de ma pause déjeuner avec connexion au web via mon Nexus 5), vu son prix j’ai moins peur de me le faire voler dans le métro.
“Chrome OS ne représentait que 0,2% du marché des portables : la croissance est donc très forte” eu 0.2% fort, contre les 90% de Microsoft, faudrait voir pour retourner à l’école hein
Le Chromebook, c’est l’outil qui correspond à l’usage d’une majorité de consommateurs. C’est l’évolution, permise par un constat simple : la plupart des gens, la masse, s’est rendue compte qu’elle pouvait presque se passer d’un PC en y substituant une tablette ou un smartphone. Chrome OS répond aux besoin de cette masse qui se satisfait presque d’Android et Cie, le confort du “form factor” Laptop en plus.
N’empêche que le jour ou cette masse de consommateurs se rendra compte que l’Internet actuel devient plus une prison qu’un espace de liberté, moi je serais bien content de pouvoir utiliser mon PC sans aucune connexion internet.
Je ne connais pas vraiment le fonctionnement des CHROMEBOOKS, mais ce genre de machines à des avantages.
Maintenant, à choisir, je trouve Windows RT plus intéressant.
De toute manière le concept chromebook à toujours existé… sauf que l’on appelé sa des “netbooks”
Bonjour,
Meme sans chromebook tous les services google collectent vos données. donc les personnes qui n’ont ni gmail et qui n utilisent pas Google ni YouTube vous pouvez vous inquiétez de espionnage pour les autres ben c’est deja trop tard haha ah
@De toute manière le concept chromebook à toujours existé… sauf que l’on appelé sa des « netbooks »
Au moins tu prouve ton ignorance 🙂
Une fois tout le monde totalement dépendant d’internet pour faire quoique ce soit imaginez le pouvoir de ses boites !!!
Et si un jour le monde part en vrille et internet ne fonctionne plus aussi bien qu’aujourd’hui vous êtes prêt à perdre toutes vos données perchées dans les clouds ?
@Anon
Je pense que oui tu devrais retourner a l’ecole 🙂
C’etait 0.2% en 2012, 21% en 2013, donc oui la croissance est enorme, la plus forte croissance depuis des années sur ce marché (et de loin..)
Les néophytes achètent en premier lieu avec le prix, y a marqué Google (que tout le monde connait), ils sont plutôt “beaux” que demander de plus ?
Après c’est vrai que Google censure un peu, que les données sont analysés et que du contenu vous est proposé pour vous soutirer de l’argent.
Mais bon pour le prix ça passe, même si mon smartphone fait la même chose (peut être en mieux).
c’est ce type de machine que je conseille au gens maintenant.
plusieurs ont opté pour le modèle 14″ de hp
ce n’est eu que de bon écho, ils sont entièrement satisfait de leur achat.
plus besoin de ce soucier des vrius, spyware, de problème d’installation….
l’utilisateur peut se concentrer sur sa tâche… au lieu de faire de l’administration…
@ethanfel 21% c’est le nombre de machine portable sous chrome OS qui on été acheté en 2013 et ce n’est pas les parts de marcher de chrome OS, ils doivent être à 0.4% de part du marché pour 2013 et encore je suis sympa.
@anon, retourne à l’école…
@Gogo “les Chromebooks ont représenté 21% des ordinateurs portables achetés en 2013” ça ne veux pas dire part du marché ^^
@anon la part de marché c’est le ratio annuel de produits vendus par une entreprise par rapport au total des produits vendus par toutes les entreprises. Donc les 21% c’est la part de marché sur 2013 et les 0.2% c’est la part de marché sur 2012.
@ethanfel 21% c’est le nombre de machine portable sous chrome OS qui on été acheté en 2013 et ce n’est pas les parts de marcher de chrome OS, ils doivent être à 0.4% de part du marché pour 2013 et encore je suis sympa.
tu confond part de marché et parc installé. Retourne a l’ecole.
Je ne sais pas pour vous mais j’ai l’impression de revoir les même commentaires quand l’ipad est sortie.
J’étais moi aussi sceptique, mais ça cartonne un point c’est tout, surtout au states. Même si ça ne m’intéresse toujours pas.
http://www.lesnumeriques.com/ordinateur-portable/ventes-ordinateurs-chromebook-envolent-usa-n32404.html
Définition du succès :
– Allo quoi t’as pas de shampoing
CQFD.
@ethanfel dans tous les cas Windows restent supérieure est de loin, d’ailleurs Chrome OS est encore placé dans la catégorie autre.
Je me suis trompé en disant “retourne à l’école”, parce qu’enfaite tu n’y es jamais allé.
@ tous les commentaires précédents: TL;DR
les chromebooks c’est l’avenir, pas du “PC” en lui même mais de la mobilité!
les tablettes c’est bien mais ç
ouups j’ai bugé je continue ici
les tablettes c’est bien mais ce ne sont pas des laptops, le laptop est fini, il a son successeur, le chromebook, les ultrabook n’y feront rien car trop onéreux, le meilleur compromis actuellement sera la tour faite main et le chromebook pour la mobilité, légère ultra fluide, il vous permet de naviguer sur le web et lancer des apps du chrome webstore, et même un bureau a distance (votre tour), on est en 2013 on a plus des connexions de merde faut voir vers l’avenir, des gens achètent des Macbook pro à 2000€ pour aller sur facebook donc faut arreter de dire que Google nous prend pour des pigeons, 90% de la clientelle est pigeonne donc bon 😉
Depuis quelques jours j’ai eu besoin de reprendre un PC lambda : je me suis rendu compte que mon Vaio d’il y a 5 ans était complètement lent et plus du tout adapté. J’ai une Asus tablet sous Win 8, et je me suis dit : mais pourquoi je n’aurais pas un PC 15″ / 17 ” avec 1 Go en disque, pas tactile (ça prend du temps), avec une bonne carte video pour pouvoir rejouer : bref, du classique, rapide, certes lourd (c’est pour rester à la maison), mais rapide et puissant !
Apparemment on en trouve à moins de 600€, ai je tord ? Mon seul problème : Win 8 vraiment pas pratiquement, même après la MàJ qui nous permet tout de même de démarrer sur le bureau (mais il faut repasser sur metro pour les applis !)
@anon
Tu t’es trompé ça arrive mais ce qui aurait été correcte de ta part, c’est de le reconnaitre plutôt que de t’enfoncer et passer pour un imbécile.
Les gens achètent ça en regardant le prix et sans savoir ce qu’il y a dedans.
“dans tous les cas Windows restent supérieure est de loin”
@anon, la part de marché Windows actuelle concernent majoritairement des PC qui ont été achetés à l’ère de Windows 7 et Vista, autrement dit à une époque ou l’iPad et les Chromebook n’existaient pas. Mais depuis l’arrivée de ces derniers sur le marché les consommateurs ont enfin un choix, et visiblement ils n’achètent plus de PC Windows pour la plupart mais des tablettes Android, iPad et Chromebook comme le démontrent les chiffres.
Donc oui, Windows a encore une grosse part de marché… mais qui provient d’anciens PC. Ce n’est qu’une question de temps avant que la tendance s’inverse et tous les analystes sont d’accord dessus. Les fabricants de PC comme HP sont d’accord dessus. Intel est d’accord dessus. Nier ce fait est comme vouloir nier que la terre ronde.
“Les gens achètent ça en regardant le prix et sans savoir ce qu’il y a dedans.”
@Lounes, tu en es sûr ? Tu as une preuve de ça ? Tu as des sources ? C’est toi qui leur vend ça ? Pour ma part je remarque régulièrement que les acheteurs sont généralement très contents de leur Chromebook, comme ma maman…
Ceux qui critiquent à mon avis n’ont jamais vu de prés ni de loin et encore moins utilisés un chromebook. Je constate que ceux qui en possèdent un (comme moi) en sont trés satisfait.
Il y a déja longtemps qu’il ne faut plus me parler de PC sous Window qui est déja un gros virus à lui tout seul, et mon Macbook ne me sert plus que trés rarement pour des applications professionnelles. Pour le web, les mails, et la petite bureautique, je ne me sert plus que de mon ACER C720P et je ne changerai pour rien au monde.
Tant pis pour ceux qui sont réac et qui n’ont pas envie de surfer à vitesse ultra rapide, de
ne plus se battre contre les virus, les trojans et autres qui pourrissent le monde PC et de s’emmerder avec un système trop complexe pour le quidam moyen.
Quand on regarde ce que la majorité des gens font avec leur ordinateur : c’est surfer, regarder leur mail, regarder Youtube, confier leur vie privée sur fesses de bouc, faire un courrier, eh bien n’en déplaise aux détracteurs, un chromebook c’est beaucoup plus performant, plus simple et plus stable que n’importe quel autres machine pour faire ça, idéal en plus pour les pas doués qui n’ont pas envie de se prendre la tête ou les séniors.
Je précise que je ne suis pas un débutant j’avais déja un Apple 2 dans les années 80 et que contrairement à d’autres qui en font la démonstration sur ce fil, je sais évoluer et je pense avoir presque tout eu en matériel informatique.
@ilgreco112 :
« on est en 2013 on a plus des connexions de merde »
Voilà bien l’argument le plus foireux depuis le début
du matraquage marketing pour tenter de forcer le tout “ cloud ” !
Il y a 2 semaines, avec mon téléphone 3G en pleine université de Bordeaux :
un coup ça capte pas, un coup ça tourne à la sauce RTC à 2-3 ko/s !
Résultat ⇒ une demi-heure pour télécharger un PDF que j’avais pas en local.
Pitié, arrêtez avec cet argument mensonger à la mords-moi le nœud !
Tant mieux. J’espère que Google va bouffer ce dinosaure de Microsoft qui n’innove plus depuis 20 ans et s’endort sur son gros tas de royalties.
Pour la confidentialité et bien de toutes manières même si c’est désolant c’est pareil chez tout le monde que ce soit chez MS ou Apple.
Après faut être un marginal comme MSPE et tourner sous Linux où c’est le néant. Là c’est sur pas de problème.
Faut savoir ce qu’on veut après.
@Flibustier :
Qu’entends-tu par « néant », au juste ?
Parce qu’en dehors des jeux codés pour windows,
je n’ai rien trouvé de dysfonctionnel depuis que j’ai migré sous Linux…
Je comprends pourquoi Microsoft déteste tant Google !
1. D’abord ils se sont fait savater avec Android.
2. Maintenant Chrome OS déboule pour fracasser Windows.
3. Sans oublier la bataille des moteurs de recherches perdue.
4. Mais aussi Gmail qui a anéanti Hotmail
5. Puis Chrome qui a détrôné Internet Explorer
6. Les Google Apps qui remplacent Office dans l’éducation
7. La bataille pour le rachat de YouTube qu’ils ont perdu.
8. Et tous les autres services web gagnants comme Google Maps.
Franchement en tant que compétiteur y’a de quoi en vouloir à Google. Mais heureusement il reste à Microsoft la Xbox et j’espère qu’ils feront tout pour la conserver… sauf qu’avec la console de Google qui arrive cette année ça risque encore de faire mal.
Le simple fait qu’il sera possible de jouer via les Hangouts en live sur YouTube comme prévu est déjà un argument qui saura faire pencher la balance. Et sachant que le système de la console basé sur Android sera ouvert à tous les fabricants partenaires (Samsung, LG et même Sony malgré sa PlayStation), qu’il y aura des modèles allant du bas de gamme au hauts de gamme (avec un modèle phare entièrement fabriquée Google), je crois bien qu’on peut déjà deviner qui gagnera la prochaine guerre des salons…
ce qui me fait rire c’est que beaucoup de gens critiquent wp8 ou IOS parce soit disant ils sont en retard par rapport a Android… or la on entend ces meme fanboys venir dire que les chromebooks sont le must alors que ce ne sont que des sous pc… dites le que c’est Google qui vous excite on ira plus vite 🙂
pour bosser avec un pc, enfin un Mac qui a 7 ans, je dois dire que je ne suis pas pret a changer. il est vieux mais marche encore et parfois mieux que des ordi plus recents. des bugs de temps en temps mais il fait 10 fois plus qu’un chromebooks actuel ne fera jamais.
alors oui, le chromebook correspond a une frange de la population qui ne fait rien avec leur ordi, ce n’est pas le cas de beaucoup de gens. Mon pere a pris un chromebook par pure ignorance parce que c’etait pas cher, il s’en mord bien les doigts aujourd’hui car il n’a pas tjs internet a l’etranger et payer de la data pour le relier a son tel, ca revient a super cher. du coup il en fait absolument rien. il y a des logiciels dont il a besoin et qui ne tournent pas dessus… resultat c’est une brique, certes a “seulement” 300 euros mais tout de meme… donc oui les chromebook ont une cible mais ce ne sont pas ceux qui utilisent leur ordi et qui savent quoi en faire. la cible des chromebook sont les gens qui ne font que du web et rien d’autre.
Les gens qui s’intéressent aux Chromebook sont principalement les mêmes qui ont remplacé leur PC Windows par des iPad et tablettes Android… soit un très gros pourcentage de la population ! Comme disait Steve Jobs, le PC Windows est un camion, l’iPad est une voiture. Il y a une minorité de personnes qui nécessitent un camion, mais ce dont la masse a besoin c’est d’une voiture.
Ce que veut la masse veut c’est utiliser des services comme Facebook, YouTube, Google Search, Spotify, Skype, Gmail, Evernote, Netflix, Office, Chrome etc. Tout ça est réalisable avec un Chromebook ! Et pour surfer le web, il n’y a rien de mieux qu’un Chromebook ! Car le but de cette machine n’est pas de tout faire, mais de mieux faire ! Qui a besoin de Photoshop ou Cubase à part une minorité ? Qui a besoin d’un PC Windows à part une minorité ? Maintenant vivement les tablettes avec clavier attachable sous Chrome OS, c’est l’avenir.
Et beh, j’ai scotché sur les commentaires en arrivant au travail ce matin, j’me suis bien marré !
@ethanfel: J’aime bien ta façon d’écrire ! Je te rejoins pas mal sur tes idées, et tu m’a bien fait rire !
le principe du chrome book j’adhere totalement, le pincipe du total cloud bcp moins. On me traitera de parano mais j’ai bcp de mal avec Google et son côté “gratuit” (rien n’est vraiment gratuit) libre et tout le toutim. Car la on arrive à avoir ses mails (gmail), ses données internet (chrome), ses données téléphoniques (android), ses données vidéo (youtube), ses données gaps (google map) et ses données de travail (chrom os et son cloud) dans les mains d’une seule entreprise
@Eskun
merci 🙂
@le principe du chrome book j’adhere totalement, le pincipe du total cloud bcp moins. On me traitera de parano mais j’ai bcp de mal avec Google et son côté « gratuit » (rien n’est vraiment gratuit) libre et tout le toutim. Car la on arrive à avoir ses mails (gmail), ses données internet (chrome), ses données téléphoniques (android), ses données vidéo (youtube), ses données gaps (google map) et ses données de travail (chrom os et son cloud) dans les mains d’une seule entreprise
Je suis d”accord avec toi. C’est genant a partir du moment ou c’est difficile de partir. Pour avoir fait un essai grandeur nature l’année dernière (pour réaliser des backups), c’est simple de ce barrer de google. Tout est exportable a des formats standard et facilement accessible via encore une fois des protocoles standards.
Je pense qu’il est nescessaire, malgrès qu’on apprécie un bouquet de service (celui de google est le meilleur sans nul doute) de pouvoir ce barrer a tout moment.
“Jusqu’où la masse sera-t-elle prête à se prostituer pour « payer » pas cher du couple matériel/logiciel espion et bridé ?” : et bien temps que la concurrence n’arrêtera pas de proposer du matériel bridé et espion pour plus cher, MSPE 😉
@shooby02470 :
Il existe quelques revendeurs qui proposent du matériel alternatif :
– c’est un peu moins performant/portable pour plus cher,
– c’est quasiment inconnu du grand public,
mais
– c’est à base de matériel à spécifications ouvertes pour drivers libres,
– c’est testé sous plusieurs distributions Linux pour compatibilité max.
J’avoue, il faut faire l’effort de chercher et de réfléchir à ce que l’on accepte,
ce n’est clairement pas l’objectif de la société de consommation actuelle
que d’inciter ses consommateurs à demander quelque chose de plus éthique.
C’est moi ou pas grand monde n’a compris MSPE, qui soit dit en passant à juste raison.
Mon résumé:
Un chromebook permet de faire 10% de ce que permet un “vrai” PC, seulement 90 % des gens n’utilisent que 5 % des fonctionalités d’un PC, soit 90% des gens ont besoin de 50% des fonctionalités d’un CHROMEBOOK.
J’en prends pour exemple tous les commentaires défendant le CHROMEBOOK comme étant génial. C’est un peu comme un moto GP(CHROMEBOOK) ça marche fort, mais vous ne pouvez que rouler sur circuit, la même moto mais en stock(LAPTOP classique) marche fort aussi, un peu moins (moins optimisée), mais avec elle vous pouvez prendre la route que vous voulez ou même aller sur circuit. Seul le prix est à l’inverse dans ma comparaison.
Bref on ne peut comparer que ce qu’il l’est.
Donc le marché existe, et il est grandissant, il n’y a pas à s’épancher plus là dessus, et une société voulant vendre se doit de se positionner sur les nouveaux marchés afin de garder sa position voire augmenter son poids sur le marché, d’autant que beaucoup d’utilisateurs se contente allégrement de 50% des fonctionnalités d’un CHROMEBOOK.
Par contre, là où à mon sens MSPE a raison, ATTENTION DANGER à ce “full cloud” car du coup il y a perte de la maitrise des données, et ceci ne peut être qu’une porte ouverte aux abus en tous genre, que d’ailleurs beaucoup d’utilisateurs (pas les geek, bien que …) ignorent leur existence. Vous connaissez les CGU? Vous les lisez? (La plus grande arnaque des temps modernes). Un éditeur de logiciel/service pourrait mettre dans ces CGU qu’en les acceptant ils ont le droit de vie ou de mort sur vos données, à savoir les supprimer si vous ne votez pas de tel bords, si vous êtes gays et que sais-je encore, il y aurait tout de même énormément ~90% de la cible qui accepteraient ces conditions sans même savoir qu’elles existent. Regardez les CGU google, certain pourrait prendre peur en découvrant que VOS données chez google NE VOUS APPARTIENNENT PAS (je suis un utilisateur des services google, ethanfel a raison c’est le meilleur bouquet de service actuel, mais à quel prix?). Le danger repose plus sur l’éducation des utilisateurs plus que sur telle ou telle techno utilisée. Je dérive un peu, mais c’est juste pour illustrer les dérapages auquels MSPE peut faire allusion(à mon humble avis).
@Dogfood
Je comprends pourquoi Microsoft déteste tant Google !
1. D’abord ils se sont fait savater avec Android.
–> Mouais, enfin MS touche des royalties sur chaque android vendu……..
2. Maintenant Chrome OS déboule pour fracasser Windows.
–> C’est pas demain la veille où les entreprises passeront à des CHROMEBOOK.
3. Sans oublier la bataille des moteurs de recherches perdue.
–> C’est une question de choix GOOGLE est le meilleur ne veut pas dire BING c’est de la merde. Le Bayern gagne tout c’est pas pour autant que Arsenal est mauvais, juste moins fort 😉
4. Mais aussi Gmail qui a anéanti Hotmail
–> Tu connais beaucoup d’entreprise sous GMAIL? Outlook beaucoup.
5. Puis Chrome qui a détrôné Internet Explorer
Youhoou, mozilla l’a fait bien avant. Et Chrome en entreprise? Nope IE6 et IE8 sont toujours les ECRASANT leaders.
6. Les Google Apps qui remplacent Office dans l’éducation
–> Faux, ayant passé 2 ans à enseigner dans l’éducation nationale (Techno collège), ce sont les suites libres qui sont déployées sur les postes. Du moins en Midi-Pyrénées.
7. La bataille pour le rachat de YouTube qu’ils ont perdu.
–> OK, même Mohamed Ali/Cassius Clay a perdu des matchs.
8. Et tous les autres services web gagnants comme Google Maps.
–> Et ce ne sont pas les seuls.
La seule chose que j’en déduis:
– soit gros fanboy GOOGLE
– soit ANTI MS
Dans les 2 cas quelle grande preuve d’objectivité. CLAP CLAP CLAP
@saii :
Oui merci, tu as bien saisi ce qui me fait peur.
Car dans l’absolu, pour échapper au tout cloud,
rien n’empêche un geek d’acheter ce genre de matos pas cher
et d’y bricoler le remplacement de l’OS par une distrib Linux.
Mais tu sais autant que moi que pour l’immense majorité,
les consommateurs utilisent l’OS fourni avec une machine…
@MSPE
Mais tu sais autant que moi que pour l’immense majorité,
les consommateurs utilisent l’OS fourni avec une machine…
Oui, mais là ce n’est pas le consommateur lambda, et on ne peut pas reprocher à un consommateur d’acheter du “prêt” à l’emploi. Tu vas pas acheter un lave-linge samsung pour dès le déballage y monter un programmateur Miele, car pour toi miele est le must pour contrôler un lave-linge.
Après bien sûr qu’un geek peut faire a peu près ce qu’il veut du matériel qu’il achète.
Mais j’en appelle à beaucoup d’exemples cités plus haut: bien sûr mes parents seraient très content d’un CHROMEBOOK. Ca marche bien, simple à mettre en oeuvre et entretenir et pas cher. Bref que de bonnes qualités pour un produit, sauf qu’il ne me convient pas personnellement, même en complément, mon phablet(GN2) est parfait pour cela 😉
Ce qui pue la merde sur ce genre de produits, c’est l’information des utilisateurs.
Le full cloud, avec toutes les entourloupes que cela peut contenir, pourra être gênant et déroutant voire même préjudiciable pour ces mêmes utilisateurs qui sont très content aujourd’hui de leur CHROMEBOOK. Ce sont les conditions d’utilisations qui sont à mon sens très mal expliquées aux consommateurs. Quand on voit qu’un vendeur va recommander un matériel à un consommateur vantant ses grandes performances alors que celui ci veut simplement lire ses mails avec ….
Oui au chromebook, en complément d’un “vrai” PC pour la mobilité/autonomie en ayant pris le temps de réfléchir aux “contraintes” que cela impose. Sans PC autant avoir une tablette où les services google sont aussi présents et performant (Android/IOS/WP8).
Ceci restant encore une fois que mon opinion.