Free Mobile ne dispose que de très peu de fréquences et d’antennes, si on le compare à ses concurrents. Même en accélérant son déploiement, il ne pourra en aucun cas prétendre disposer d’une couverture nationale en 4G par ses moyens propres […] pour obtenir une couverture digne de ce nom dans les semaines à venir, il lui faudra forcément s’appuyer sur un accord d’itinérance ou de mutualisation avec l’un de ses concurrents.
Des circonstances qui feraient du patron de Free, “le roi de l’embrouille”, et serait par ailleurs “prétentieux et aggressif” estime Stéphane Richard qui pense que Niel “perd ses nerfs”. Selon Orange, Free Mobile fait en effet face à de “sérieuses échéances” au niveau de sa couverture. Il rappelle au passage que l’accord d’itinérance qui lie les deux opérateurs n’est pas un droit perpétuel. Free ne pourra donc pas s’appuyer sur celui-ci encore très longtemps.
À défaut d’un nouvel accord d’itinérance, ce qui semble mal engagé compte tenu du climat glacial qui règne entre les deux hommes. Il faudra donc que cela passe par un accord de mutualisation. Free en a bien conscience et l’a d’ailleurs fait savoir, ce qui n’est pas vraiment du goût de Fleur Pellerin.
Durant l’interview, Stéphane Richard a également tenu à apporter son soutien à Arnaud Montebourg dans l’histoire du Tweet-Clash qui l’oppose à Xavier Niel arguant que “la démagogie consumériste appliquée à notre secteur fait des ravages”. Bref, Stéphane Richard perd aussi un peu ses nerfs.
🟣 Pour ne manquer aucune news sur le Journal du Geek, abonnez-vous sur Google Actualités. Et si vous nous adorez, on a une newsletter tous les matins.
C’est assez génial comme illustration. Ca fait un peu “je vous tiens par les ***, et je compte pas lâcher. “.
Le jour où orange arrêtera de stagner sur des prix qui n’ont pas lieu d’être, ils n’auront plus à se plaindre des opérateurs qui sont “agressifs”.
On s’en fout de ses querelles de millionnaires, on veut des prix accessibles..
mdr vivement la fin de cet accord!
On saura enfin si free a un vrai reseau ou non…
En tout cas par chez moi pas d’antenne free ni de dslam free…tjrs a s’appuyer sur l’infra des autres.
Orange n’a pas le droit d’afficher les même prix pour les même services que ses concurents. C’est pour ça qu’il maintienne les 5€ d’écart ou un service en moins, genre les appels vers les USA…
En effet Jo.
Concernant Free, on verra ce que ça donne dans les années à venir mais je ne serais pas étonné que leur branche mobile se vautre.
Bref, ça me dérange pas de payer 5€ de plus pour un service équivalent voir supérieur quand la qualité est là. Et les infrastructures d’Orange n’en font aucun doute.
On sait déjà que c’est SFR qui va faire l’itinérance de Free en 4G de tout façon…
Donc non Free n’aura pas de grandes difficultés… (hormis les riverains)
5€ de marge, je peux comprendre, mais quand je vois qu’un changement d’opérateur il y a 3 ans m’a vallu 17€ de moins par mois, pour une meilleure couverture réseau… Suivant les utilisateurs, Orange n’est pas toujours la meilleure solution, et leur qualité n’est pas toujours au rendez-vous.
D’ailleurs, la zone en question n’est toujours pas mieux couverte par Orange contrairement à Bouygues.
Payer plus pour un meilleur service oui, mais maintenir des prix élevés aussi longtemps que possible sans pour autant être de façon constante plus intéressant ça se discute.
“Il rappelle au passage que l’accord d’itinérance qui lie les deux opérateurs.” ????
Je crois qu’il manque la fin de la phrase…
Concernant un accord d’itinérance pour la 4G chez Free, il me semble que l’ARCEP a obligé SFR à accepter un contrat de ce type avec Free pour la 4G donc ils n’ont pas besoin d’Orange pour ça (bon en même temps, la 4G de SFR, tout comme SFR, est aussi aux abonnés absent…).
Mais j’aime bien ce Stéphane Richard, il reproche à Free d’être incapable de fournir une couverture 4G nationale dans les semaines à venir alors que lui même n’en est pas capable non plus. Niveau hypocrysie, il est vraiment pas mauvais.
Sinon, pour ma part, impossible d’utiliser correctement la H+ sur mon iPhone 5 en région parisienne (Paris + banlieue) donc je vais tester B&You, j’arriverais peut être à dépasser le 5M de Sosh en H+!
@Difock,
Oups, corrigé merci. Un bout de phrase a du sauter quand j’ai intégré l’image, mea culpa.
Je comprends pas pourquoi il fait tout ce cinéma. Je suis actuellement chez Free Mobile et là 4G marche bien mais je la capte très rarement alors que chez Bouygues tout allait bien.
Orange n’a rien a crainte pour l’instant du réseau 4G de Free, ceux qui veulent une vraie 4G aujourd’hui n’iront pas chez Free. Par contre dans quelques années oui, Free aura un réseau performant construit par Nokia contrairement aux 3 autres qui se fournissent chez les chinois.
moi je veux garder mon job! Ah beh raté… Merci free…
Il n’aime pas Xavier Niel, mais j’aimerais être là quand il annoncera a son conseil d’administration qu’il faudra se passer du milliard d’euros (peut être plus maintenant?) que leur rapporte l’itinérance free parce qu’il aime pas le monsieur prétentieux!
@madaniso. Faux, l’infrastructure réseau de Orange et BT est fourni par Ericsson. La source provient du fait qu’une de ces 3 entreprises est mon employeur… SFR par contre se fourni bien chez Huawei…
x-elio789
18 déc, 2013, 11:27 #2
On s’en fout de ses querelles de millionnaires, on veut des prix accessibles..
Tu as tout résumé en une seule phrase x-eliot789 ! entièrement d’accord avec toi ! +++++++++++++++++1
@madaniso
Je t’assure qu’Orange ne s’appuie point sur un constructeur chinois. Comme Manu l’a dit, Orange a Alcatel Lucent et Ericsson
Lui aussi doit “perdre ses nerfs” pour faire des déclarations de la sorte aux médias …
Les opérateurs historiques l’on déjà eu mauvaise lorsque Free est arrivé sur le marché 3G, ils pensaient pouvoir se refaire pendant quelques temps avec la 4G en re-proposant des abonnements dans 40/50€ par mois (voire plus) … et là bing! Free balance son offre 4G sans surcoût … merde les “historiques” doivent sinon s’aligner, au moins faire quelques effors sur les prix … alors on poeut critiquer Free sur sa couverture 4G etc, mais c’est AU MEME PRIX que la 3G, difficile de se plaindre de l’offre 4G dans ces conditions (les critiques sur l’offre Free 3G sont toujours valables par contre, pbs de couverture, de déconnexion …etc)
C’est un peu normal de perdre ses nerfs quand on étudie les tarifs des 3 opérateurs historiques, jusqu’a 50 forfaits et tarifs différents pour finalement peu de différences dans ce qui est vendu il faut avouer qu’il y a de quoi péter un cab’ 😉
Je trouve des zones en plein Paris où le réseau orange peine à dépasser quelques dizaines de ko, le monsieur richard (quel nom prédestiné !) va sans doute nous expliquer que c’est parce que leur réseau est jeune ????
Ils sont tous plus de mauvaise foi les uns que les autres, une vraie façon de répliquer aux attaques des concurrents serait de proposer vraiment quelque chose de mieux, et de façon indiscutable, pas juste en disant que le fils de la concierge de son immeuble a un débit de ouf !
Pour le moment Free, il faut le reconnaitre, a surtout eu un impact sur les tarifs, mais rien que pour ça on peut les remercier. Avant Free on raquait 40 euros par mois et on devait changer de téléphone tous les 2 ou 3 ans pour pas avoir l’impression de se faire avoir …. à grand coup d’engagement. Depuis on paie la moitié et on gère le matériel comme on veut 🙂
Ca serait bien que les gens prennent conscience que casser les prix n’est pas viable.
Il y a une mentalité qui est née il y a maintenant quelques années (avec Free), qui fait que tout le monde veut payer un super forfait pour un prix ridicule.
Un moment donné il faut quand même penser au fait que les sociétés de télécom sont des entreprises et ont donc besoin de rentabiliser leurs investissements et également engrenger de l’argent pour faire de l’innovation…
Donc les mecs qui veulent payer leurs forfaits 4G le même prix voire moins cher que la 3G faut arrêter… Free s’amuse à péter les prix en bénéficiant de sa faible masse salariale et de la position privilégiée qu’il a obtenu grâce à l’ARCEP (ce qui ne va heureusement pas durer) mais en réalité, il est entrain de faire couler le secteur…
Regardez un peu ce qui se passe dans d’autres pays d’Europe ou aux US…
Richard, c’est bien de faire le beau quand son entreprise s’appuie sur un ex monopole d’état avec de l’argent public!
Moi je dis merci Xavier NIEL car grâce à lui, sur mon forfait à 25€ chez sosh (orange) j’aurai le 6 janvier 2014, 5go de fair use et la 4G!
Et çà çà doit bien l’énerver m.richard
Richard, un des suce boule du nabot qui est là pour remerciement?
il y a rentabilité et rentabilité indécente.
effectivement quand tu est tous seul et que tu peu vendre des marge a x% supérieur a se qui serai lucratif suffisant pour maintenir son développement et se énumérer convenablement certain on choisi de s’entendre sur le prix temps que cela fut possible pour pouvoir traire le troupeau de bovin que nous étions. Chacun fait ces choix mais après il faut aussi les assumer et je trouve que de ce point de vue c’est un peu l’hôpital qui se fout de la charité comme on dit.
De plus regardons un peu les début de tous nos chère operateur et comment il on évoluer sur le marché en faisant commencer les courbes au même moment … on en reste sans voix
Vérifiez qui à le meilleur réseau de collecte aussi. Car chez Orange les antennes sont raccordées à des routeurs dédiés LTE (mobile) alors que FREE sont raccordées aux DSLAM (pas dédier qu’au mobile). Et chez bouygues c’est la même chose !
C’est comme ci vous reliez une dizaine d’autoroutes (antenne 4G avec les clients) sur un “périphérique” avec 3 voies (réseau de collecte), une forte affluence et ça bouchonne !!! Alors que le “périphérique” d’orange lui à 10 voies donc il peux mieux encaisser les pics de trafics.
Donc c’est facile d’avoir le petit logo 4G en haut de son écran de téléphone mais après il faut voir la qualité de la 4G !!
Et petite anecdote : Parlant avec une personne travaillant pour FREE, je remarque qu’il a un téléphone Orange. Et il me répond “oui c’est pour être contacté à n’importe quel moment de la journée… “. Donc voila tout ça pour dire : abaisser les prix okay, mais au détriment de la qualité.
le pire est que Niel ne fait pas que perdre ses nerds, il perd aussi toute sa crédibilité (entre autre). Mais répondre à un nuisible escroc qui se prend pour un messie, ce n’est pas mieux. Monsieur Richard ferait mieux de s’occuper d sa boite
Il est vraiment énervant ce mec, il sort régulièrement des conneries, voir des annonces comme quoi la 4G n’arrivera pas chez Sosh et retourne vite fait sa veste.
Au final à un moment il était dit qu’il allait peut être être changé ça aurait été pas plus mal.
Car dire qu’Orange c’est de la qualité, c’est plutôt marrant, déjà ils sont plus cher que se soit dans le fixe ou le mobile, mais dans les 2 cas ne font pas mieux que les autres, et en plus comme dit plus haut ils se basent sur France Telecom et les investissements de l’Etat donc nos impôts.
Faut tout de même voir qu’Orange à la pire box internet du marché, alors que c’est la dernière sortie, des bugs qui n’en finisse plus, un player ne fonctionnant pas sur les anciennes TV, et un service client conseillant au gens d’acheter une nouvelle TV (MDR), une pub mensongère ou plutôt faut bien lire les petites lignes, un Wifi de 300Mbits disponible que sur le 5Ghz, donc pour peu de personne, sinon 144Mbits alors que les autres box sont au minimum à 300 voir 480Mbits, mdr.
Pour se qui est du mobile, je suis chez Sosh est c’est pas forcément la joie, les soirs l’internet est bien lent, et il est pas rare d’avoir des micro coupure de data, donc du réseau, mais pas de data, qui va revenir après plusieurs second, voir des fois plus. Donc avant de parler ça serait bien qu’il nettoie un peu chez lui.
“Il est vraiment énervant ce mec, il sort régulièrement des conneries, voir des annonces comme quoi la 4G n’arrivera pas chez Sosh et retourne vite fait sa veste.”
Bein ça fait comme Niel, turican57, qui a annoncé lors du lancement de son offre mobile qu’il ne ferait jamais de mobile subventionné ou autre arnaque pour le consommateur … et puis au final non seulement il a fini par proposé ce modèle économique “digne d’une escroquerie”, et il a récemment récidivé avec un modèle d’arnaque pour plumer encore plus le consommateur : la location de mobile à prix prohibitif.
Quant à prétendre qu’orange c’est plus cher que free mais c’est pas forcément de meilleure qualité :
http://www.zdnet.fr/i/edit/ne/2013/12/4g_free_degrouptest_2.jpg
En ce qui concerne les bugs des box, si tu n’est pas aveuglé par la propagande de ton messie Niel, va faire une recherche sur le web, tu verra que la livebox n’est pas la plus bugguée. En plus, trop marrant ton argument qui consiste à dire que la livebox serait la plus bugguée alors que paradoxalement c’est la plus récente, alors que justement c’est toujours au début que tous les bugs sont découverts, quelque soit le produit considéré (high tech, automobile …) !
Enfin, pour en finir avec ta campagne de désinformation, toutes les box adsl ont des débits théoriques surévalués par rapport aux débit réels. Celle d’sfr a ainsi des débits réels deux fois moins élevés que ceux annoncés, et si free vient d’annoncer sa dameuse offre à 1Gb/s, le débit réel se situe entre 300 et 600 Mb/s. Donc pas la peine de critiquer ce que font les “3 escrocs” à ce sujet, puisque là encore free fait pareil, surtout quand tu termine ton propos par “Donc avant de parler ça serait bien qu’il nettoie un peu chez lui.” ! Commence par appliquer à toi-même les conseils que tu donne aux autres
@Madaniso
Pardon ??? “les trois autres se fournissent chez les chinois.”
Tu devrais tourner ta langue sept fois avant de sortir des absurdités que tu n’argumentes même pas, et surtout que tu balances comme cela en espérant que tu ais raison.
Désolé mais Orange ne déploie pas sa 4G avec du Chinois. A moins que depuis hier Ericsson et Allu soient devenus chinois !
N’importe quoi !
Surtout qu’en plus Clément c’est free qui se fournit chez les chinois ! Exemple parmi tant d’autres avec leur Femtocell mise au point par le fabricant taïwanais Arcadyan !