Le Galaxy S5 en plastique finalement ?

Bonne nouvelle.Si ca peut permettre de changer soi-même la batterie (en général les téléphones en alu ne permettent pas d’accéder à la batterie). Et puis, a quoi sert une coque en alu, si c’est pour mettre dessus une protection en silicone pour éviter les chocs. AU moins une coque en plastique, si elle casse, on peut la changer pour quelques euros.

You don’t say!

Quelle drôle d’idée ces rumeurs à chaque GS/GNote depuis le GS2.

Et puis faut arrêter de dire que l’alu ou le métal est plus onéreux, ce n’est pas vrai! Ca leur coûterait pas grand chose voir rien de faire en alu plutôt que plastique, c’est juste qu’ils ont d’autres raisons d’utiliser le plastique…

Ca reste de la rumeur, mais sinon ça en dit long sur une entreprise qui ne s’intéresse qu’à la rentrée d’argent Vs une entreprise qui se soucie de l’expérience utilisateur (potentielle source de fidélisation et revenus d’ailleurs, comme le montre Apple). Les efforts d’HTC étaient remarquables sur ce domaine, c’est vraiment dommage que ça n’ait pas plus porté ses fruits.

@Nunu: Tu dois être mal renseigné sur R&D de Samsung, c’est la plus développée au monde. (C’est à dire, loin, très loin de tous ses concurrents directs, Apple, LG, & cie..)
Globalement Samsung a bien une dizaine d’années d’avances dans sa R&D. Certes commercialement, les produits présentés sont un peu l’étalon technologique qu’on peut trouver actuellement, mais pas au niveau de la finition des produits.

(Je dis ça, mais j’ai un iPhone, qu’il n’y ait pas de doute sur un quelconque fanboyisme :p)

@Ecko. Samsung a une dizaine d’années d’avance mais ils ne font que copier Apple! Samsung a une dizaine d’années d’avance mais ils sont incapables de sortir un produit abouti tant qu’Apple n’en a pas encore sorti un (cfr. Smartwatch).

@hollyvier : arrête le cidre, tu noies tes ultimes neurones…

@Funk : 4/ et malheureusement, ça prend vite les traces de doigts. Mais c’est beau 😉

Ou pas… :
http://english.etnews.com/device/2887218_1304.html

“The external design is highly likely to be changed to a great extent. Samsung Electronics is recently conducting R&D to apply the diamond metal surface treatment technology to metal cases. In a word, a diamond material is coated onto the metal case surface of smartphones. If the metal case is coated with a diamond material, vulnerabilities to scratches and deformation can be redressed. “

Après il n’y a pas que l’alu comme alternative.
Pourquoi pas le magnésium comme les Surface ?
Ensuite il y a plastique et pastique: plastique comme les Lumia 1020 ok, mais plastique comme les Galaxy non!! surtout quand le prix d’appel est à 500€.

Plastique/Alu ou le débat stérile par excellence… perso j’aime bien le plastique, mais seulement quand il est traité soft ou soft touch, dès qu’il est brillant là oui j’ai l’impression d’un truc cheap.

J’ai d’ailleurs personnellement un HTC sensation XE et ce que j’ai pu voir c’est que la partie alu de la coque n’a pas souffert en deux ans (vraiment très belle), mais en termes de salissure, de tenue en main et de toucher, je préfère largement les parties en plastique soft touch.

Dans tous les cas tout est question de dosage et traitement, et plastique ne veut pas dire cheap forcément. Aussi j’espère sincèrement que Samsung ne se dit pas “Samsung n’en a pas eu besoin pour devenir les plus gros vendeur de smartphone au monde. Pourquoi dès lors dépenser de l’argent que l’on a pas besoin de dépenser ?” comme il est imaginé dans l’article, sinon c’est clairement le début de la fin.

Y’as plastique et plastique… Celui du Nexus 5 fais quand meme assez “premium” (ca reste du plastique…) mais alors le plastique samsung plus cheap tu meurs…… Pourtant j’aime le design du S4 mais le plastique surtout de la coque mon dieu que c’est laid… Et pour 650€ on devrait interdire le plastique.
L’histoire des batterie amovible faut arreter… tu peux changer TOUTES les batteries aujourd’hui… suffit soit de savoir demonté (je l’ai fais sur un iphone 5 et xperia Z) soit de laisser ca a un pro ca coute pas tres cher…
Sachant que l’alu coute pas plus cher, pourquoi rester sur du plastique?
Quand aux coques, je n’en ai jamais mise…. et j’ai jamais rayé le moindre portable… Des fois je vois des portables on dirait des ruines… Vous payez vos phones plus de 600€ et vous en prenez meme pas soin…

“en général les téléphones en alu ne permettent pas d’accéder à la batterie” : en voilà une qu’elle est bonne, pipoux ! Sur mon HTC Legend (pourtant avec une coque en alu d’une seul pièce), je pouvait facilement la retirer, ma batterie ! Ce n’est pas le matériaux utilisé pour la coque qui rend la batterie inaccessible, mais la conception d’ensemble. Sur le htc one, comme sur bon nombre de smartphone récent, elle n’es pas retirable, car elle est soudée sur la carte mère, car cela permet de gagner de la place, or comme les fabricants se sont lancés dans la guerre de “kikauralapluspettie” …

Ceux qui disent “ouai mais osef nos smartphones sont tous dans une coque de protection de toute façon” ; depuis 2009 et après avoir fait passé entre mes mains 4 Androphones différents dépourvus de la moindre coque protectrice : je ris de vous 🙂 !
Au lieu de généraliser, pensez ! C’est pas parce que vous êtes maladroits et abonnés aux coques de protection que ça signifie que nous le sommes tous.

Bref, quand à Samsung, sur ce coup je les trouve vraiment nuls. On se fout complètement de vendre des phones glissants plutôt des phones premium qui tiennent bien en main, du moment que c’est à 600€ minimum…

Aussi, parfois j’me demande si cette manie de produire des smartphones dont la tenue en main est aussi mauvaise que celle d’une savonnette mouillée qu’on aurait enduite d’huile n’est pas fruit d’une réflexion visant à pousser le consommateur à se payer fréquemment des coques de protection (sur lesquels j’imagine, Samsung doit bien toucher quelques ronds), justement parce qu’on lui a mis dans les mains un phone qui n’a aucun “grip”…

Non, ce n’est pas une histoire de théorie du complot, je me dis juste que sur l’aspect marketing, ça serait aussi rusé que malhonnête que d’avoir poussé les gens à se fournir en coques facultatives, lesquelles deviennent nécessaires dès lors que l’on amplifie la maladresse naturelle des gens en leur vendant des appareils incapables de tenir en main sans les dites coques.

@pipoux

Pas bien d’accord la dessus , j’ai une coque en alu sur mon htc Sensation . Cette coque est amovible et recouvre toute la partie externe du téléphone sauf l’écran ( même les bords et la grille haut parleur frontale)
J’ai acheté le téléphone d’occasion en très mauvais état et pour 20€ j’ai eu un téléphone neuf donc non alu ne rime pas forcément avec batterie intégrée ou changement difficile.
Dans mon cas c’est tout le contraire d’ailleurs et l’alu offre quand même une bien meilleure sensation en main.

Certaines personnes se sont même amusées à polir l’alu , le rendu est superbe : http://www.google.fr/imgres?sa=X&rlz=1C1CHMO_frFR557FR557&espv=210&es_sm=93&biw=1294&bih=950&tbm=isch&tbnid=QnNSD-qNbc2WPM:&imgrefurl=http://blog.whitesites.com/HTC-Sensation-4G-Chrome-Polished-Frame__634471425817343750_blog.htm&docid=6_4-Gl4Y2QBT_M&imgurl=http://blog.whitesites.com/blogs/large/HTC-Sensation-4G-Polished-Camera-Port_634472725959375000.jpg&w=600&h=400&ei=nOGxUsCiFoTt0gXVuYHYDw&zoom=1&iact=rc&page=1&tbnh=146&tbnw=211&start=0&ndsp=16&ved=1t:429,r:0,s:0,i:83&tx=95&ty=232

Rien que pour ça je n’achèterai pas Samsung (ça et touch wizz que je trouve à des années lumières de sense )

Oui il y a des parties plastiques avec des antennes à l’interieur pour le reseau , la coque je l’ai eu sur ebay (j’en ai profité pour convertir mon sensation classique en sensation “XE” noir avec des touches de rouge 🙂 )
Y’a tout les prix après faut trouver une coque de qualité parait qu’il y en a dont la peinture se barre.

@Nunu ton commentaire montre clairement ta ignorance dans le domaine de l’innovation. De 1, l’innovation en matière d’industrie ne mesure pas que dans le Design d’un nouveau téléphone. Samsung pars exemple se classe 2ème en matière de budget R&D, parce que oui la R&D c’est aussi investir dans des infrastructures de production pour produire les processeurs de ton Iphone.
Mais c’est aussi vrai pour Apple (qui ne figure meme pas dans le Top 20 des plus gros investisseurs R&D) qui investit dans des techno que les gens ne voient pas forcement de base (comme le AirPlay)
Mais de 2, le budget R&D, ne reflète même pas forcement la capacité d’innovation d’un entreprise, par exemple Google investi quasiment deux fois moins en R&D, mais a mis en place une politique salariale qui favorise l’innovation (les ingénieurs ont 25% de leur temps de travail pour bosser sur des projets perso)