Il s’est laissé aller hier à un tweet fort intéressant : “Windows Phone 9 [à paraître au troisième ou quatrième 2014] propose une autre interface utilisateur. Je répète, Microsoft abandonne le style Métro.”
Windows phone 9 (2014 3-4q) have another UI. That’s not tales. I repeat – Microsoft change UI from Metro style…
— Eldar Murtazin (@eldarmurtazin) December 12, 2013
Par ailleurs, il indique dans un second Tweet que Windows RT sera englobé dans Windows Phone 9. Microsoft n’aurait donc plus que deux OS : Windows 9 et Windows Phone 9. Une situation nettement plus compréhensible pour les profanes et donc plus intéressante d’un point de vue marketing.
@kreativtek Windows RT doesnt exists anymore 🙂 WP9 is the same system for phones and tablets
— Eldar Murtazin (@eldarmurtazin) December 12, 2013
On ne sait en revanche pas si la démarche sera la même pour Windows 9. Il faut dire qu’après les déboires du bouton démarrer de Windows 8, il ne serait pas totalement étonnant que Microsoft revienne légèrement en arrière.
Espérons qu’après le Métro Redmond ne prenne pas le RER. L’OS risquerait de ne pas arriver à l’heure. Bon, ok c’était facile.
🟣 Pour ne manquer aucune news sur le Journal du Geek, abonnez-vous sur Google Actualités. Et si vous nous adorez, on a une newsletter tous les matins.
Moi j’ai surtout un gros doute sur le fait que leur OS mobile et l’OS bureau évolue à la même vitesse …
Une nouvelle version d’OS mobile, on en a en gros tous les ans, ou tous les 2 ans.
Une nouvelle version d’OS bureautique, c’est (du moins pour windows) tous les 4-5 ans.
Déjà, dans les boites professionnelles, on aime pas le changement “trop rapide” des OS, car il leur faut de la fiabilité (et aussi question de fric bien entendu). Alors si jamais Windows venait à adopter un cycle de vie de 2 ans …
En dehors de ça, je trouverais ça étrange pour Windows d’abandonner Metro sur la partie mobilité (smartphone/tablette). C’est là qu’elle tire son épingle du jeu, et où elle est très performante (même si pas esthétiquement au gout de tout le monde).
“Espérons qu’après le Métro Redmond ne prenne pas le RER. L’OS risquerait de ne pas arriver à l’heure. Bon, ok c’était facile.”
Quel rigolo ce Jérôme alors !
@wiinner : est-ce que tu as déjà vu le cycle de développement de Ubuntu Linux ? Je pense qu’ils sont plutôt précurseur dans cette vague des logiciels à releases fréquentes. Vu qu’ils visent les deux marchés (professionnel et grand public), ils ont des releases tous les 6 mois pour les courageux et les gens à la pointe, et des release LTS (Long Term Service) tous les 2 ans, avec un support technique de 4 ans.
Juste l’interface windows “RT” sur nos mobile, sans le bureau. c’est tout ce que je demande.
unification des deux mondes. 🙂
@Trem
C’est ce qu’il y a pour le moment.
Par contre ce n’est un secret pour personne que MS va unifier ses OS.
Ca fait quelques temps déjà qu’on parle de l’unification des Store et des comptes Devs pour ces stores.
Nawak, le metro perdurera ! Il y aura une grosse évolution et c’est pour ça qu’il pense que metro ne sera plus.
@murazaki : euh oui, je suis parfaitement conscient des releases d’ubuntu (même si j’avoue détester maintenant l’interface par défaut Unity … mais bon, c’est possible de changer :p).
Mais même une LTS … dans le monde pro, ce n’est pas toujours assez 4 ans …
Tu n’as qu’à regarder le forcing qu’on fait les entreprises, pour que le support de XP soit maintenu plus longtemps.
Alors, je ne sais pas si l’on peut dire précurseur pour Ubuntu.
C’est bien, tu as des releases très souvent (tous les 6 mois), mais ça n’assure pas une stabilité suffisante pour les pro.
Pour les serveurs, après, moi je ne conseille pas du ubuntu …
Je lui préfère d’autres Linux que je considère comme bien plus performant, et plus stable.
Après, c’est moins à la pointe des technos, mais ça, les pros, ils s’en foutent pour 99% :p
@ wiinner :
Mac OS X sort une version par an depuis quelque temps, et depuis la dernière apple à annoncé que celles ci seraient désormait gratuites. Donc c’est faisable, ça permet de tenir les deux OS (mobile et ordi) à jour niveau fonctionnalités, mais ça n’oblige pas pour autant à passer le cap day one pour éviter les problèmes qui pourraient survenir (bah c’est exactement comme pour les OS mobile en fait… tu peux, mais t’es pas obligé).
Ms a voulu faire un changement massif avec Win8. Malheureusement, les gens sont réfractaire au moindre changement. J’ai eu du mal sur Win8 au début, comme beaucoup, car les habitudes ont la vie dure mais maintenant que je suis habitué, ça marche tout seul et je ne reviendrais pas en arrière. Je précises que j’ai une surface pro et un laptop à écran tactile au bureau… ça aide pour windows 8…. car à la souris, c’est autre chose j’en convient.
Le retour en arrière est forcé par des utilisateurs qui refusent catégoriquement le changement. Tout comme certains utilisateurs de Facebook qui fustigent une MAJ, et qui lors de la suivante MAJ, demandent à revenir à la version précédente… version qu’ils avaient pourtant ouvertement critiqué au préalable. Apple l’a bien compris et retouche son OS petit à petit plutôt que de créer une fracture.
Si Windows repart encore une fois à “zéro”, ça va encore être un beau bordel.
L’abandon complet de metro j’y crois pas du tout.
La convergence entre Windows RT et WP est tout à fait probable et logique.
Je ne pense pas qu’ils vont totalement abandonner le côté Metro, ils vont certainement l’améliorer un grand coup (ou en tout cas garder la base ou le principe), car c’est le seul bon point qui les démarque des autres OS et je trouve que ce Metro vient tout juste d’arriver chez le grand public, si ils changent trop vite, le public risque d’être perdu.
En plus il y a encore pas mal de choses à améliorer et à compléter, donc changer l’interface pour 2014 ça donne du gros boulot en plus pour Microsoft. Mais on verra bien tout ça 🙂
Le journaldugeek s’excite parce que Eldar Murtazin a donné des informations sur le 925, le petit hic c’est que ce type est connu pour donner des informations fausses dans 90% des cas, et surtout détester Microsoft.
Quand tu sorts 100 conneries, il y a de fortes chances qu’il y en ai au moins une qui soit finalement vraie. Par contre l’abandon de Metro, je n’y crois absolument pas.
Pour moi, ce serait une bonne nouvelle si crosoft virait l’interface metro de windows phone 8 aussi.
C’est aussi pour cela que je m’intéresse pas du tout a cet os.Avoir la possibilité d’avoir des tuiles transparente.Et un écran d’accueil avec rien d’autre qu’un fond d’écran qu’on veut avoir sans tuile.Et bien d’autre chose qui me chagrine trop dans cet os.
Bon je crois que ce serait trop beau et Eldar Murtazin s’est déjà bien planté sur certaines rumeurs alors on verra.
D ‘autres détails ici :
http://www.phonearena.com/news/The-end-of-Live-Tiles-Windows-Phone-9-claimed-to-come-with-new-Android-inspired-interface-in-2014_id50284
http://www.phonearena.com/news/Microsoft-may-offer-Windows-Phone-and-RT-for-free-to-better-compete-with-Android_id50256
Il y aura probablement le choix entre Metro et une interface plus conventionnelle .et moins déroutante .
Sur les versions Pro de Windows 8 ( ou RT ? ) on peut changer et revenir à une liste d’applis , alors pourquoi ne pas continuer dans ce sens avec du classique , avec des thèmes d’icônes personnalisables . et faire un super Windows Mobile . !
Si on y ajoute une convergence dans l’écosystème ce sera parfait .
comment veulent-ils unifier leurs plateformes s’ils doivent le refaire tout les 2 ans? moi je n’y crois pas surtout avec la Xbox one qui vient de sortir et qui est déjà bien intégré avec W8 et WP8
comment vont ils réussir à caser Windows 8 même RT dans 8 Go…
http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/d/dd/Bateau_en_bouteille-2.jpg
YES ! Ça y est, ils ont enfin compris qu’il fallait abandonner METRO. Bon, du coup, je suis curieux de voir ce que ça va donner.