C’est pendant un discours devant le 93e régiment d’artillerie de montagne (93e RAM) que le ministre a annoncé l’abandon de Louvois. La raison est simple : le logiciel empilait les erreurs. Soldes non payées ou au contraire, paies beaucoup trop importantes, retard dans les paiements, etc. Le logiciel, qui à la base devait faciliter les choses, aurait coûté la bagatelle de 480 millions d’euros à l’État et a suscité la colère des familles de militaires.
Car derrière le désastre humain de Louvois – tous ces militaires, toutes ces familles qui se sont retrouvés dans la difficulté, à un moment ou à un autre, à cause de l’absurdité d’un système de rémunération mal conçu et d’un logiciel qui dysfonctionne – il y a aussi une catastrophe budgétaire
a indiqué le ministre. Louvois sera donc remplacé par un logiciel neuf qui sera conçu comme un programme d’armement et devra être testé et validé par l’Armée dans un délai d’un an. Le déploiement se fera lui dans un délai de deux ans.
Une preuve qu’un logiciel mal conçu et connaissant de lourds dysfonctionnements peut susciter bien des dégâts à une échelle nationale. En attendant la mise en place d’un nouveau système, l’Armée continuera à utiliser Louvois.
🟣 Pour ne manquer aucune news sur le Journal du Geek, abonnez-vous sur Google Actualités. Et si vous nous adorez, on a une newsletter tous les matins.
“Je suis CDP chez Steria !”
“Ah bon ! t’as bossé sur quoi ?”
“Louvois !!!”
“Ok next >>>>”
Steria n’est pas le développeur de Louvois.
http://www.steria.com/fr/medias/communique/article/statement-louvois/
Steria a été embauché pour réparer le logiciel, seulement manque de budget ils n’ont pu que se contenter de poser des rustines de partout alors qu’il aurait fallu tout refaire…
Au moins Steria ce sont bien gavé.
Par contre les CP MOA et MOE ont été complétement à côté de la plaque.
Une honte qd j’y pense.
Alors si ce n’est pas steria c’est qui le developpeur originel ?
@xunga : ce n’est pas tout à fait exact, STERIA a été mandaté en 2007 pour valider l’architecture Louvois
Cf. le rapport parlementaire à cette adresse :
http://www.assemblee-nationale.fr/14/rap-info/i1353.asp#P1013_173004
Bon, et sinon, pourquoi ne pas utiliser un logiciel de paie du commerce, qui a fait ses preuves ?
Pourquoi ne pas prendre une bonne GPAO genre SAP ou Oracle qui sont largement répandus en entreprises ?
Genre quoi ? Ciel Compta ?
Il s’agit de payer 150000 types là, pas juste des employés d’une bibliothèque.
Avec toutes les spécificités de centaines de primes, de types de soldes … c’est d’ailleurs ce qui a planté Louvois, en partie.
Oh les relous qui croient tout connaitre en criant “SUS A STERIA!”
Vous connaissez le nom d’une SSII française et vous croyez maîtriser l’outsourcing sous toutes ses formes…
J’ai eu la chance de connaitre le Directeur du projet côté Steria, étant dans cette boite à l’époque, je peux vous dire que ce gars-là était très apprécié des pilotes du projet coté client, mais il a fallu se rendre à l’évidence, sauf que ça ne se fait pas comme ça, la décision prise par le ministère découle d’un audit qui a duré un peu plus d’un an.
La suite c’est la dénonciation du contrat, avec pénalités pour l’armée si pas de responsabilités coté prestataire. Je vous invite à chercher qui a développé Louvois, ça se trouve facilement sur les internets, je ne citerai pas le nom car les torts sont peut être partagés entre client et prestataire…
J’ajoute que quand on est missionné pour réparer un dysfonctionnement, on ne peut pas se pointer devant le client en disant “bon faut tout refaire”, on se cantonne a la mission confiée par le client. On est pas chez le garagiste…
@Speltor
Ahah, oui après ce qui s’est passé avec la NSA, l’armée française va surement utiliser les solutions américaines de chez Oracle ^^
C’est un logiciel… français, mon capitaine.
Et après on vient taxer le peuple parce que “on trouve pas d’argent”. Quand on voit des bêtises pareil, il y a de quoi se demander où va vraiment nos euros.
@melt
DTC
En 2017, la solde des militaires devrait être payée par l’ONP (opérateur national de la paye).
Alors pourquoi dépenser encore 50 M€ (à ajouter aux 450 M€ déjà gaspillés en vain pour LOUVOIS) quand il suffirait de demander à l’ONP d’avancer le raccordement du Mindef ? Car même s’il n’a pas encore intégré les règles de calcul spécifiques à la solde des militaires, son moteur de calcul est déjà opérationnel. L’avancement de ce raccordement à l’ONP permettrait de gagner beaucoup de temps, d’énergie et de…… M€.
Mais peut-être cette solution est-elle trop simple, ou peut-être va-t-elle à l’encontre d’intérêts qui nous échappent !
ça fait bien 3 semaine 1 mois que j’ai entendu l’info sur Antenne 2…
Vous voulez être à la page ?
Rallumez vos télé !!