Dans cette campagne, Microsoft a invité Rick Harrison, de l’émission de télé-réalité Pawn Stars. Et le bonhomme nous donne son avis sur le PC embarquant Chrome OS : C’est pas bien. En effet, pour Harrison, le Chromebook est un nouveau moyen pour Google de collecter des informations, puisque tout se fait en ligne.
L’acteur indique ensuite qu’un PC, y’a rien de mieux. Une nouvelle campagne qui ne montre malheureusement pas le bout d’un seul PC, se contentant de dénigrer la concurrence.
Un positionnement étrange de la part de Microsoft, étant donné que les Chromebook n’occupent qu’une part négligeable du marché. Microsoft cherche-t-il à prévenir une éventuelle explosion du marché ou cherche-t-il à taper sur tous les produits estampillés Google du marché ?
http://www.youtube.com/watch?v=-y2mqoDjQXI
🟣 Pour ne manquer aucune news sur le Journal du Geek, abonnez-vous sur Google Actualités. Et si vous nous adorez, on a une newsletter tous les matins.
Microsoft devrait innover et avoir autre chose à nous proposer que des tablettes surface ou l’ignoble Windows 8 plutôt que critiquer ses concurrents; ça devient pathétique
@makarov
désolé Kevin, mais les tablettes surface, windows phone ou windows 8 sont des innovations.
Le genre d’innovations que microsoft avait loupées depuis 10 ans.
Que tu n’aimes pas est un autre sujet.
Cette campagne est vraiment naze. Même s’ils ont raison au sujet de google ça va leur faire plus de tort qu’autre chose tellement c’est bête et mal fait.
Sauf que sur le fond tout est vrai : -)
J’suis franchement un anti-crosoft, mais pour le coup ils ont pas tord.
Puis que ca leur porte préjudice par contre de faire ce genre de pub anti-google tant mieux aussi, c’est tout benef a mes yeux :
– Faire perdre quelques deniers a crosoft
– Faire perdre des clients a ChromeOS/Google
– Amochir l’image de marque de crosoft
Yeah \o/
@makarov : les tablettes Surface et Windows 8 sont justement très innovants, ne serait-ce que pour le système de contrats. Après, les goûts et les couleurs…
On pourra aussi arguer que les chromebooks ne font finalement rien de plus qu’un terminal Windows 8 avec Chrome, c’est dire la supériorité de l’OS de MS ; ils ont quelque part raison, mais là n’est pas le problème.
Je pense plutôt que ces campagnes de dénigrement ont quelque chose à voir avec les histoires de Youtube sur Windows Phone, et les péripéties de Exchange chez Google.
Ils vont encore s’en prendre plein la gueule… J’attends impatiemment la réponse de Google. La dernière fois, ils ont argué que Microsoft présentait sa gamme de wearable computers. Que vont-ils nous sortir cette fois ?
😉
Moi ce qui me fait rigoler, c’est qu’au final, Google ou Microsoft, ils espionnent autant l’un que l’autre. Il ne faut pas se leurrer …
Si vous croyez que Hotmail n’espionne pas vos mails.
Si vous croyez que Bing n’envoie pas vos stats de recherches
etc …
etc …
bah vous vous fourrez le doigt dans l’oeil.
Donc je trouve ça dangereux ce genre de pub de la part de Microsoft, car ils sont tous sauf blanc eux aussi. Donc d’une manière ou d’une autre, ça va leur retomber dessus.
Après, le fond est juste hein. Mais c’est difficile de se poser en poseur de leçons, quand on est pas clean soit même :p
Sur la forme c’est nul mais sur le fond les deux principaux arguments avancés: impossible de faire qqchose si pas connecté à internet et le tracage des mails par google sont vrais.
A la limite tout ce que Google devrait répondre (au mieux, rien, inutile de se rabaisser), serait de corriger ce que dit la vidéo. Un PC c’est Windows et Office ? Euh ok. Pas de web pas “d’office” sur un chromebook ? Gné ?
@peter: d’après toi, que peux tu ne pas faire ?
@vaal c’est surtout que microsoft subit de lourde perte sur le marché entré de gamme aux US grace au chromebook. Rien que coté éducation et santé, le nombre de chromebook a explosé. C’est d’ailleur le seul type de produit type laptop en croissance aux US, le reste décline.
Je possède un chromebook depuis un 13 mois et un laptop sous Windows 7 (un gt70 de msi), je suis tres satisfais du chromebook. Ca remplit tres bien ses fonctions en mobilité, c’est rapide, sans aucun maintenance et parfaitement synchronisé avec mon compte google (sans pour autant avoir de gmail.com 🙂 ). C’est la que ca fait mal a MS, c’est qu’avec un laptop sous chromeOS a 200€ tu fais 90% de ce que tu fais avec windows, sans aucune contrainte.
Pour les medias, j’ai un server plex chez moi et sur un KS ovh a 3€/mois. Ca marche super bien sur le chromebook 🙂
Autre gain, ce débarrasser un maximum des produits MS au quotidien et ça, ça vaut quelque concession 🙂
@peter essaye, coté offline y’a de quoi faire. Après je me suis posé une simple question : quand depuis 3-4 ans n’ai plus eu d’acces a internet ? presque jamais personnellement et jamais quand j’ai une activité qui requiert un laptop.
@Ethanfel : Tout à fait. D’ailleurs, le prochain PC de ma femme sera… un chromebook. Payer 500€ pour un PC ou 250€ pour un chromebook, pour regarder des vidéos en streaming, faire du facebook, twitter et regarder les comptes en ligne, ce sera suffisant.
Bonjour,
Pour l’argument que rien n’est faisable sans internet! Avec les nouvelles api de Google, les programmeurs commencent a développer des applications qui fonctionne hors ligne!
J’ai aussi un Chromebook (Samsung) depuis plus de 6 mois maintenant, après un PC portable… Et bien je ne reviendrais pas en arrière !
Le choix a été simple : 90% de mes actions sur une “machine” étaient liées à Internet (Surf, email, Youtube, Evernote, Google Drive, Dropbox, etc…) et se passaient (ou pouvaient se passer) dans un navigateur !
Les 10% restants concernent des actions liées à des éditions de documents (XL, Word, etc… mais maintenant il y a QuickOffice chez Google) ou à de la “bidouille” pour laquelle le PC reste indispensable (connexions d’appareils divers en USB)
De plus, démarrage/arrèt quasi instantané (pas besoin de le laisser en veille), mise à jour quasi transparentes (vous n’avez jamais pesté contre les 45mn de mise à jour de Windows au moment de fermer son portable et de partir ?), autonomie remarquable, etc…
Donc pour 200€ j’ai ce qu’il me faut au quotidien ! et en général s’il n’y a pas internet, soit je passe sur ma tablette en 3G soit je partage sa connexion en cas d’urgence.
Le seul et gros reproche que je ferais à ChromeOS est de ne pas savoir nativement exploiter un réseau (pas d’accès à un Workgroup et aux disques réseaux NAS et à ses ressources partagées comme une imprimante sans Google Print).
De même il manque quelques extensions ou applications pour faire du “Corporate” (ex : VMWare)
Donc je comprends que MS commence à s’inquiéter !…
Personnellement je ne suis pas totalement en désaccord avec Microsoft quand à la réelle plus value que peu apporter un chromebook.
La où j’ai le plus de mal avec cette publicité, c’est surtout le fait que Microsoft ai besoin de dénigrer les autres plutôt que de vanter ses propres produit pour faire sa pub.
La phrase “qu’est ce qu’on ne peut pas faire avec un Chromebook” serait mal choisie, la liste serait bien trop longue, autant citer ce qu’on peut faire. Du web.
Microsoft, mettez vos produits en avant plutôt que de dénigrer la concurrence. C’est nul; mal fit et ça ne vous sert absolument pas…
Les chromebooks seront interessants le jour où il y aura microsoft office (ce qui n’est je crois pas le cas?) et une fois qu’un bon mode offline existera..
«Le Chromebook n’est pas un laptop» la surface non plus.
@Pumba
“Le choix a été simple : 90% de mes actions sur une « machine » étaient liées à Internet (Surf, email, Youtube, Evernote, Google Drive, Dropbox, etc…) et se passaient (ou pouvaient se passer) dans un navigateur !”
C’est ce qu’on disait, Chromebook = pour du Web
“Les 10% restants concernent des actions liées à des éditions de documents (XL, Word, etc… mais maintenant il y a QuickOffice chez Google) ou à de la « bidouille » pour laquelle le PC reste indispensable (connexions d’appareils divers en USB)”
D’accord avec toi, Chromebook répond à des besoins périodiques : une application classique codée en C déclinée en “application du pauvre” réalisée en language Web, plein de bugs (si si Google doc bug souvent), de latences et de chargements en tout genres.
“De plus, démarrage/arrèt quasi instantané (pas besoin de le laisser en veille), mise à jour quasi transparentes (vous n’avez jamais pesté contre les 45mn de mise à jour de Windows au moment de fermer son portable et de partir ?), autonomie remarquable, etc…”
Oulàhh… Ça c’était avant. Aujourd’hui même mon Asus sous Atom démarre en quelques secondes sous Windows 8.
Pour les MAJ c’est pareil, effectivement, si la MAJ pèse 200 Mo avec un mauvais débit… Mais allé, même dans ce cas, y a pas le feu, tu peux bien lancer ta MAJ une fois à la maison.
“Donc pour 200€ j’ai ce qu’il me faut au quotidien ! et en général s’il n’y a pas internet, soit je passe sur ma tablette en 3G soit je partage sa connexion en cas d’urgence.”
C’est un choix. Mais dis toi que pour le même prix qu’une tablette ET un Chromebook aujourd’hui tu peux avoir une tablette hybride sous Windows 8 qui couvre tout ce dont tu parles. Ça permet d’avoir un appareil de qualité supérieure plutôt que 2 de pietre qualité, de gagner en encombrement, en expérience, en productivité et certainement en capacité car Windows peut faire bien plus de choses qu’un Chromebook et une tablette (iOS/Android) réunis. Enfin bon c’est ma façon de voir les choses. Je l’impose pas, je revendique.
“Le seul et gros reproche que je ferais à ChromeOS est de ne pas savoir nativement exploiter un réseau (pas d’accès à un Workgroup et aux disques réseaux NAS et à ses ressources partagées comme une imprimante sans Google Print).
De même il manque quelques extensions ou applications pour faire du « Corporate » (ex : VMWare)
Donc je comprends que MS commence à s’inquiéter !…”
Tout le monde s’inquiète : MS, Apple, Samsung, Google, facebook… Aucun n’est à l’abri.
Je n’aime pas le principe de ces pubs qui au lieu de mettre un nouveau produit en avant se contente de dénigrer les autres, ça laisse croire que Microsoft n’a rien de mieux à proposer (même dans le cas où c’est faux).
Et puis c’est trop facile de s’attaquer aux Chromebooks, ils n’ont rien pour eux les pauvres. Un sous-ordi, un terminal minitel avec un écran plus joli, c’est tout ce que c’est. Ils feraient mieux de nous montrer les avantages de Windows 8 RT car là c’est pareil, je n’en vois aucun, à part si on est un fanboy d’ARM.
Microsoft a peur de Chromebooks tout simplement et ont un sérieux retard.
L’argument de microsoft “Google de collecte des informations, puisque tout se fait en ligne” est aussi valable pour Microsoft. Le discours est bidon en fait, puisse que Microsoft collecte des informations aussi à sa manière.
Microsoft est très très peur de Linux, le même système d’exploitation que son PDG Steve Ballmer a pusieurs fois cancer. Mais le monopole abusif du 20ème siècle ne sait tout simplement pas comment rivaliser avec les nouveaux produits et solutions basées sur Linux. Au lieu de faire confiance à ses ingénieurs de Microsoft mise sur la propagande autour des produits de la concurrence.
Alors que ses propres produits de Microsoft font aussi la même chose – SkyDrive scanne le contenu et a interdit les comptes où les utilisateurs mettent «porno» dans des dossiers privés par exemple. Microsoft Outlook analyse également le contenu des mails. Skype utilise une technologie brevetée pour intercepter les appels et Xbox surveille en permanence ce que font les utilisateurs.
Alors la leçon de morale de Microsoft, qui commence a s’appliquer également.
La seule différence entre les deux entreprises, c’est alors que Microsoft scanne utilisateurs de contenu et encore frais beaucoup pour cela, Google offre ses services gratuitement – soutenu par la publicité.
En plus, les produits de Microsoft ont souvent été accusés d’avoir des portes dérobées pour permettre au gouvernement américain d’espionner le reste du monde. Contrairement à Microsoft, Google au moins se bat pour la liberté de l’utilisateur (ou en apparence).
Maintenant Microsoft est terrifié par le Chromebook de Google. Mais l’entreprise ne se bat pas revenir en offrant aux utilisateurs un meilleur produit, mais critique, c’est clairement de l’hyposicie.
Cette campagne est surtout destinée à un public américain, habitué des publicités comparatives agressives. Nous autres Français n’avons pas l’habitude de ça… Ce qui est ridicule chez nous ne l’est pas forcément outre Atlantique.
Maintenant, je suis assez d’accord… et j’élimine progressivement Big Brother Google de ma vie numérique. Entre Android, Chrome et tous ses services, la quantité d’informations privées collectées est juste sidérante. Google montrant depuis quelques mois des tendances monopolistiques (comme MS fut un temps), c’est devenu pour moi “l’ennemi à abattre”. Tant pis si Google c’est cool : sa puissance et son assise en font une entreprise dangereuse. Et plus encore avec leur mentalité “la vie privée est une anomalie”… Le Chromebook n’est qu’une façon de plus d’enfermer le consommateur, de pomper ses données privées, de les monétiser…
@edwood : “Google se bat pour la liberté du consommateur”
c’est une blague ? Aucun produit Google n’est open source ! Ses produits (comme Gmail) sont de moins en moins interopérables… il est loin le temps de la jeune start up !
Pourquoi, je parle de retard de Microsoft ?
Tout simplement, parque qu’ils se rendent compte après tout leurs difficultés de rejoindre Google. Windows devient quelque part déjà obsolète (un concept informatique d’un autre temps) ou l’OS n’a plus l’importance qu’il représentait dans le passé, l’avenir se sera des applis qui fonctionneront en ligne ou hors connection sur n’importe plate-forme (Linux, Mac, Windows, iOS, Android, FirefoxOS, UbuntuTouch, etc.), les logiciels natifs dans de nombreux domaines sauf ceux nécessitant puissance natives ou autre, seront remplacer par des applis par exemple HTML5 ou autre.
Le mouvement vers le cloud (même si je ne suis pas un grand fan de cloud public) et Google est assis au centre de ce marché.
En outre, même si j’aime Windows 8, il faut être réaliste, malgré ma satisfaction de la dernière version en 8.1, Windows 8 est une catastrophe plus grande que Vista pour vraiment beaucoup de gens. Les utilisateurs normaux ont du mal avec lui, je crois surtout à cause de leurs habitudes installés dans l’emploie du OS, d’ailleurs Microsoft n’est pas étranger à cette affaire…
Alors, comment est Microsoft ripostent ?
Par des arguments erronés, et c’est vraiment volontaire. Comme “ce n’est pas un ordinateur portable comme cela ne fonctionnera pas sans l’Internet.” Faux.
J’ai testé, les Chromebooks fonctionnent aussi hors connection- en fait, presque toutes les applications majeure – y compris Gmail et Google Docs fonctionne maintenant hors ligne, donc si il s’il y a pas de connexion Internet, vous pouvez continuer à travailler sur l’appareil.
Selon le Wall Street Journal Microsoft a commencé une “‘incitations de chasse à Chrome où il a été décidé d’offrir des rabais pour les vendeurs de PC et de tout faire pour les inciter à se concentrer sur Windows et non Chromebooks. Parce que presque tous les principaux partenaires de Microsoft offrent maintenant Chromebooks. Ce qui est encore plus intéressant, c’est que, bien que les ventes de PC qui est en déclin, les ventes Chromebooks augmentent de plus en plus. Chromebook est n° 1 sur Amazon.com.
Microsoft est évidemment peur des Chromebooks. Avec cette campagne Microsoft en prend de très grand risque aussi, qui peut revenir contre lui. Car ce message a tendance aussi à amplifié un signal, ou on reconnait que les Chromebooks font de sérieux dégâts sur part de marché de PC Windows. Qui sont d’excellentes nouvelles pour tout utilisateur GnuLinux d’ailleurs. Non parce ChromeOS est sous Linux, +ou1 Gentoo, l’espoir. Il est bon de voir Microsoft peur de Linux – Android dans l’espace mobile et Chromebook dans l’espace de bureau.
@Zepretender : Sur n’importe quel système, il est illusoire de se sentir en sécurité, non espionné, etc. Sur Outlook ou Skydrive aussi, tout est scanné, analysé, les IP, cookies & co sont également gardés… Espionner le consommateur assure aux fabricants de répondre à leurs besoins, étudier comment sont utilisés les produits.
Regarde ce qu’a fait récemment LG et ses TV connectées… Eux se sont fait chopper, combien d’autres ont échappé aux contrôles ? Ou sont plus discrets sur les données qui sont transmises ?
@zepretender
Si tu trouveras des produits Google Open source. Pas tous, mais ils existent.
Je pense à Chromium un navigateur Web libre sous licence BSD qui sert de base au navigateur Web propriétaire Google Chrome.
ou ChromiumOS
En fait, pour la version Google prend le code source et y ajoute justes les fonctionnalités pour sa politique sans rentré dans les détails.
La plupart des utilisateurs utilisent par facilité, et croyance de meilleur confort, les versions officielles directement offerte de Google (ceux qui collectent des informations par exemple, etc.).
“l’avenir se sera des applis qui fonctionneront en ligne ou hors connection sur n’importe plate-forme (Linux, Mac, Windows, iOS, Android, FirefoxOS, UbuntuTouch, etc.”
Effectivement si tu parles d’un avenir ou la latence serveur/utilisateur égale la latence PC/utilisateur actuelle… Mais tu parles d’un futur très lointain là. A l’heure actuelle pour charger un fichier ou un stream, tu peux facilement compter le quadruple en temps d’accès.
Pareil pour le traitement, le HTML5 est un langage que le PC met 4 fois plus de temps à traiter que le C/C++. Compare l’utilisation d’un Excel 64Bits à un Google calc, ou même un Quick Office (JAVA), c’est pas du tout le même confort. Mais bon, je parle à qui là…
@Ced : Tu parles tout seul, tout le monde est déjà parti
😀
Je m’en doutais, ici quand on pointe les lacunes d’Android ou de Chrome OS y a plus personne, sauf pour mettre des moins.
@Ced
Pourquoi parler de lacunes quand un outil remplit à 99% votre besoin !
Vu comme ca, ma voiture a ausi des lacunes : elle me transporte, à 4 personnes à 90km/h sur route, en consommant 4,5L d’essence au 100kms. Elle pourrait rouler à 200km/h mais pour quoi faire, la vitesse est limitée. Elle pourrait faire du 0 à 100km/h en moins d 4 secondes… mais en ville, au feu rouge, faut de la place devant ! Et ainsi de suite…
“Aucun produit Google n’est open source !”
C’est officiel, bienvenue sur le Journal des Glands. Retournez dont jouer avec vos tuiles au lieu de sortir des conneries pareilles.
Et au fait, j’imagine que vous savez pourquoi Microsoft critique Google sans s’en prendre à Android ?
Parce qu’il touche sa part en FAT32 il me semble, à vérifier.
“Pourquoi parler de lacunes quand un outil remplit à 99% votre besoin !”
Parce qu’aujourd’hui un PC qui couvre tous les besoins coûte moins cher, ou du moins, la différence ne sera pas excessive au point de se priver. Les Netbooks ont cartonnés il y a 4-5 ans, mais maintenant, avec les avancées d’intel, un PC sérieux sous Windows 8 vaut guerre plus. Les gens mettent bien volontiers un peu plus pour avoir un vrai PC x86 car pour l’instant et jusqu’à preuve du contraire, on fait pas mieux. Pour ChromeOS ben y a juste besoin d’installer Chrome dessus c’est pareil.
Le débat reste intéressant mais un chromebook est il vraiment supérieur à un notebook hp propose les deux à 50e de différence le netbook à 500go et le chromebook à 16go l’un dans l’autre c’est la même chose si tu veux une mémoire suffisante!
Après je comprend l’attrait du chromebook mais un netbook tu peux le garder beaucoup plus longtemps donc je préfère prendre un bon netbook et je préfère de loin une tablette à un chromebook étant donné qu’ils font la même chose!
Sinon c’est de la pub testimoniale et donc les gens témoignent pas besoin de montrer de produit spécifique M$ une fois de plus et je le répète base ses campagnes sur une pseudo expérience utilisateur, car c’est de la pub, mais c’est un axe on peut dénigrer mais apparemment cela marche pourquoi il se priverai!!!!
@PUMBA “Donc je comprends que MS commence à s’inquiéter !…” je ne vois pas en quoi ils s’inquiètent ils montrent qu’ils connaissent leur marché sur le laptop l’ennemi chromebook sur les tablettes Apple c’est tout et je vais peut être te l’apprendre mais m$ a toujours fait de la pub,comparative avec Apple au début, et continuera d’en faire…..
@Ethanfel : le nombre total de Chromebooks toutes catégories confondues est inférieur au nombre de Surface RT vendues. MS ne subit pas exactement de lourdes pertes… Ils veulent par contre tuer la concurrence dans l’oeuf. Et si l’alternative c’est le 100% cloud, ils ont bien raison.
Vu que maintenant tout est connecté, ce reproche fait aux Chromebox est obsolète. Vu que maintenant le Cloud est présent partout, ce reproche est aussi obsolète. J’ai bien ri car la charge est tellement outrancière que je crois elle aura un résultat tout à fait contraire traduit par cette interrogation : qui sont ces Chromebooks ? Je vais me renseigner. Ce qui risque de se traduire par ” Je vais l’essayer !” Et croyez-moi, celui qui essaie un Chromebook ou une Chromebox ne revient jamais en arrière.