Les prothèses auditives proposant le support du Bluetooth doivent en passer par l’intermédiaire d’un récepteur, généralement porté autour du cou. Le LiNX conçu par GN est une première dans ce secteur économique qui représente, mine de rien, 15 milliards de dollars. On comprend dès lors mieux pourquoi Apple s’y intéresse : après avoir fait le tour des constructeurs, Cupertino a fait le choix de cette entreprise, quatrième dans son secteur.
Les allers-retours entre la Californie et le Danemark ont été nombreux, et pour une bonne raison : il a fallu non seulement intégrer une puce Bluetooth 4.0 (peu consommatrice d’énergie) avec une batterie, le tout dans un périphérique de toute petite taille ; ce dernier sera capable de capter un appel entrant ou la musique provenant de l’iPhone (ou, on peut l’espérer, de tout autre terminal compatible). Apple s’intéresse fortement à la fréquence des 2,4 Ghz (celle du Bluetooth 4.0), comme on le voit avec iBeacon. Le LiNX est en tout cas la première prothèse auditive estampillée Made for iPhone, le programme d’affiliation d’Apple.
Le LiNX sera disponible au premier trimestre 2014, pour un prix qui ira sans doute au-delà des 3.000$.
🟣 Pour ne manquer aucune news sur le Journal du Geek, abonnez-vous sur Google Actualités. Et si vous nous adorez, on a une newsletter tous les matins.
3000$ ? O_o
@golgautier
bah oui, c’est cher d’être handicapé.
@Nunu
Non, l’handicap est gratuit. C’est le bizness qui est fait autour qui est cher… à méditer
@Golgauthier : C’est très très cher. Comme dit Nunu, le handicap coûte cher…
Sinon, encore une révolution ?
http://www.amplifon.fr/solutions/appareils-auditifs/Pages/technologie-appareils-auditifs.aspx
“Connectivité sans fil
Utilisant la technologie Bluetooth, la plupart des appareils auditifs pourront se connecter par l’intermédiaire d’un accessoire à une source sonore telle que la télévision, la chaîne hi-fi, le téléphone, ou à toute autre source compatible, et ce, sans souffrir de désynchronisation ou d’écho.”
Apple, ou l’art de réinventer ce qui existe déjà…
@omen77 : “afin de développer une oreillette Bluetooth plus discrète que la concurrence.” -> Donc oui ça existe déjà, et alors ? Samsung n’aurait pas dû développer les Galaxy sous prétexte que Apple avait sorti son smartphone avant ?
Là de n’est plus de la société de consommation, c’est vraiment un truc utile un appareil auditif.
titre un poil trompeur – développé par GN en collaboration avec Apple POUR l’ipod/iphone
À vouloir toucher à trop de domaine Apple perdra de son image.
‘Vont surement attaquer en justice toutes les personnes dotées d’oreilles fonctionnelles 🙂
Oui le titre est en effet un poil trompeur. GN a été aidé par Apple nuance.
Eh oui, les appareils auditifs sont considérés comme un luxe….
3000$, ce n’est pas cher, chez nous un modèle équivalent est à env 3500€
Par contre c’est vrai que c’est très intéressant de ne pas passé par un boitier pour relier le téléphone.
On verra au renouvellement des prochains appareils ^^
[Piti troll on]
Vous croyez qu’il faudra accepter une CLUF ou installer Itunes pour entendre à nouveau? XD
[Piti troll off]
En tout cas sur la finalité , je trouve ça très bien. Un peu cher mais très bien
Déjà le mec est handicapé, il casque 3000 balles et EN PLUS il va choper un début de tumeur … bah ouais 2.4Ghz, c’est juste la fréquence de vos four micro ondes … vous savez le truc qui a une cage de Faraday pour vous éviter de griller dans la cuisine et qui fait bouillir l’eau …. :/ (comme tout appareil bluetooth d’ailleurs) …
Et elle est remboursée combien par la sécu, celle-là ? En tout cas, vivement que google ne propose la sienne que les tarifs baissent un peu
@omen77 : Ma femme est malentendante appareillée. Elle a des appareils qui coûtent 1800€ chaque. Oui, ils ont le Blutooth, mais le 1.0. Du coup, à peine branchés, les piles se vident. A ben oui, des appareils à ce prix là, ce sont des piles (très spéciales, chères et à changer très souvent) et non pas une batterie.
Donc, oui, je serais très content d’offrir ces appareils à ma femme pour que son confort de vie ne soit plus un “luxe” comme le considère l’état.
Merci Apple.
Une question bête sans doute, mais pourquoi toujours aller vers le sans fil alors qu’on peut très bien faire du filaire qui sera certainement plus performant?
D’autant que les risques pour le corps humain est moindre(peu d’ondes).
Moi même malentendant et appareillé depuis toujours, je suis content de voir que ça avance (je me rappelle encore à mes 4 ans lorsque mes appareils audififs étaient des serre-tete à conduction osseuse, avec boitier déporté, genre mini walkman).
Maintenant c’est son HD, Bluetooth etc… mais toujours 10 fois trop cher…
Même pas sur qu’avec la SECU + ma mutuelle je soit remboursé de plus de la moitié sur ce genre de modèle… dommage.
@MKP¨: Qu’est-ce que Samsung vient faire là-dedans ?? Comme la remarquent la plupart des commentaires, et même l’article, ce sera un truc prioritaire (un de plus !).
@Brakdur : Ma femme aussi. 2900€ chaque oreillette. BT 3.0, de chez Amplifon (d’où mon lien). Ca bouffe un poil la batterie, mais grâce à ça, elle peut utiliser la fonction téléphone, mais aussi écouter la musique. Ah petite précision : Elles sont compatibles avec TOUS les smartphones 😉
LinX sérieusement ? c’est fort proche de Linux quand même … j’ai linux par MAC OS, quoi t’es sourd ? ok je sors ——–>[]
En fait, malin les gars d’apple.
Ils vendent des baladeurs surpuissants, créent tout un écosystème basé sur le mobile et la musique, et alors que certains abandonneraient au moment où les oreilles des clients sont défectueuses, eux, non, ils se mettent à faire des prothèses pour vendre encore plus.
bonjour
porteur d’appareils auditifs Phonak acheté en 2010 (5200 € sans les accessoires)
j’ai acquise le module Icom – 260 € (émetteur tours de coup) qui permet de relier en BT les appareils auditifs.
http://www.google.fr/imgres?newwindow=1&client=safari&sa=X&rls=en&biw=1475&bih=942&tbm=isch&tbnid=ehKhCZ-ncYs0NM:&imgrefurl=http://www.keephearing.co.uk/p/1059816/phonak-icom-car-charger.html&docid=a44j0NK3VjjN0M&imgurl=http://static.shop033.com/resources/1D/6173/picture/E5/16906981.jpg&w=240&h=240&ei=GWDBUt6ZFMeW0QWWxYCwDQ&zoom=1&iact=hc&vpx=4&vpy=194&dur=1417&hovh=192&hovw=192&tx=98&ty=108&page=1&tbnh=139&tbnw=153&start=0&ndsp=52&ved=1t:429,r:0,s:0,i:83
en théorie ideal.
dans la pratique pas de possibilité d’avoir une écoute a 100% (pas possible de désactiver le son venant de l’extérieur)
et mauvaise qualité du micro pour le son transmis par le telephone (lors d’appel téléphonique)
en plus avoir ce boitier en permanence autour du coup, à la longue un peu galère (chauffe un peu).
donc après quelque mois d’utilisation…… il est a la maison.
j’attends avec impatience des nouveaux modèles, pour avoir des appareils avec BT intégré sans rien de plus.
d’apres GrandAudition… les appareils auditifs on une évolution importante tous les 2 ans… meilleurs gestion des sons – il faut savoir que tous les sons entendu sons passé à la moulinette en temps reels pour donner bonne écoute.
au niveau remboursement : avec ma mutuelle environ 50% de remboursé, la sécu rembourse 200 euro de mémoire par appareille.
ps : a savoir, quand vous êtes en communication avec ce type de système…. qui est invisible – on passe vite pour un dingue… qui parle tout seul….. (vécu en live…. ou a chaque fois les passants pensent que vous leur parlez et vienne vous voir)