Samsung continue logiquement d’améliorer ses écrans pour faire des produits de plus en plus performants. Le mois dernier, des bruits de couloirs affirmaient que Samsung Display, qui conçoit des écrans AMOLED, planchait sur la fabrication en masse d’écrans 5 pouces d’une définition de 2560 x 1440 pixels, soit 560 ppi.
Sammobile affirme que la production de tels écrans serait bien prévu en 2014. Quoi de plus logique, finalement ? Des écrans qui équiperaient les smartphones du constructeur, le Galaxy S5 en tête. Kinam Kim, CEO de Samsung Display, aurait confirmé la chose, évoquant un tel écran pour les prochains smartphones de la société coréenne.
L’écran du Galaxy S5 pourrait donc être son meilleur atout. Le 1080p, c’est so 2013…
🟣 Pour ne manquer aucune news sur le Journal du Geek, abonnez-vous sur Google Actualités. Et si vous nous adorez, on a une newsletter tous les matins.
Useless.
Encore jusqu’au 1080p les contenus sont adaptés… mais au delà, comment ça va se passer?
Parfait pour l’oculus rift par contre. Ils n’ont pas révélé chez qui ils se fournissent mais il y a de fortes chances que ce soit un des géants du smartphone type Samsung.
Useless. mais intéressant pour la prouesse technique.
passé 300PPI c’est invisible pour nos yeux sur ces tailles d’écrans….
Et toujours avec 16Go de stockage ? Le tout pour 700€ ?
Sérieusement là ça devient un peu inutile, jusqu’au 1080p c’est intéressant pour avoir une finesse d’image, une résolution native, mais au delà à quoi bon ?
1080p pour les smartphone, 2K pour les tablettes c’était bien et un bon compromis. Là ils vont nous sortir quoi pour les tablettes, la 4K ? Alors que cette dernière n’est toujours pas abordable pour les TV, que le contenu n’existe pas vraiment, et au final les TV 4k vont devoir vite fait se faire détronné par la 8K pour qu’il reste un écart entre les mondes.
Au final c’est bien ils ont augmenté la qualité des écrans, mais après le 1080p ils auraient pu se tourner vers la qualité des batteries, pour qu’on puisse avoir de meilleur autonomie, car Quid de l’autonomie avec un tel écran ….
@turican57: Non je pense que Samsung va proposer des smartphones avec mémoire de 32GB, surtout après l’histoire des 16GB du GS4, et le Galaxy Note 3 est sortit en 32GB, donc je pense que les prochains haut de gamme seront directement en 32GB comme HTC l’a fait avec son One.
useless et certainement énergivore …
Ok c’est une prouesse technologique mais plutôt que d’inventer des trucs comme ça qui bouffent un max de batterie (parce c’est quand même 70% de pixels en plus à gérer) ils feraient mieux de se concentrer sur des batteries qui durent plus longtemps…
Complètement inutile comme précision d’écran, le temps est venu de porter ses efforts sur d’autres caractéristiques, monsieur Samsung !
Si sa consommation est inférieur à la version actuelle , pourquoi pas. Maintenant si c’est juste pour afficher plus au détriment de l’autonomie , bon…
@error32 : les processeurs gonflent moins vite que les résolutions, ça va encore ramer à mort cette histoire…
J’espère au moins qu’il aura un processeur 12 coeurs et 4 Go de ram, sinon j’achète pas
Sa plait aux clients de Samsung d’avoir une fiche technique comme sa, quitte à ce que ce soit useless…
Non mais arrêtez avec vos manques d’autonomie!
L’autonomie n’augmentera pour entre-autre une raison marketing et commerciale. 😉
Je suis le seul que ça choque ce genre d’annonces ? Les gens s’en tamponnent d’avoir 600 dpi sur un smartphone, ça sert a QUEDAL !!! Contrairement a TOUS les moniteurs de pc qui se limitent a du 80~90 dpi, je trouve cela affligeant. Le même combat que la 4G et bientôt 5G, au lieux de proposer des connexion de plus de 2Mbits a 70% de la population rurale…
@Eric non l’oeil peut distinguer plus 1000dpi tout dépend de la distance et plus la distance est faible plus on voit la différence!
@vaal normalement ce sera du 64bit et du 4go de Ram.
Samsung a toujours amélioré l’autonomie et réduit la taille je ne vois pas pourquoi il en serait autrement… Le problème de l’autonomie se situe à l’autre bout du doigt qui appuie sur l’écran si vous n’installiez pas des apps et des services qui tournent en permanence sans aucune utilité vous verriez qu’un s4 est supérieur à un s3 lui supérieur à un s2 et ainsi de suite!
Moi je salue l’initiative le 4k sur un téléviseur c’est autre chose que du 1080p donc à voir! J’aurais préféré un écran flexible mais bon sans doute comme ils comptent en vendre des camions la techno industrielle ne doit pas pouvoir suivre il faut d’abord contenter les fouteux en tv pour le brésil!
Vous m’excuserez mais les clients Samsung sont des personnes qui achètent pour le concours de bite.
Ya quoi de bien chez Samsung :
La réactivité ? Un iPhone 5 est plus réactif en dual core qu’un s4 avec 8 coeurs
La qualité ? On dirait de vulgaires jouets playskool
Le prix ? Un Nexus coûte 2 fois moins cher pour les mêmes caractéristiques.
Ces observations objectives font qu’il faut être un véritable pigeon que le budget marketing de samsung hallucinant arrive à moutonner pour acheter cette camelotte.
Pourquoi acheter un Samsung quand on peut acheter un Nexus 5…
Et un smartphone de bonne facture qui tient 3 jours c’est infaisable ? J’arrive pas a comprendre que tout le monde se plaigne de se soucis et qu’aucun fabriquant ne communique a se sujet o_O Car ce qui est sur c’est qu’un tel ecran va bouffer la batterie vitesse grand v …
C’est l’oculus rift qui va être content en effet !
Par contre pour les smartphone c’est bien useless !
Comme disait Luckey Palmer createur de l’oculus rift, “merci aux consomateurs de toujours vouloir des plus gros chiffres ! C’est grace à eux qu’on a aujourd’hui des écrans d’une telle densité pour le rift”.
J’adore le type la haut qui indique que l’oeil peut distinguer jusqu’à 1000DPI.
Alors qu’entre 300 – 350 – 400 – 450 les gens n’arrivent pas du tout à faire la différence.
Ah oui on voit la différence au plus près… jusqu’à ou ? On doit coller son oeil à l’écran pour le distingué ?
Enfin bref… La course de la plus grosse n’a pas fini pour samsung. J’espère que les autres suivront un autre chemin.
Apple c’est certains… Mais les autres malheureusement j’en doute ! :'(
pourquoi acheter un nexus 5 quand on peut acheter moto G
Ca y est, le concours de quequette est à son apogée !
Comme toujours on perfectionne pour faire parler de soi, mais on ne fiabilise pas ses produits. Tout et n’importe quoi c’est Samsung. Ils ne savent pas quoi faire pour être dans les médias
+1000 @Stun
Surtout pour le Playskool ! 😀
@Stun: Un avantage de taille, qu’aucune marque que tu cites ne propose: le port microSD, afin d’éviter de payer des centaines d’euros le moindre 16Go de flash.
@k43l on a déjà répondu à la question de ce que peut distinguer l’œil dans d’autres sujets…. Un peu de recherche et google est ton ami au lieu de reprendre bêtement des arguments commerciaux vendues par des marques qui ne veulent pas faire évoluer leur matériel!
Mais bordel si vous êtes tous aussi capable de faire des batteries qui tiennent 200jours proposez les vous verrez vous allez devenir riche!
Les mêmes qui se plaignent que l’iphone évolue pas se plaignent que le galaxy évolue trop!
J’ai eu un gs4 et un nexus et l’expérience est incomparable le nexus est loin loin derrière sont seul argument le prix le jour de sortie mais dans l’absolu le gs4 est à 80-100e plus cher qu’un nexus 5 aujourd’hui, avec batterie amovible et sd card, même en autonomie le nexus est à la ramasse!
Je trouve ça surtout très intéressant pour leur gros client qu’est Apple : cette résolution pourrait pousser Apple a créer un iPhone plus grand avec la même résolution que l’iPad et donc la compatibilité de toutes les apps….
En voilà une, “d’innovation” ! Sachant qu’on ne peut déjà plus distinguer les pixels sur les écrans qui sont déjà ultra définis, à quoi ça peut donc servir ? Pour une légère finesse d’affiche en plus, c’est pour ça que le GS5 serait une merveille de technologie ?
Là encore, il y a des terrains bien plus intéressants et utiles pour l’utilisateur que l’écran qui est déjà irréprochable. La batterie, par exemple, ou encore des fonctionnalités vraiment pertinentes.
Mais Samsung a toujours tendance à surcharger la barque, aveuglant certains de ses “innovations”. Mais pour moi, ça est et ça restera du bourrage de crâne stérile.
@pops, vrai pour le Note 3, mais la Galaxy Note 10.1 Edition 2014 qui est sortie après est sortie en 16Go, donc pour le coup j’ai comme des doutes sur le futur.
Le 32Go devient un minimum, quand le système et la surcouche prenne au moins 5Go.
Tout ce foin pour un simple bruit de couloir ?
Attirer le chaland en étalant des specs techniques useless !! Tout en gardant Touchwizz gourmand en ressources. Du grand Samsung !! L’avenir passera par les téléphones aux caractéristiques moins poussées, mais au software optimisé et peux gourmand en ressources, et surtout aux prix compétitifs !!
même si à priori une amélioration de technologie ne paille pas de mine dans un premier temps, c’est grâce à toutes ces petites avancées que l’on arrive à des ruptures technologiques qui font vraiment la différence. En espérant en effet que nous ne soyons pas trop pénalisé sur cette amélioration au niveau consommation… à qua
Ah, les gens finissent pas se rendre compte que Samsung au final c’est le Apple d’andoid ?
Oui, ils vendent le plus de tels parce qu’ils ont la meilleure com, pas les meilleurs téléphones. (qui sont tout à fait complets cela dit, mais bien trop surestimés à mon goût).
L’écran du Tizen 😉
Ce sont les petites innovations qui conduisent à terme aux ruptures technologiques.
En espérant en effet que celles-ci ne soit pas trop gourmande…
la R&D sur les écrans conduira à réduire la consommation de ceux-ci, une des principales de nos smartphones.
pas besoin d’aller jusque là car meme apple est semé avec simple 1280*720.
alors du full hd 1080 c’est impecc pour du 5″.
pour le galaxy note 4 pourquoi pas (ecran 6″ dans des dimensions du 3 en 5.7″.)
PS : Les caractéristiques du Xplay 3S, smartphone de tous les superlatifs, sont officiellement disponibles. Je jouis, je partage : http://jtgeek.com/vivo-xplay-3s-enfin-la-liste-des-specifications-techniques-officielles/
Symphus
Trouve toi une femme plutôt pour jouir, c’est mieux car la c’est…je vais rester cool avec toi.
Jouir pour un mobile même pas sorti, c’est le comble.Tu as quel age?
M’enfin bon, moi j’ai déjà dit ce que j’en pensais des écrans 2K et 4K bientôt pour mobile ou encore plus après, c’est d’une inutilité grave, mais bon.
Le problème c’est si tous les constructeurs s’y mettent en mettent temps en 2014 et 2015, on aura plus le choix et les gens seront obligés d’acheter ce genre de conneries et c’est vraiment la qu’on est coincé même si on en veux pas.
Le seul moyen que samsung et les autres s’arrêtent dans cette course stupide, c’est que les gens n’achètent plus ou peu le samsung S5 ou vivio xplay 3 par exemple, et c’est que deux exemples.
Sinon les constructeurs continueront dans les mauvaises direction.
Il y a plein de chose plus utile pour faire évoluer le prochain S5 ou autres.
La grosseur batterie et l’optimisation d’android et le parti photo et vidéo(capteur,optique,flash xénon,etc).
64 go de mémoire interne minimum et port micro sd.
Garder la radio fm
Sorti hdmi
Et sinon des moniteurs avec une résolution supérieur au 1080p à prix abordable c’est pour quand ? Ça serais plus utile que sur des écran de 5 pouces !
Et sinon des moniteurs avec une résolution supérieur au 1080p à prix abordable c’est pour quand ? Ça serais plus utile que sur des écran de 5 pouces !
A chaque fois qu’il y a un article sur l’affichage qui est plus haut il y a ce genre de réaction: ” mais a quoi ça sert ? plus de ppi allor qu l’oeil ne voi pas au de la de … , du 1080p sur un si petit ecran, pff n’imprte quoi. etc…”
Mais à savoir une choses plus l’affichage serat grand, plus il y aurat de details. Je prend par exemple un jeux en que vous jouer en 1024×728 et vous le metter sur un 1080p vous aurer une plus grande vision dans le jeux. Ou encore plus simple, un truc que vous pouvez meme tester rapidement: la barre de tache de windows par exemple. En 1080p elle serat plus grande (et donc afficher beaucoup plus d’icone) qu’en 1024×728.
@Marshall31
JE suis d’accord avec toi mais sur une taille de moins de 7″ on ne vois pas la différence, je crois que le 1080p est déjà l’extrême maximum, moi je trouve le rétina correct avec sa “faible densité” même si je vais la différence avec du 1080p cela ne me dérange pas sur une petite taille d’écran, alors si sa peut m’économiser 1h de batterie je suis pour un retour à une résolution efficiente 😉