Et l’expérience se révèle fort concluante : 20 000 prédateurs l’ont approchés en lui réclamant de pratiquer des actes sexuels via sa webcam contre de l’argent. 1000 d’entre eux ont pu être identifiés et leurs « dossiers » transmis aux autorités compétentes, et en particulier Interpol, l’organisation de coopération internationale de la police.
Comme l’explique le directeur de la branche néerlandaise de Terre des Hommes, Albert Jaap Van Santbrink, l’enquête a duré 10 semaines. Dix semaines durant laquelle une équipe de quatre personnes s’est servie de Sweetie, la fillette virtuelle, pour constater du phénomène très répandu (notamment aux Philippines où nombre d’enfants se retrouvent exploités pour assouvir les doléances de clients) mais également de son ampleur à l’échelle mondiale. 20 000 hommes, issus de 71 pays, toutes conditions confondues, pères, maris, célibataires, etc. L’ONG livre l’exemple de cet homme, identifié sous le pseudo « Older4Young », originaire d’Atlanta et se présentant comme père de deux enfants et âgé de 35 ans qui proposera rapidement à Sweetie de lui donner 10 $ : “allume ta webcam, je suis excité“. Parmi les 1000 « prédateurs » « facilement » identifiés
Il y avait de tout, des hommes de 30 ans, 35 ans, 45 ans, 50 ans, des pères de famille, un musicien, un architecte, etc.
Pour arriver à identifier ces hommes, rien de plus simple à en croire l’ONG, puisque « vu que tout cela a lieu sur Internet, ils pensent que personne ne les observe, il a donc été facile de collecter des informations à leur sujet ». Ils ont ainsi laissé toutes les informations permettant de les confondre – adresse, numéros de téléphone et photos les représentant – sur le site de messagerie leur permettant de communiquer entre eux.
Souhaitant anticiper toute polémique, l’ONG assure n’avoir jamais rien proposé mais s’être laissé contacter et avoir attendu les propositions spontanées de ces personnes. Les conversations étaient stoppées dès lors qu’un « prédateur » proposait une somme d’argent pour voir ces actes répréhensibles. Hans Guyt, le responsable de l’enquête avoue
Se mettre dans la peau d’une fillette philippine de dix ans et voir ce que certains hommes veulent de vous a été une expérience choquante pour elles [les personnes constituant l’équipe, ndlr] […] Il y avait des demandes et des gestes vraiment obscènes
Le but de l’opération est également de sensibiliser la population et les forces de l’ordre. Avec la même méthode mais plus de moyens, le nombre de “prédateurs” confondus et donc potentiellement arrêtés pourrait grandir. Terres des Hommes a transmis cette méthode aux autorités des différents pays en affirmant avoir utilisé les mêmes procédures que celles employées par les forces de police afin de récolter des preuves qui pourraient être utilisables. Néanmoins, l’ONG tient à préciser
Nous ne sommes ni des procureurs, ni des juges, ce sera à eux de décider quoi faire avec les éléments que nous avons transmis
Cependant, elle poursuit en expliquant que, si à elle seule, l’ONG a pu débusquer 1000 « touristes sexuels avec enfants » par webcam, les polices du monde entier pourraient faire beaucoup plus : « Avec plus de ressources, nous aurions facilement pu en identifier 10.000 ». Elle s’indigne du peu de personnes inquiétées pour ces faits à travers le monde. Seuls 6 individus ont été inquiétés ces dernières années.
Selon l’ONG Terre des Hommes, sur la base de chiffres de l’ONU, environ 750 00 pédophiles peuvent être, simultanément en ligne sur Internet.
🟣 Pour ne manquer aucune news sur le Journal du Geek, abonnez-vous sur Google Actualités. Et si vous nous adorez, on a une newsletter tous les matins.
La vache, 20 000 en 10 semaines! C’est en effet dommage de ne pas avoir plus de moyens parce que sur les 20 000 ils auraient clairement pu en chopper plus que 1000. Ça me semble invraisemblable que tant de personnes arrivent à protéger leurs infos et adresse IP.
tout ceux qui ont été chopé n’etais certainement pas les pires, car eux, il doivent bien ce donner les moyens informatique pour etre “anonyme”,
c’est sa le pire ! sa craint !
@NinjaMusiken A mon avis, je pense qu’ils ont utilisés TOR, d’où le fait qu’il y ai eu autant d’adresses IP masquées.
@NinjaMusiken @azkaany Ils n’ont pas cherché les IP ou autre, c’est dit dans l’article, et un peu expliqué dans la vidéo, ce sont ceux qui ont été “facilement” identifié, en gros les types ont donné leur facebook ou autre info directement à “sweetie”. Bref en plus d’être des porc c’est des gros idiot….
Sinon un petit lien vers la chaîne et la pétition aurai été pas mal dans l’article => http://www.youtube.com/user/sweetie
Très bonne initiative de la part de l’organisation, l’idée est plutôt originale. Mais d’après l’article on ne comprend pas vraiment sur quel support l’opération s’est déroulée: réseaux sociaux, chatroulette… ?
J’aimerai bien avoir les noms de cette liste de 20 000 avant qu’il n’en reste que 10…;-)
c’est flippant putain… 20 000 demande en une semaine. Est-ce que quelqu’un sait sur quel support y a autant de pédophiles ?
@Galio done, la vidéo mène également à la chaîne 😉
@Joe : en effet, le support n’est pas divulgué. Peut-être consciemment pour ne pas donner toutes les infos non plus. Mais il semblerait que ce soit sur des services de messagerie instantanée somme toute classiques type MSN (Skype maintenant) qui permettent une conversation via webcam
l’organisation devrait publier EN CLAIR le nom et les coordonnées de ceux qu’ils ont identifié
tant pis si l’organisation fout leur vie en l’air
eux, ils étaient prêt à foutre en l’air celle d’une gosse de 10 ans !
et ça fera peut être réfléchir les autres malades qui ne se sont pas fait choper.
J ai deja tester sur coco.fr…..
J en chopais au moin 100 de l heure…..ca m a aussi fait tres peur du tres grand nombre surtout…..c est mr tout le monde…. Tres flippant….
Est-ce bien judicieux de révéler le procédé ? C’est déjà pas simple de les choper alors c’est le genre d’opération qui gagner à rester non divulguée pour continuer d’être efficace non?
J’suis d’accord avec @bigbugbag et même diffuser leurs photos, mais après on va crier à l’atteinte des droits et patati patata
Je n’ai rien contre les jeux faits d’avance mais quand-même… Une philippine de 10 ans avec un blase de porno star sur le retour. Il est où le challenge? Je demande la même expérience avec le profil de Leonarda, sans quoi je refuse d’homologuer le record des néerlandais 😉
t’es con bybyfok 🙂
Putain mais… C’est débile de l’avoir dit !!! Il aurait pu y en avoir bien plus !!
Australie 46!!!!!!!!!!!!!!!! et les Kangourou alors ????
Très beau troll de NSA Prism, comme d’hab 🙂 pas besoin d’en rajouter, il vous a déjà fait tellement bien marcher…
BRAVO!!!!!! de la technologie au secours des enfants
@NSAprism : Tu veux du pain?
Concernant l’idée, excellente initiative, si ça peut permettre d’en remettre une (petite) partie en place, c’est déjà ça!
@tous : NSAPrsim est un troll qui parodie les “valeurs fondamentales” américaines. Au cas où son nom ne le démasquait pas.
Là, il donne dans le registre des républicains homophobes.
Et il doit se marrer en lisant vos réactions outrées.
@Kazer2.0 : Le troll est malheureusement inévitable quand on est confronté à un “idiot” fini comme le cas de ce NSAPrism et ses propos homophobes. Qu’est ce que tu veux, on est vraiment pas loin du point Godwin. Ca commence par le fait qu’il ose “nous” traiter de “fou”, enfin, apparement on souffrirait d’une “dégénérecence”… Et puis, après, on se marre (ou pas) en lisant cela :
“Citation NSAprism”
> @Crow. Il y a des hommes supérieurs aux animaux (et j’en fait partie) et d’autres non (toi par exemple, ceux qui trouvent l’homosexualité normale, et les gays).
En effet, il faut donc comprendre que ceux considérant l’homosexualité normale (d’ailleurs, ça sonne presque mal comme phrase, ouais, c’est redondant, un pléonasme) & tous les gays (lgbt j’imagine) seraient égaux des bêtes. En gros, par nos idées ou notre sexualité, NSAPrism se considère supérieur à “nous”.
Bravo !! Félicitations NSAPrism pour cette parfaite démonstration de la de la bêtise humaine. Le fait que tu évoques toi même faire partie d’une classe d’hommes “supérieurs” à d’autres, c’est presque de l’eugénisme dès que ça vise à se reproduire. Je te laisse deviner celui qui a pratiquer cela lors de notre siècle dernier et on aura atteint de point G :-).
NSAPrism, si tu est un homme, tu devrais plutôt essayer le point P, ça permettra de mieux faire circuler l’air dans ta cheminer ce qui indirectement oxygénera considérablement les quelques neurones qui doivent surement exister dans ton petit crâne 😉 !!
Enfin, merci beaucoup, merci beaucoup pour ces douces paroles homophobes !!
Bon, sinon, je me permets d’ajouter juste mes quelques petites paroles à l’article :-). J’ai trouvé la vidéo vraiment très intéressante. C’est un bon moyen de traquer les pédophiles mais attention tout de même. Au vue des premiers commentaires, on entends déjà : “des noms, des noms…”. En lisant vos comms, je me suis dis, parfait pour virer son boss, pourrir la vie au pire de ses ennemis, … Oui, car, si j’ai bien compris, il collecte juste les information fournis par les agresseurs directement (nom, prénom, lieu de résidence, fb, g+, … ) sans pouvoir faire plus de vérification. Une photo, ok ! Avec une photo, c’est normal et on pourrait presque la publier.
Personnellement, je trouve le procéder bon. En effet, il s’introduit dans notre société moderne, l’ère internet, … Le fait que les autorités compétentes puissent s’introduire sur ces “réseaux sexuelles” de cette manière afin de traquer les pédophiles me semble bonne. Est ce qu’il aurait du expliquer le procéder, non, je crois que cela aurait été mieux de laisser tout le monde dans l’ignorance et débusquer ces pédophiles. Après, j’espère juste que ce genre de moyen est justement destiné aux autorités compétentes et non à une association (ou les processus de vérification serait peut-être bien plus discutable).
Enfin, juste 2 questions.
On entend jamais parler d’agresseur sexuelle féminins ? Selon les études, on considère que cela représente environ 5% des agresseurs sexuels. Oui, mais on considère aussi que cela est largement sous estimé (bah oui, voyons, vous savez très bien que les femmes sont incapables de se genre de choses !!). Est ce qu’il y a aussi des femmes parmi les gens dont ils ont récupérer les noms ? Et si oui, dans quelles proportions ?
Et puis finalement, qu’un agresseur soit un homme ou une femme, perso, je m’en fou pas mal. En fait, le principe n’est pas que de punir les coupables mais aussi de protéger les victimes, ces enfants. Oui, je crois aussi que les victimes doivent être protéger et aider !! Est il prévu quelque chose pour eux ??
@bigbugbag et @glott Non, non et encore non. C’est quoi que vous voulez exactement ? Une justice populaire à la manière des lynchages publics qui ont eu lieu il y a quelques semaines et qui ont fait la une ?
Et qu’est ce qui se passerait dans ce cas si pour une raison X, des gens mal intentionné mettent en ligne votre nom et votre photo sur ce genre de liste alors que vous n’avez jamais rien fait ?
Et si dans le tas, vous avez un flic du SCOCI (Service de la lutte contre la criminalité sur internet) qui était à deux doigts d’infiltrer un réseau de traffic de gosse ?
Etre justicier, c’est bon pour les films et les comics, dans la vrai vie, laissez faire les pros. D’autant plus que les données récoltés par l’organisation ne sont pas directement utilisable en justice, mais ils peuvent servir à des policiers pour faire une veille sur ces personnes et s’ils constatent une infraction, envoyer le dossier au procureur de la république qui décidera ou pas d’une poursuite.
Aprés ces personnes identifiées sont vraiment idiotes. Vous avez beau utiliser TOR, si vous mettez votre nom, adresse et photo sur votre profil de messagerie, ou si vous balancez votre facebook, cela ne sert à rien d’utiliser TOR à part pourrir votre connection.
@all don’t feed the troll, ignorez NSAPrims, c’est la seule chose à faire
@ tous les commentaires hors sujet… y’a des forums spécialisés pour ça :
– Pour les insultes… y’a facebook et chatroulette
– Pour les questions d’ordre sexuel homo hétéro et comportement homophobe… y’a doctissimo
Merci d’aller discuter de vos sujets ailleurs sur les topics ouverts.
Sinon, GG pour ce projet d’identification mais dommage d’en avoir trop dit dans cette vidéo.
On en tient un bon, le lâchez pas !!
Bonjour,
Je tenais à préciser que les propos homophobes, xénophobes, antisémites, racistes, et autres n’ont pas leur place sur le site du JDG.
J’ai passé une partie de ma soirée à en effacer certains ainsi que les réponses (qui n’ont aucun sens sinon) malheureusement pour nos yeux, je ne veille pas toute la nuit.
Si vous voulez discourir sur ces sujets, échangez vos mails et débattez.
Ce site propose suffisamment de sujets réveillant les passions pour se rabaisser à proférer de tels propos et à y répondre.
Merci et bonne journée
arf, bah plus de commentaire… très bien comme ça
OOOppps désolé Elodie :/
ta soirée? soit sérieuse et honnête. il a posté à 22h30 et tu viens de l’effacer à 10h30 soit 12h pour réagir à des propos intolérables (troll ou non). M enfin ca te fait des cliques tu dois kiffer.
@Wanbatin Troll ou non. Une PARTIE c’est à dire entre 23h30 et 00h15 (navrée de ne pouvoir être plus précise), heure à laquelle certains propos étaient déjà présents et au delà de laquelle il y en a eu encore (et oui je dormais, honte à moi). Les trolls ne se reposent jamais eux semblerait-il !!
Mon sérieux et mon honnêteté te passent le bonjour. Quant à ta dernière phrase : T’es choupinet 🙂
oui. clics d’ailleurs. des bisous des câlins mais NATURELS 😉
Ah merde, c’était pas une vraie petite fille ? ;D
@Elodie : Bah, je comprends que ça t’agace de devoir modérer le sujet, supprimer des posts, etc… Le plus simple serait un simple ban de tout ceux tenant des propos homophobe, raciste, xénophobe, … Bref, tout ce qui se rapproche de l’incitation à la haine (oui, les mots sont peut-être fort pour certains mais, selon moi, c’est exactement ce que c’était).
Après, vois-tu, je crois sincèrement que dans tout ce “flood”, il n’y avait pas que du mal. Bien au contraire !! Tu peux être rassurée sur tes lecteurs, voir presque un peu fière d’eux. Des “cons”, il y en aura toujours et tout le temps. Tu le sais surement. Tu ne pourras pas changer la chose.
Cependant, c’est tous le reste des gens qui ont dit quelque chose, qui sont intervenu à propos de ces choses intolérables que que je remercie. Certes tu as dû modérer et faire des “cliques” (ce que tu sembles apprécier 😉 ) afin de supprimer ces posts. Mais je crois sincèrement que le pire aurait été que rien ne se passe. Que personne ne proteste devant un telle relent putride de haine et d’homophobie. En ce sens, celles et ceux qui ont répondu ont eu raison, entièrement raison !! Il ne faut pas banaliser ce genre de propos, laisser passer ou ne rien dire… Au contraire, il ne faut pas hésiter à réagir. Avec du bon sens certes, avec un discours construits, correctement, …
L’article aborde le sujet de la pédophilie. C’était très probable qu’une dérive allait avoir lieu (personnellement, j’étais presque certains qu’il allait y avoir un “con” qui aurait rapprocher le sujet juste en ayant lu le titre de l’article).
Les opinions politiques de ce NSAprism ne m’ont pas surpris. La supériorité de certains hommes (les bons selon eux), des propos désignant l’homosexualité comme une “maladie” (étant également malade ceux qui n’était pas de son opinion o_O),… Oui, j’avais deviné qui il soutenait ;-). C’est un débat d’idées, d’idées qui n’ont rien à faire ici. Un débat sans fin surtout quand on voit que d’un coté, c’est juste des propos sans fondements véritables !!…
Voilà, donc, oui, merci à toi d’avoir modérer ces propos. Ça n’a rien à faire ici (je veux dire sur ce site). Quoique ? Le débat n’était pas complètement vain finalement. Une dérive sur l’homosexualité était couru d’avance vu le débat national qui a déchaîné les passions cette année. Les réactions étaient justifiées. Totalement HS, oui. Certains sont ignorants, laissons les dans l’ignorance :-).
PS : Je crois que je vais être le prochain à me faire bannir 😛
Excellente initiative !
même si perso je n’y voit même pas de vallée dérangeante : on voit bien que c’est de la 3D quoi non ?
Bon évidemment je suis pas concerné heureussement, peut être qu’un pédophile ne voit pas la différence : tant mieux en fait bien fait, quelque part.
@brunounet: le seul com que je vois hors sujet est le tient… Tu dois avoir de gros problèmes…
@Melendril
c’est bien, … c’est ça, … on laisse faire !
on protège soigneusement les droits d’inqualifiables enfoirés au nom d’une idéologie douteuse,
qu’est ce qu’on a à foutre d’une gamine de 10 ans qui crèche aux Philippines,
on est le pays des “Droits de l’Homme” pas celui des “Droits des Enfants d’Asie”.
Melendril, je te souhaite sincèrement de ne pas être le papa d’une petite fille victime de ces salauds.
Waw, 20 000 personne en 10 semaine, j’ai deja entendu parler de ce trafic sur internet mais autant de personne sa m’aurifie. J’esper qu’ils vont tous se faire arrêté c’est *****, bref.