Le constructeur japonais a enfoui 8 millions de pétales de fleurs dans un volcan du Costa Rica. Après une simulation d’éruption, cette avalanche colorée a envahi un village tout proche. Rien n’étant laissé au hasard, ces 8 millions de pétales représentent chacun des pixels contenus dans un téléviseur 4K (quatre fois le 1080p). Bien sûr, pour profiter du moindre détail de cette vidéo, il faut nécessairement un téléviseur 4K…
Cette publicité rappelle d’ailleurs une autre vidéo qui avait servi à promouvoir la famille de téléviseurs Bravia – en lieu et place des pétales, il s’agissait de balles de couleur. L’histoire ne dit pas si cette pub, ni la récente d’ailleurs, ont réussi à faire vendre plus de téléviseurs…
🟣 Pour ne manquer aucune news sur le Journal du Geek, abonnez-vous sur Google Actualités. Et si vous nous adorez, on a une newsletter tous les matins.
Dans 2 ans l’argument marketing sera dépassé et il faudra acheter une télé 8K et ainsi de suite….
5000 € la télé 😀
j’ai vu le X9005 a la fnac je peux vous dire que c’est d’une beauté !
pourtant quand je l’ai vu en photos sur le net la première fois la TV ne faisait pas joli du tout mais quand on la voit en vraie c’est juste une tuerie ! l’image n’en parlons pas lol, de la bombe tout court mais bon vu que les télés en france ne difusent que de la SD pour la plupart ! la HD étant seulement sur une dizaine de chaines, ne parlons même pas de full HD !
Ils pourraient offrir leur FMP-X1 avec… ça ferait des films à matter.
Ils pourraient offrir leur FMP-X1 avec… ça ferait des films à matter.
à 0:41 sec soit ils ont dégommé un zoisiau soit un sac de pétale c’est fait la mal… Enfin dans l’ensemble je la trouve moins bien réalisée que la publicité avec les balles :/ peut être que sur un écran 4k ça impressionne plus (mais on est d’accord la pub doit d’abord toucher ceux qui n’en ont pas ^^)
Petit acte de résistance (certes idiot), j’ai regardé la vidéo en 144p.
Non mais.
Pas mal de regarder une vidéo 4k sur un player youtube ou là tu peux voir qu’en 1080p
@Qidamin : la couleur aussi a l’époque c’était du marketing.
Le bluray aussi c’était du marketing.
Si y’avais que des gars comme toi, on serait au n/b mono.
@Matt la différence c’est qu’au bout d’un moment l’oeil ne fais plus la difference et ajouter des pixels pour ajouter des pixels et jouer a celui qui a le plus gros substitut phallique ca manque d’interet. Surtout quand il n’y a aps de contenu pour supporter ces pixels, déjà que le 1080p est pas encore partout. Le consommateur moyen n’est vraiment pas pret d’en acheter …
@Matt: sauf qu’a 2 mètres de ta télé tu verra toujours la différence entre du noir et blanc et de la couleur, du HD ou fullHD et du VHS. Par contre je ne suis pas sur que tu puisses voir la différence entre du fullHD et du 4K.
Pour avoir déja vu des écrans 4K (fnac, geek’s live..) c’est vraiment bluffant la qualité de l’image, quand on repasse après sur un full hd on a une impression de flou ! mais bon il faut relativiser, aucun film n’est disponible en 4K, les chaines télé n’en parlons pas donc mettre 5 000 € dans une télé qui au final ne sera pas utilisée à sa pleine puissance je vois pas l’intêret.
Pour ce genre de matériel il faut attendre 4/5ans encore je pense que les prix soient plus abordables et qu’il y ait vraiment du contenu 4K distribué au grand public.
SONY a du mal avec sa politique de prix qui passe de 3099 € à 3 999 € en quelques jours avec un remboursement différé à la clé de 500 €. Nous pouvons nous interroger sur le prix réel de ce téléviseur et si SONY ne cherche pas à traire la vache un bon coup avant de revenir à un vrai prix de marché dés janvier (c’est à dire vers 2 600 €).