Japan Display continue de travailler sur des écrans de plus en plus performants. Cette fois, c’est un écran de 5,4 pouces que la firme dévoile, un écran qui a le mérite d’être l’un des plus précis jamais créé.
En effet, l’écran dispose d’une définition de 1 440 x 2 560 pixels. Sur une surface de 5,4 pouces, cela donne une densité de 543 ppi. Une belle performance qui pourrait arriver sur nos smartphones.
Mais il faudra encore attendre un peu. En effet, pour l’instant, les smartphones hauts de gamme se “contentent” d’afficher du full HD. De plus, un tel écran coûte encore cher à produire et il n’est pas certain que cela soit vraiment utile, en fait.
🟣 Pour ne manquer aucune news sur le Journal du Geek, abonnez-vous sur Google Actualités. Et si vous nous adorez, on a une newsletter tous les matins.
useless…
1 440 x 2 560 sur du 5,.. pouces, plus débile tu meurt
A part pour la prouesse technologique, ça n’a aucun intérêt !
“il n’est pas certain que cela soit vraiment utile, en fait.”
Attention SPOILER : non, ça ne l’est effectivement pas 🙂
Mais c’est une bonne prouesse technique !
Passé 300 ppi sur un smartphone cela ne sert a rien !! si ce n’est bouffer de l’énergie inutilement.
Globalement, la performance, en dehors d’être belle, n’est pas intéressante.
Par contre, les bords sur l’image (est elle contractuelle ?) sont super fin.
Ca permettrait d’avoir une bonne diagonale, en prenant un minimum de place.
Donc un écran 720p, sur du 5″, avec des bords si fin, moi je prends :p
c’est joli je ne suis pas contre j’achèterais probablement si l’autonomie du téléphone suit
Pas vraiment utile ? Qui a dit Oculus Rift ?
ckamilliardere > je pense que le prix va suivre l’autonomie
Une application : Oculus Rift !!! *bave*
@eric arrête de dire n’importe quoi tu as un nokia 1020, hé bien regarde la video du 1520 versus le 1320 pas la peine de les prendre en main ont voit clairement qu’augmenter la définition se voit passer du 720p au 1080p est un must!
Arrêtez de répéter les arguments de ceux qui viendront que plus tard à ces définitions le temps qu’elles baissent et leur assurent des surprofits confortable !!!
http://www.youtube.com/watch?v=E_LTUb1oMKw#t=16
Belle prouesse effectivement, même si une fois le seuil des 300ppp atteint les travaux devraient plutôt se porter dans l’ordre croissant des caractéristiques à améliorer :
Luminosité/contrast
Exposition à la lumière
Taille des bordures
Consomation
Solidité
Une très grande résolution n’est pas inutile, cela permet de se débarrasser des bidouillages qui permettent de rendre acceptable un écran actuel. Comme l’antialiasing qui ne fait que flouter les contours et qui est toujours hasardeux.
Et surtout ce genre de techno permet de faire des écrans pouvant être très près des yeux, comme pour l’oculus rift.
Et ils sont toujours pas fichu de produire des écrans 24″ en 2560 x 1440…
A ce rythme la on aura la 4k sur nos téléphones avant nos tv
Belle prouesse technologique, après l’intérêt comme pour les écrans full hd sur mobile c’est pas évident mais bon c’est comme la bataille LG Samsung sur les écrans incurvés pas vraiment d’intérêt mais ça sort quand même pour être le preum´s
Du 1080p sur un 4.5 pouces, c’est mon idéal. Un gorilla glass, du Super Amoled avec des noirs profonds et des bords fins… Il faut maintenant travailler sur la consommation.
et toi va chez un oculiste qui t’expliquera les capacité de vision de l’oeil humain.
Lumia 1520 -> 368 ppi
Lumia 1320 -> 245ppi
Donc le Lumia 1320 peut effectivement mieux faire vu qu’il est en-dessous de la barre des 300ppi que nos yeux peuvent ‘utiliser’.
@stYx
le message ci-dessus t’es adressé.
@stYx
tu es l’exemple parfait du consommateur qui se fait abrutir par la pub.
On ne voit pas la différence au dessus de 300 ppp, il faut te le dire comment ?
Et justement dans la rubrique ” l’iphone n’en fait pas beaucoup mais il le fait bien”, ils ont eu raison de s’arreter à 326 ppp. Par contre la taille de l’écran devient trop petite à l’utilisation
@Eric rien compris tu vois bien sur la video à l’oeil nu que le 1520 a un meilleur écran que le 1320 et cela grâce aux nombre de ppi supérieur car c’est la même techno!
On peut se contenter de moins le vga le xwga et j’en passe mais le 345ppi est meilleur et là tu n’y peux rien c’est factuel!
Et le 531 ppi sera meilleur un point c’est tout!
C’est un ophtalmo qui pourra m’expliquer et malheureusement eux disent tout le contraire de ce que tu dis! Ce dont tu parles c’est l’avis d’un docteur pdg d’une boite d’écran qui bien évidemment va prêcher pour sa boutique malheureusement le net a repris ces affirmations et augmenter par le tintamarre de fabricants de smartphone ne voulant pas augmenter la définitions de leur bouzins donne ce que tu affirmes mais cela necessite quelques recherches pour en être convaincu!
Voilà ta source :
http://bgr.com/2012/10/19/1080p-smartphone-criticism-raymond-soneira-displaymate/
et voilà pourquoi il dit cela :
http://www.displaymate.com/about.html
@yoni merci de ton affirmation mais j’attends ta démonstration….
Tu vois moi je vais même plus loin un 3310 avec sa définition fait aussi bien qu’un iphone!
Ne pas confondre “précis” et “défini”… :honte:
L intérêt est énorme pour mon futur oculus rift
énorme intérêt pour mon oculus rift
Pourquoi bcp crie sur le fait de visé un gros PPI sur SmartPhone ?
On parle de pixel par pouce là ? Donc plus on est proche, plus c’est intéréssent de montée ce ppi(dpi) ? (meme si il faut admétre que l’oeuil humain a aussi c’est limite).
Donc en théorie, plus opptimisée l’up le dpi d’un ecran de phone, (see à quoi ? 20/25cm ?) plutot qu’un ecran de TV (see a quoi ? 3/4 M ?) c’est plutot logique ? Non ?
Quand je lis, sur un site censé être fréquenté par des geeks, qu’une techno quelconque est inutile, je suis consterné.
S’il vous plait les faux geeks, dégagez !
@secosse : Va falloir bosser les cours de français, cinq minutes pour déchiffrer ton commentaire. Donc là où le bât blesse c’est que la rumeur coure qu’au delà de 300 DPI (PPI/PPP/Poney…) est atteinte la limite de l’œil humain justement. Néanmoins cela entraîne des désagréments, tels que la consommation de l’écran et celle du processeur, donc de l’autonomie de la batterie… Tout ça sous prétexte d’argument de vente.
Après ce n’est peut-être pas tout à fait vrai, si l’on se fie à ce lien : http://fr.wikipedia.org/wiki/R%C3%A9solution_spatiale_des_images_matricielles
Mais pour conclure je doute également de l’intérêt de cette avancée sur nos supports mobiles. Autant la voir se démocratiser à pas cher sur nos télévisions et moniteurs.
ha oui je comprend maintenant d’apres le lien de petis :
800 1000 3,18
300 1000 8,47
ca faut dire que les ******* qui veulent du plus de 300DP utilise leurs smarphone a moins de 8CM de leurs yeux……….
@oust
C’est un argument que certains constructeurs (comme Apple de souvenir, mais pas que) mettent en avant. (De pouvoir coller son nez à l’écran sans y voir les pixels)
Inutile je trouve car a 500ppi un humain ne pleut pas voir au plus de 300