L’affaire a commencé avec des révélations du journal allemand Der Spiegel, qui affirmait qu’Angela Merkel était scrutée par l’agence américaine. Son téléphone aurait été mis sur écoute, selon les documents fournis par Snowden. Une situation logiquement scandaleuse pour la Chancelière qui a immédiatement demandé des explications à Washington en convoquant notamment l’ambassadeur américain à Berlin.
Mais aujourd’hui, le Guardian va plus loin en indiquant, toujours documents de Snowden à l’appui, que c’est en réalité 35 leaders internationaux qui seraient espionnés. Sans les nommer, le Guardian sous-entend que ce serait ici des chefs d’Etats ou d’ONG qui seraient scrutés par l’agence américaine.
Le document présenté par le journal date du 27 octobre 2006 et met en avant un réseau d’espionnage extrêmement bien organisé. Un document du Signals Intelligence Directorate (SID) qui incite les différentes agences et les responsables extérieurs à partager leurs carnets d’adresse pour récupérer les numéros de plus de dirigeants possibles. Un ancien responsable américain aurait lui fourni plus de 200 numéros de 35 leaders internationaux à la NSA.
Une nouvelle révélation qui érode un peu plus les relations entre Washington et le reste du monde. C’est d’ailleurs un sujet brûlant au sommet européen de Bruxelles qui se tient actuellement.
🟣 Pour ne manquer aucune news sur le Journal du Geek, abonnez-vous sur Google Actualités. Et si vous nous adorez, on a une newsletter tous les matins.
Si je suis pas étonné de l’espionnage du monde entier par la NSA, l’absence totale de maîtrise de la situation par la-dite organisation est quand même assez inhabituelle, ils pédalent dans la semoule nos amis ricains j’ai l’impression
Je me réjouis du fin du règne américain ils sont allés beaucoup trop loin, à ce rythme des alliances de pays vont se rebeller contre eux j’ose pas imaginer les dégâts
Excusez moi mais je pense qu’il y a une erreur, le titre parle de “leaders internationaux” et il y a en illustration une photo d’un type qui de toute évidence n’est pas un!
@Youri : ou alors continuer comme des moutons bêlants…
@Darksmile : En même temps si c’est un ancien qui parle, ça risque d’être dur! 🙂
@Youri : Rien du tout. Les États-Unis sont intouchables militairement et économiquement(c’est important ce dernier point)!
En réalité les États-Unis n’ont pas de l’Europe pour leurs opérations militaires. Les pays européens ne sont là uniquement que pour pas pointer les États-Unis comme ceux qui attaquent et montrer qu’il s’agit d’une coalition.
Que ce soit Irak, Afghanistan ou Pakistan, les États-Unis n’ont pas besoin des pays européens(d’ailleurs ils ne servent pas tellement) mais pour l’image c’est mieux(soit ONU soit OTAN soit une coalition). 😉
Enfin, économiquement, il ne vaut mieux pas chercher les États-Unis. Ils ont fait plier l’Iran sur le nucléaire en ne leur achetant plus le pétrole(du coup chômage augmente donc le président iranien doit revoir ses plans). De même, par exemple, Internet ne pourrait se passer des boîtes américaines(Google, Yahoo!, Microsoft,…)…
La seule solution est diplomatique. Ensuite, l’Europe doit mieux se protéger et ses citoyens. 🙂
Très franchement, que les américains puissent pénétrer aussi facilement les téléphones et autres adresses mails est une énorme blague! Il n’y a pas de sécurité ou quoi?! 🙁
@cametrue : Un leader c’est forcément quelqu’un qui gueule et insulte les autres? 🙂
Hollande cache bien son jeu : il se laisse insulter, ne répond pas et agis. Il a bien raison, mieux vaut se taire que de dire des conneries ou des âneries.
Et enfin, il a raison de laisser Valls et Duflot s’exprimer, on sait au moins que dans ce gouvernement les ministres ne sont pas régis par la pensée unique du mâle dominant. 😀
Tout le monde s’espionne mais c’est juste que les états unis ont plus de moyens que les autres.
Ce qui m’énerve dans cette histoire c’est la réaction des politiciens qui se donne un air offusqué. D’une part tout le monde le sait que les écoutes des cables transcontinentaux est régulière, que les pays du commonwealth possèdent tout un système d’écoute des communications satellitaires (la france aussi mais de plus faible ampleur), que les bases de données privés sont parfois consultés au gré ou à l’insu de leur propriétaire… Quand des failles ne sont pas trouvés, les gouvernements n’hésitent pas à créer des backdoors quand c’est possible.
Tout ça n’est pas que pour la sécurité nationale, l’information est l’arme la plus précieuse de ces dernières années.
Je vous rappelle quand même qu’en 1994 un gros marché a été perdu par Airbus, pour Boeing, grâce aux renseignements américains! Tout ceci n’est pas nouveau! (bah oui ça date de près de 20 ans).
D’une autre part, sauf dans certains domaines hautement sécuritaires de l’armée, la France ne se donne pas les moyens.
Si les politiciens arrêtaient de passer leur temps à twitter des idioties, ils auraient moins besoin de portable facilement vérolés.
Tandis que la France investie massivement dans des systèmes d’informations propriétaire où il y a de fort soupçons de backdoors (ie: Microsoft entre autre), d’autres pays comme l’inde développent leur propre OS, les chinois déconnectent l’ensemble de leurs centrales nucléaires et autre systèmes sensibles des réseaux pour éviter toute infiltration.
Je ne veux pas paraitre blasé, l’affaire Snowden met à jour l’ampleur du phénomène, au delà même de ce qui se ressentait. Je pense surtout qu’il faut arrêter de paraitre naïf à ce sujet.
Lisez ceci : http://www.lemonde.fr/international/article/2013/10/25/comment-paris-a-soupconne-la-nsa-d-avoir-pirate-l-elysee_3502761_3210.html
Il est intéressant, il permet de se rendre compte que même entre amis, l’espionnage continue.
La France pense que les États-Unis ont attaqué le site de l’Élysée, l’Israel qui attaque les États-Unis, les différents cercles d’amis,…
Bonne lecture et ne réagissez pas à chaud, prenez le temps de réfléchir! 😉
Je ne retiendrais qu’une chose. L’autobronzant dégueulasse du Grollande 🙂
Ce Snowden c’est mon héros *-*
Dans le monde professionnel il n’y a pas d’ami ni d’ennemi. Il n’y a que des partenaires aux intérêts changeants.
Je regrette juste que l’Europe n’ait pas mis en place un système aussi perfectionné ce qui nous permettrait de remporter beaucoup plus de marchés, lors des mises en concurrence Airbus/Boeing par exemple. De toute façon l’information est la clé du pouvoir, si tu as une longueur d’avance sur tes concurrents tu restes intouchable. Mais bon nous nous contentons de pleurnicher, et de croire aux bisounours pendant que les ricains et les chinois prennent le large.
@WinPhone
Bah parfois c’est pas crypté mais en clair: par exemple les communication téléphoniques ne sont pas cryptées. Il est possible d’écouter les satellites (dans le cas où la communication passe par un satellite, genre appel transatlantique) pour choper des canaux de com.
Parfois le cryptage se décrypte (cryptage faible, bug ou backdoor)
Parfois les entreprises intermédiaires se laissent faire, ou mieux se font payer.
Parfois c’est juste n’importe quoi:
http://korben.info/les-cartes-bancaires-sans-contact-nfc-ne-sont-pas-securisees.html
@Polux : Enfin quelqu’un qui réfléchit sur ce site! 🙂
Je suis d’accord avec toi sur la plupart des points si ce n’est tous. 😀
La faute ne vient pas des États-Unis mais des européens, du moins les portes étaient ouvertes et les États-Unis se sont servis. Comment les blâmer?!
C’est aux gouvernements européens de développer des structures permettant aux européens d’être protégés.
J’ai une question : les Présidents français ne sont pas sensés utiliser un Alcatel pour communiquer? Un téléphone ultra sécurisé?
Sur la photo, il est avec un iPhone?! o.0
@winphone “il ne vaut mieux pas chercher les États-Unis. Ils ont fait plier l’Iran sur le nucléaire”
Euh… Ouais… Comment dire?
Il y a l’espionnage d’état et des messages, mais
maintenant aussi ou surtout les informations de profils, à des fins
“sécuritaires” ou tout simplement commerciales, sous le dogme du “tout
gratuit tout pub”. Avec le profiling acharné associé et des règles plus
ou moins directes du genre “vrai noms obligatoires”, etc. A ce sujet il
est peut-être temps de comprendre que si il n’y a aucune “fatalité
technique”, il y a par contre un vrai problème de structure.
Problème de structure qu’il serait vraiment pas mal d’adresser un peu sérieusement dans le contexte IDéNum par exemple, non ? :
http://iiscn.wordpress.com/2011/06/29/idenum-une-mauvaise-idee/
Et en profiter pourquoi pas, pour arrêter un peu de faire mumuse en
collant de l’adjectif virtuel ou immatériel à tout bout de champ dans
ces histoires. L’écriture, la capacité d’écriture, la capacité à
transmettre des symboles même, ne date pas d’hier …
Je sais pas si le téléphone alcatel est déjà livré.
(bon après je sais pas s’il est tant sécurisé qu’ils le disent aussi :P)
‘fin tant qu’il n’y a pas Angry Birds dessus, je doute de son succès sinon en cercle très privé! 😉
Ami politique, ennemi économique.
Rien de nouveau sous le soleil.
Et c’est pas nouveau. Je me rappelle même d’une affaire avec Balladur, et de la vente d’avions airbus à je ne sais plus quel pays. De mémoire La france avait fait des trucs avec des petites enveloppes cachées, les amerloques qui espionnaient et qui on vu le truc passé on fait plier le pays acheteur à passer chez boïng.
Cloud NSA Vous êtes déjà abonnés
Plus de 7 milliard de abonnés ( de gré ou de force )
.
http://www.dailymotion.com/video/x168mu2_nsa-cloud-backup-vous-etes-deja-abonnes_fun
“euuuuh euuuuuuhhhh euuhhh”
NSA : HA il pawle en code …(avec l’accent ricain)
Sérieux, le Hollande bashing c’est tellement nul,… y a beaucoup plus à faire que des remarques sur le charisme du président. Lui reprocher directement ses actes serait tellement plus intéressant, mais je comprends que ça demande un minimum de travail intellectuel et que ce soit par conséquent impossible.
Il y a 40 ans un président US a démissionné pour 10x moins que ça.
Poutine a dit non pour la Syrie et la vie a repris son cours. Nous qu’est-ce qu’on fait ? On s’indigne et on s’appelle pour se dire bonjour, parler de ses enfants et en passant demander des explications !
Il n’y a plus de politiques en Europe, seulement des faux-semblants et des communicants.
@Tetu : heureusement il y en a un pour me faire mentir 🙂
Tiens, tiens ! Hollande n’aurait il pas un iPhone ? Pourquoi ne prend t’il pas un Archos ? Je croyais qu’il fallait acheter français ! Bon, c’est vrai, Archos c’est moins bling-bling !!
Les politiciens allemands peuvent à peine depuis quelques temps avoir un galaxy S3, les politiciens américains doivent ce contenter de blackberry et Hollande lui a un iPhone. What the fuck ?
Vaal, ou le donneur de leçon de service qui se permet de juger du niveau intellectuel des gens à partir de 3 commentaires postés sur internet. GG mon gars!
Peut être que si les politiques étaient plus consciencieux, ils utiliseraient les téléphones cryptés qui sont à leur disposition. En France l’ANSSI fournit aux personnels de l’état qui échangent des informations sensibles (préfets, militaires, politiques …) un téléphone portable chiffrant qui porte le nom de TEOREM et qui coûte 3300€, vu le prix c’est dommage de ne pas s’en servir. Mais le confort de ces gens est plus important que la sécurité des informations …