Cette tablette offre un écran tactile IPS LCD ClearBlack Full HD de 10.1 pouces (1920 x 1080px, 650nit, 218 ppi, Gorilla Glass 2), un processeur Quad-core Qualcomm Snapdragon 800 cadencé à 2.2 GHz avec un GPU Adreno 330, 2Go de RAM, une capacité de 32Go, un port microSD, un capteur photo de 6.7 mégapixels f/1.9 avec optique Carl Zeiss, la 4G LTE, une caméra frontale de 2MPx HD grand-angle, les Wifi, Bluetooth 4.0, NFC ou encore une autonomie de 11h avec sa batterie de 8000 mAh, le tout avec une épaisseur de 8.89mm (168x267mm) et un poids de 615g. La Nokia 2520 sera disponible en noir, blanc, rouge et bleu.
La tablette Nokia Lumia 2520 sera disponible en fin d’année pour 499$. A noter qu’un clavier nommé Power Keyboard offrant 5h d’autonomie supplémentaire et deux ports USB sera également disponible pour 149$.
🟣 Pour ne manquer aucune news sur le Journal du Geek, abonnez-vous sur Google Actualités. Et si vous nous adorez, on a une newsletter tous les matins.
Wow qu’elle puissance et quel design !!
This is a revolution !
Très bonne tablette au niveau des specs, maintenant il reste à connaitre le facteur décisif qui orientera surement cette 2520 vers un décollage de RT ou vers un flop comme les Surface : LE PRIX !
Une idée du prix ? J’espère que se sera moins cher que la Surface :/
oui parce que fasse à un tel joujou la concurrence va faire la grimace
Le flop des Surface tient en plusieurs facteurs. et le prix n’en est pas un :
– Mauvaise communication
– Peu d’application
– pas de “locomotive”
ça peut marcher avec cette magnifique 2520 🙂
@zemickfr:
“Wow qu’elle puissance et quel design !!
This is a revolution !”
En même temps une tablette c’est une tablette hein ?
Donc sur les 32Go y’en a combien d’effectifs ?
Parce que bon sur la Surface RT…
apparemment dès 499$ et dispo dès cet automne.
Windows RT \o/
Ils sont mignons chez Nokia/microsoft. Leurs smartphones essayaient de proposer quelque chose de différent, mais avec cette tablette générique et son format 16/9 tellement pourri on se demande s’ils y ont réfléchi ou juste copié ce qui se fait sous android.
en 2007, seul Apple posséder un smartphone avec un écran tactile.
Android est devenu 1er a cause du prix des téléphone entrée et milieu gamme.
@greg3395
“en 2007, seul Apple posséder un smartphone avec un écran tactile.”
Tu m’expliqueras alors les Palm Pilot, les iPaq, les Sony ericsson (p800, p900, p1i)….
“Juste copié ce qui se faisait sur Android” ?!
Tu déconnes j’espère…
@ ERIC
Je pense que greg3395 voulait dire qu’Apple avait le seul smartphone tactile, utilisable. Car il y a quand même eu un avant et après iPhone (niveau expérience utilisateur, pas forcément technologique).
Sinon je suis plutôt d’accord, si Nokia place sa tablette au même prix que l’iPad, ça va pas marcher. Il faut un produit innovant ET moins cher pour contrer la pomme qui a une sacrée avance encore sur le monde des tablettes.
1080X1920 c’est super pour un smartphone , mais pour une tablette c’est un peu en retrait par rapport a un Ipad , un Nexus 10 , une Archos 97T HD etc , c’est d’autant plus incompréhensible que le snapdragon 800 permet de monter a 2560X2048.
Le problème est toujours le même à savoir qu’il manque l’effet “waou”, les amateurs Windows vont se laisser convaincre , mais les amateurs Android ou Ios ne verront pas dans cette tablette une raison de basculer.
Au risque de me faire accuser de troll et malgré les qualités de l’iPad, je reste sur ma position : Windows 8.1 (Modern UI) est bien plus innovant et agréable à utiliser sur une tablette qu’iOS sur un iPad. Là où Apple s’est contenté d’un système issu de son iPhone, MS a réfléchi a une ergonomie neuve et adaptée au terminal. Clair que l’iPad a de l’avance, mais ces tablettes Windows méritent largement le coup d’oeil.
article mis à jour avec toutes les infos 😉
Superbe tablette, dommage qu’il manque les Google Apps 🙁
Il faut vraiment qu’ils revoient leurs noms, là ça ressemble à rien.
Non mais… 2520 quoi… C’est censé correspondre à quoi ?
Quand on voit la concurrence (iPad/iPhone ; Galaxy S / Galaxy Note / Galaxy Tab ; Nexus 4 / Nexus 7 / Nexus 10) et là du 928 / 925 / 1520 / 1020 / 2520 etc, on se dit qu’il y a vraiment un problème à ce niveau là.
Encore 2500 ok d’accord, mais on se demande ce que vient faire ce “20” Bientot on aura la 13628 de Nokia…
Concernant le produit en lui-même, je ne suis pas trop convaincu.
@tomatot Je suis entièrement d’accord avec toi. Meme ios a très vite compris en preferant mettre des “s” pour une évolution du hardware, ou bien en essayant d’appeler l’ipad 3, le “nouvel Ipad”, puis “ipad” tout simplement. La gamme Nexus est au top là dessus je trouve parce que “NEXUS” ça en jette. J’espère qu’ils vont s’arreter sur les nom “nexus 5”, nexus7 et nexus10, parce que y a rien à rajouter je pense. De meme, “Xperia”, “Galaxy”, “One” sont vraiment des nom top et on voit leur savoir-faire dans la communication.
Nokia n’avance pas dans ce domaine je trouve. Ils sont resté sur l’image du produit de qualité et bien fini mais (malheureusement pour nous) c’est la préhistoire ça. Exemple : aspiarateur de y a 20 ans = qualité, fiabilité, puissance ; aspirateur aujourd’hui = belle couleurs, belle pub, belle image…
Mais vu que le pas est pas compliqué, je pense qu’ils vont arranger ce pbm rapidement.
Sinon, la tablette je la trouve top, et je trouve qu’en terme d’ergonomie et d’utilisation, Windows RT est bien loin devant android et Ios. après c’est les gout et les couleurs.
J’ai du mal à suivre les gens concernant la résolution
Sur mon écran Pc,mon écran 24″ est full HD,sur mon laptop 17″ j’ai du full HD.Ca ne me pose aucun problème et certains ont cette réso sur du 27″,alors venez pas dire que du 1920×1080 rend mal sur du 10″.
Et c’est identique pour les smartphones,sur mon 920 j’ai du 1280×768 et je ne vois aucun putain de pixel.J’ai testé un peu le GS4 et franchement je ne vois pas le différence entre l’écran du 920 et celui du GS4
@Tomatot : C’est pourtant pas nouveau avec Nokia, les dénominations ont toujours été numériques,avec quelques séries alphanumériques (les N, E…)
@shadow460 : c’est principalement une question de distance de lecture. Une tablette est certes plus petite qu’un écran PC 24″ mais s’utilise beaucoup plus près.
Mais oui, il y a un palier, à la distance d’usage classique (sans coller son oeil), à partir duquel ça ne sert strictement à rien de grimper en résolution. Passer de 720 à 1080 sur un écran 4,5″ ne sert globalement à rien…
J’espère que cette tablette va aider Windows 8.1 “Modern UI” (ex RT) a décoller… Car je commence à être saoulé du procès d’intention contre ce système. Ok, Windows RT manque d’applications mais, pour le reste, c’est un excellent OS pour tablette.
Quand j’achète une tablette, je n’en ai rien à foutre d’avoir une partie “Windows classique” dont l’ergonomie n’est pas du tout adaptée à ce style de support. Si je veux Windows RT+classique, j’achète un ordinateur portable/hybride. Côté tablette, je veux un OS à l’ergonomie adaptée au tactile.
Windows RT, basiquement, est le même type de système qu’Android ou iOS… et je trouve que sur une tablette, l’expérience qu’il offre est nettement plus sympa que ses deux concurrents (hors manque d’application, toujours). Office (un vrai office), Outlook, l’ergonomie Metro, partage d’écran entre plusieurs applis, gestuelles et présentation de l’accueil : c’est novateur, bien pensé…
J’en ai marre des rageux en fait. MS a fait du bon boulot. C’est dommage que la sauce ai du mal à prendre.
Question de noob : La suite Office fonctionne là-dessus ? Jamais trop capté leur histoire de RT, ça me broute -.-
mmmmmh beaucoup trop cher !!!! 400 dollars ca aurait été good !!
@whiteman14
ah ouais ?? c’est les PALM étaient inutilisable, c’est pour cela que tout le monde en avait ….
Apple n’a pas inventé le capacitif non plus, ils l’ont utilisé dès qu’il était prêt. c’est tout.
@Eric : j’ai eu un Treo 650.Encore aujourdhui je dirais que c’est l’un des meilleurs smartphones/téléphones que j’ai possédé.
Inutilisable?Evites de parler de ce que tu ne connais pas.
Arghhhhhhhhh Windows 8.1 RT. Dommage :/
Pendant ce temps-là, des concurrents sortent des tablettes sous Win 8.1 avec clavier à 349€.
Certes ce n’est pas les mêmes spécifications ( quoique ??? ) mais c’est plus “modulable” dans l’utilisation.
Les concurrents peuvent sortir du Win 8.1, l’utilisation avec Windows “classique” reste nettement moins adaptée. Windows classique, c’est le passé… ou sur un ordinateur.
@zepretender : C’est tout l’avantage de Win 8.1 sur les hybrides ( ou 2 en 1 pour faire plaisir au marketing ) contrairement à RT.
1. Tu as l’interface Modern UI quand tu l’utilise en tablette
2. L’interface Bureau quand tu l’utilises en mode PC ( Tablette + Clavier )
3. Aucune limitation au niveau des applis ( par exemple : edrawings, sweethome 3D, sketchup… )
Après c’est mon avis 😉
@Toca59 : oui, quand il s’agit d’un hybride. Moi j’ai besoin d’une tablette et de la simplicité d’une tablette. Pour les applications bureau, j’ai mon ordinateur, parfaitement adapté à ces usages !
Mais pourquoi RT ?????
Cette tablette avait pourtant un bon potentiel, Nokia se tire une balle dans le pied tout seul :/
@zeprentender : Ok, de toute façon tout dépend des usages faits. Perso, je commence à en avoir marre de trimballer mon PC portable de 2,5kgs tous les jours dans les transports et au boulot ( surtout quand l’ascenseur est en panne 😀 )
@Toca59 : après, les usages sont différents d’une personne à une autre. Pour moi, Windows RT est l’avenir de Windows et c’est là dessus que MS doit se concentrer un maximum. C’est juste dommage de casser Windows RT et d’en attendre autant de MS alors qu’ils ne font que proposer un OS pour tablette, un bon OS qui plus est !
Entre la Surface 2 et cette tablette, difficile de choisir.
Impatient de voir les apps spécifiques Nokia Windows RT et surtout de savoir si elles seront disponible tout devices sur le store.
@Lounes : à mon avis, ce seront des exclus…
@zepretender : Tu as bien saisi que Windows RT n’était que la version de Windows 8 compatible ARM non?
Et que fondamentalement, la cible de Microsoft est d’avoir un windows 8 et un windows RT exactement identiques au niveau UI et fonctionnement pour le end user?
Tu confonds pas plutôt interface windows “traditionnelle” et l’interface métro?
à moi pour la fin de l’année !!!
@alois: microsoft a développé une version office pour RT, elle comprend word, excel, powerpoint, onenote et outlook. Donc elle fonctionnera parfaitement dessus 😉
@counchala : euh… oui merci, je le savais. Sauf que le end-user geek semble vouloir avoir son ancien Windows fonctionnel sur une tablette grand public, alors que MS préférerait pousser les applications Modern UI, bien plus adaptées à ce support (et ce public)
Je ne comprends pas le procès d’intention fait à Windows RT surtout de la part de visiteur ou de rédacteurs d’un site qui se dit geek.
Windows RT c’est ARM, un usage tablette, le store d’apps, comme iOS et Android.
Personne ne se plaint de ne pas pouvoir faire tourner les apps MacOS X sur iPad ou les apps Linux sous Android -_-
Surtout, Windows RT garde tous les avantages de Windows que n’a pas la concurrence avec, entre autre, un vrai multi-tâche/fenêtre, le multi-account/user, NTFS, etc…
@Lounes : +2520 !
Il ne manque à Windows RT que des applications… mais la base est juste excellente ! Parfaite pour une tablette. Depuis que j’ai ma Surface, ma Nexus 7 prend la poussière tellement Windows RT est plus agréable à utiliser au quotidien qu’Android “tablet”. Il suffit de voir des applis comme News Republic ou Le Monde, d’utiliser Outlook, de faire du multi-écran… pour voir combien l’ergonomie est hyper bien pensée, novatrice. Je ne parle même pas de la synchro avec mon PC ! C’est juste génialissime.
Ok, parfois, j’enrage de ne pas avoir toutes les applications que j’aimerai avoir. Mais la base est déjà là… et le plaisir d’utilisation est supérieur à n’importe quelle autre tablette !
J’ai été anti-Microsoft pendant des années (mes années Apple, j’étais jeune et con ;o), mais finalement, ce sont les seuls à m’avoir impressionné sur les 2 dernières années !
@Alex : les Google apps on apprend vite a s’en passer quand on voit que les alternatives (Bing en tête) sont aussi bonnes voire meilleures sur de nombreux points. Google n’a pour lui que son côté “cool” mais au final la qualité réelle n’est pas exceptionnelle. L’impression de “Bing c’est moins bien les résultats sont moins bons” s’avère rapidement fausse quand on compare les 2 objectivement.
Sinon RT à son lancement était très limité vu qu’il n’utilisait que les apps du store windows mais aujourd’hui on y trouve tout son bonheur et il n’a pas a rougir face à l’offre android (iPad garde encore une petite longueur d’avance il faut l’avouer). Quand à l’ergonomie, les modifications apportées par 8.1 en font l’OS mobile ARM le plus polyvalent et complet.
On ne m’enlèvera toujours pas de l’idée qu’il faudrait des prix plus agressifs pour contrer les nexus 7 et autres mini tablettes android et même des netbook RT face aux chromebooks d’entrée de gamme.
Cette tablette se positionne plus en concurrente d’une surface RT, ce qui ne me parait pas logique vu que c’est maintenant la même boîte derrière. C’est dommage, il y a plein d’autres formats et placements tarifaires que Microsoft à complètement délaissé.
@Flemhardiz :
C’est vrai ! Quand je suis passé sur Windows Phone, j’enrageais à ce que Bing soit forcé. Mais avec le temps, je m’aperçois que les résultats sont aussi pertinents que ceux de Google. Quant à Outlook, il marche très bien et est très agréable à utiliser.
(et je ne parle pas de Here Maps, tellement sympa quand tu peux avoir tes cartes hors ligne pour les vacances à l’étranger !)
@someonesuperior
Tu m’as mal compris, je dis justement le contraire !
C’est l’autre gars qui dénigrait ces terminaux.
Wow… que de “moins” pour avoir osé dire que Windows RT méritait sa place au soleil. Pourtant, je maintiens mes positions. Pour moi, c’est uniquement une raison de prix, un manque d’application et une habitude bien ancrée de bacher Microsoft qui a coûté à cet OS. Car n’oublions pas que pour une utilisation TABLETTE, Windows RT remplie parfaitement sa tâche. On retrouve d’ailleurs les mêmes tâches que sur iOS ou Android. Pareil. Idem. Je trouve même que Windows 8.1 RT est juste génial sur une tablette. Question de goûts.
Mais certains se sont émus de ne pas pouvoir faire avec leur tablette ce qu’ils auraient aimer faire avec leur ordinateur. Les mêmes qui, pourtant, encensent l’iPad ou une Nexus 7. Ils veulent un OS d’ordinateur avec le tarif d’une tablette… et la marmotte, et tout et tout…
J’ai parfois pitié pour MS de se décarcasser autant pour si peu de retours !
@Eric: Mes excuses.
Merci Flop94 😉
Qui s’en fou?
Une tablette banale. Je ne vois vraiment pas ce qui me la ferais prendre plutôt qu’une autre.
J’allais faire un effort ; j’allais éviter de dire que c’est juste une Surface avec des bords coloré. Puis, bon, pourquoi pas, ça permettait de faire plus de prix dans le marché des tablettes Windows.
Puis soudain, faute grave.
Windows ****RT**** !!! :-O
Qui sont ces gens qui décident ???