Petit rappel des caractéristiques et des objectifs qui devraient être disponibles à la sortie :
– A7 24 megapixels, autofocus à détection de phases
– A7r 36 megapixels sans filtre anti-alliasing , autofocus à détection de phases
– A7 boitier seul à 1299€ et 1490€ avec le 28-70mm f/3.5-5.6 OSS lens
– A7r boitier seul à 1990€
– Viseur electronique OLED EVF de 2,4 million de points, identique à celui de l’ Olympus E-M1
– AF plus rapide que la série RX
– Utilisation de cartes SD et des batteries Sony Nex
– Tropicalisation pour arpenter les caprices du climat
– Vitesse max de 1/8000s
– Ecran LCD inclinable
– Focus Peaking (mise en surbrillance de la zone de netteté pour de faire le point la nuit à F/1.2 sans AF
– NFC et Wifi intégrés
– Applications installables
– Menu reprenant l’interface de la série RX et non pas de la série NEX
– Grip vertical optionnel
– Nouvelle bague de conversion LAEA monture A vers monture E
– Les objectifs Nex actuels marcheront via un système de crop
Côté objectifs, sont annoncés :
– Zeiss FE 24-70mm f/4.0 OSS
– Sony G 28-70mm f/3.5-5.6 OSS
– Zeiss FE 35mm f/2.8
– Zeiss FE 55mm f/1.8
– Zeiss FE 70-200mm f/4.0 OSS (courant 2014)
Sony a aussi prévu de révéler le RX10, un bridge disposant d’un capteur de 1″ et d’une focale allant de 24mm à 200mm badgée Zeiss à ouverture constante F/2.8 pour 1290€.
Rendez-vous mercredi pour la suite.
🟣 Pour ne manquer aucune news sur le Journal du Geek, abonnez-vous sur Google Actualités. Et si vous nous adorez, on a une newsletter tous les matins.
Wahou ils risquent de taper très fort, reste un parc optique à faire car les premières optiques n’ont pas l’air incroyable, mais du FF dans un hybride… Moi qui m’apprêtait à quitter mon GH2 pour un Fuji XE-1, pour garder en compacité et augmenter en qualité… C’est un vraiment segment qui évolue vite.
Entre ça et le E-M1 d’Olympus, en effet ça évolue très très vite pour les hybrides, que de chemin parcouru
Bravo sony !
Je vends donc mon OM D em5
OMD em5 gris
+ grip
+ 14mm 2.5 pana
+ 45mm 1.8 oly
le tout 1000€
Parc optiques vraiment pas en adéquation avec du full frame !!
Rien que pour ça, je ne vois pas l’intérêt d’acheter ce boitier
sur le papier ça s’annonce très bien sauf que le parc d’objectifs me semble s’annoncer très limité en grande ouverture.
si je n’ai pas de 24-70mm ni de 70-200mm en f2.8 ni de 35mm ou de 85mm en f1.4.. perso, je ne suis pas prêt de passer à la caisse.
cette gamme semblerait pour l’instant viser une clientèle aisée qui débute, et qui ne sait qu’une chose que full-frame/plein format sonne comme le must-have.
j’espère que l’on pourra jouer avec au salon de la photo début novembre.
Ils sont…. Moches ^^
Putain!
Un constructeur a les burnes de sortir un boitier FF à 1300 boules et vient donc complètement piétiner les plates-bandes des reflex et hybrides amateurs-experts; et pourtant y en a quand même qui arrive à ce plaindre sur la gamme d’optique restreinte (sans parler du comique expert ès élégance)
Pas assez de cailloux lumineux? Pas adapté à un FF( le pompon)?
Attendez un peu, bordel. Monture E avec capteur FF, c’est tout nouveau, tout beau…trop tôt pour ce faire un avis sur la qualité des optiques.
4 optiques à la sortie du système ( ok avec 2 trans-standards qui font doublons) et une cinquième annoncé, ça vous suffit pas ?
Et désolé, un zoom trans et un zoom télé (tous deux à f/4 constant), une focale fixe de reportage, une focale standard lumineuse (pas assez f/1,8?), ça couvre une bonne part des besoins photographiques…
Ah bah ouais les amateurs de concours de bites doivent être déçu, c’est pas super lumineux… Mais bon f/4, tu ne perds qu’un stop par rapport à f/2,8… Et on parle d’un FF, là. Pas d’une merde de µ4/3 bloqué à 3200 iso et à la large profondeur de champs, même à f/2,8(zooms qui viennent tout juste d’arriver, soit dit en passant)
Et accessoirement, les optiques Nex sont compatibles (avec crop, certes), plus une bague pour optique A ( et avec un peu de bol, toutes les vieux Rokkor à partir de la seconde moitié des eighties) et on peut espérer d’autres bagues de conversion pour d’autres montures (mes optiques M à leur focale usage, sans transformer mes objos standards en mini-télé… Croisons les doigts, et si ces le cas, champgnes!)
Ah ouais, j’oubliais un débutant friqué qui veut faire pro prendra un reflex et n’essaiera pas autre chose…Avec une petite merde qui n’est pas un reflex et ne coûtent que 1300€, tu passes pour un clochard dans une soirée de yuppies…
Et ce genre de boitier aurait pu arriver bien plus tôt si le monde la photo (non-pro j’entends; quoique…) n’était pas rempli d’un ramassis de nazis du reflex…
Mais calme toi voyons, le monsieur te dit qu’ils auraient pu proposer d’entrée des objos plus en adéquation avec la qualité du boîtier, pas que c’est un mauvais boîtier. Allez calme toi tu vas nous faire une syncope.
Sinon pour moi je trouve ce nouveau boîtier très attirant
~~ GOLDWIN POINT SPOTTED ~~ \O/
Ceci dis, tu as tout à fait raison. Mon Nex7 me ferait presque honte….^^
@nog : qui a parlé de reflex ???
A f/4 tu ne perds qu’un stop par rapport à f/2.8 …
Le stop fait toute la différence !
Et je ne parle pas des ouverture à 1.4, voire 1.2 sur du full frame
Chacun sa pratique de la photo. En ce qui me concerne les optiques proposées ne me conviennent pas du tout et rien que pour ça le boitier n’en vaut pas le coup
Excellente nouvelle, ce matos a l’air top. En espérant que l’érgonomie soit bonne. Je veux l’essayer !
Désolé mais les commentaires d’enfants gâtés déçu de ne pas avoir directement une gamme d’optiques 24×36 digne de Canikon m’ont un poil agacé. Manque plus que le type râlant pour le manque de très courtes focale puis se lâchant sur “l’inadaptation” des objos au FF…
Je ne parle de reflex parce que jusqu’à récemment, en FF, y avait guère que ça, à part la marque à la pastille rouge… (et la démo techno RX1).
Et justement l’A7, ça a l’air d’être ça : un FF low-cost, un Leica low-cost (enfin…)
Je me répète le tarif annoncé du boitier le place en concurrence avec les reflex APS-C amateur-expert (le K-3 n’est pas annonçé au même tarif?) et les hybrides haut de gamme (combien déjà le nouvel Oly accessoirement le NEX7 va certainement bien baisser).
Attendons la news complète pour les tarifs des objos et les tests pour juger de leur qualité… On peut juste espérer que Sony reste dans le trip low-cost et que les caractéristiques peu époustouflantes annoncent des prix “abordable” : si le couple A7 + trans-standard Zeiss f/4 n’est pas monstrueusement plus chère qu’un K-3 ou OMD EM-1 avec trans f/2,8 le stop de différence est du domaine du négligeable…
De plus une optique peu lumineuse ne veut pas dire une optique indigne d’un FF… Parce que les focales fixes au rabais mais ouvrant à f/1,4, toutes molles sur les bords, un bokeh dégueulasse façon un impressionniste à la maternelle et devant fermer à f/5,6 pour avoir un minimum de piqué (sachant qu’à f/8 : dégradation de l’image à cause de la diffraction…),ça existe aussi et j’ai déjà donné…
J’attends d’ailleurs de voir ce que vaut le mignon petit 35 f2,8, si le badgeage Zeiss n’est pas là que pour faire joli, on aura droit à un joli bokeh, un piqué homogène à grande ouverture mais aussi diaph’ fermé : une vrai optique de “reportage”
@nog: un Leica low cost? Peut-être devrais-tu revoir 2-3 points. Leica ne se limite pas à full-frame. Et entre un viseur électronique et un télémètre, il y a une sacrée différence (déjà qu’entre viseur optique et numérique…). Et très clairement, je suis prêt à payer le surcoût (si j’avais les moyens) pour le Leica.
Ce seront de très bons appareils, certes, comme tous les autres. Il n’y a pas de mauvais appareil qui sort (tant mieux pour nous)
Mais d’ailleurs le parc optique n’est pas un faux problème? Il sera possible d’adapter une grosse flopée d’objectifs (Canon FD? Voigtlander? Leica?). Je viens de voir que le 55mm serait à 1100 euros, le boitier a un prix assez concurrentiel en effet (au delà de l’image, un boitier tropicalisé, écran orientable, light peaking, vitesse à 1/8000…), bon le prix de l’objo calme un peu, mais je suis très curieux de voir les résultats de ce boitier, personnellement je suis très très tenté (hormis par l’aspect esthétique mais bon… c’est pas ce qu’on lui demande en premier).
pourquoi tout le monde rale sur les optiques alors que avec une bague on met ce que l’on veut dessus ? Complètement ignares.
@flop94
Merci. Je sais bien ce qu’est un télémétrique. J’en possède plusieurs boîtiers en argentique… Dont mon M6 TTL chéri de la marque en question (je crois bien avoir mentionné que je possédai des optiques en monture M)
Leica low-cost… Je ne souhaitais pas être péjoratif vis à vis du A7 (j’aurai du employer des guillemets) mais 1300€ ça a l’air foutrement abordable comparé au reflex FF (bon allez les Canon 6D ont l’air d’avoir bien baissé).
Mais pour le Leica M parler de simple surcoût pour un boitier à plus de 6000€ (et plus c’est de la mauvaise foi et les optiques neuves et récentes tapent entre 1000 et 1500 euros pour de l’Elmarit ou du Summarit (soit f/2,8 ou f/2,5).
De plus le système M est le seul et véritable Leica (à la rigueur avec les S, héritiers des R mais avec un capteur plus grand que le 24×36), tous les autres (Pana maquillés et X) n’existent que pour flatter l’ego de pigeons ayant la trique à la vue d’une pastille rouge…
Un bon viseur galiléen (je parle bien d’un bon, hein)c’est véritable optique avec une très grande ouverture (surtout dans le cas des télémétrique pour lesquelles il faut ajouter le prisme semi-réfléchissant pour le cadre du télémètre) et devinez : ça coûte cher. Pour un produit abordable, le viseur électronique, c’est aussi un choix économique…
Pour le prix, photo rumors ne semble pas en accord avec le JDG et parle plus d’un 1700€ pour le A7, soir à 100€ près le prix d’un D610, je pense ce prix plus réaliste (pourquoi Sony irait moins cher) et pour le coup, ça n’a rien d’hyper phénoménal. C’est le prix. A 1300€ ça peut faire bouger le marché.
Pour le Leica M, oui sachant que Leica est la seule marque à proposer du télémétrique numérique (accessoirement à ne pas réutiliser un capteur Sony, mais un capteur maison) il y a quand même aps mal de raisons qui font que le prix est justifié (pas que par la marque). Par ailleurs, je crois que les fixes Zeiss sont prévus pour être au dessus de 1000€, donc pas donné. Ce que je redoute, c’est la taille des optiques, Sony a certes embauché un génie de l’optique il y a quelques temps, mais Zeiss n’a jamais été réputé pour faire des optiques de faible volume (c’est même plutôt l’inverse), et si on perd l’avantage de la taille il n’y a plus vraiment de raison de préférer un hybride à un reflex.
Le problème est toujours le même, le marché “expert” est assez frileux, se lancer dans un système où on n’a aucune vision vers l’avenir, et surtout sans savoir si la concurrence va proposer mieux, c’est risqué (franchement à part pour des optiques Leica, dépenser 2000€ au moins dans un système pour utiliser des optiques faites pour des reflex, donc un volume énorme, il faut vraiment le vouloir, sachant qu’on aura pas l’AF et que la plupart des belles optiques seront disproportionnées…).
Reste à savoir le prix réel, si c’est 1700€, ça fera pas bouger grand chose. 1300, oui, de là à changer tout un système, il faut vraiment être très pointu pour ne jurer que par le 24*36 (et pourtant je suis pinailleur). Et en matière de prix, suivre les rumeurs ces derniers temps semble assez osé (je rappelle que toute la presse pensait que l’iphone 5c serait low cost… donc wait and see ^^). Dans tous les cas, je ne pense pas qu’un amateur qui a mis plusieurs milliers d’euros dans un système sera à regarder la concurrence pour gagner 300€ sur un boitier.
PS: pour moi, parler de leica low-cost pour ces Sony était plutôt beaucoup trop appréciatif 😉
Tests DXO disponibles Sony A7R :
http://www.dxomark.com/en/Reviews/Sony-Alpha-7R-review-Highest-ever-full-frame-image-quality
http://www.dxomark.com/Cameras/Compare-Camera-Sensors/Compare-cameras-side-by-side/(appareil1)/917%7C0/(brand)/Sony/(appareil2)/836%7C0/(brand2)/Canon/(appareil3)/834%7C0/(brand3)/Nikon
Déjà satisfaite du Nex-7 pour ses résultats et surtout sa compacité; voir images sur mon blog. Toutefois, un retour au FF, mais cette fois, dans un boîtier plus léger et compact sans compromis sur la qualité d’Image avec des objectifs tels que FE 35 et 55 de CZ… le A7 ou le A7R (à déterminer) sera, pour mois, le meilleur des deux monde.