Google et la NASA sont associés depuis mai dernier concernant la recherche dans le domaine de l’informatique quantique. On ne savait pas grand-chose sur ce dit partenariat, mais aujourd’hui, la firme de Mountain View diffuse une vidéo promotionnelle nous expliquant le pourquoi du comment.
Déjà partenaire de la société D-Wave, Google a maintenant trouvé un autre allié de poids avec la NASA. Le but est bien entendu d’améliorer la technologie utilisée par Google grâce à l’informatique quantique.
Nous pouvons, grâce au documentaire de Google, jeter un oeil à ses laboratoires quantiques. Cette vidéo a été réalisée pour l’ouverture du Science Films Festival de New York.
https://www.youtube.com/watch?v=1R4Y8-w-HRk
🟣 Pour ne manquer aucune news sur le Journal du Geek, abonnez-vous sur Google Actualités. Et si vous nous adorez, on a une newsletter tous les matins.
Pizza bagels = ‘Murica main reason for building quantum computers
(Ah désolé c’est pas 9Gag ici ? :j)
C’est bien beau mais est-ce que ça fait tourner BF4 en ultra 4K ?
en tout cas c’pas comme ça que j’imaginais l’intérieur d’un pc quantique.
Impressionnant. Cela augure du très bon pour le futur de la recherche.
Un ordinateur quantique n’a aucun intérêt comme GPU, il ne va pas améliorer la puissance de calcul mais ce que l’on peut calculer. En gros ça devrait permettre de résoudre des équations qu’on ne peut pas résoudre avec des bits. Mais pour les gpus, ce qui est important, ça reste la bande passante et la puissance de calcul. On a intérêt à ce que Intel ATi et nVidia trouve de bonnes idées et que les fondeurs trouvent de nouvelles méthodes de gravure si on veut continuer à progresser 🙂
Einstein en thumbnail d’une news parlant de quantique ? Bohr, Schrödinger et Heisenberg se retournent dans leur tombe…
@Darksmile C’est aussi ce que je me suis dis …
C’est bien beau tout ca mais si ils savent pas quoi faire avec ………..
essayez plutot d’exploitez les asteroides pour les ressources (or/diamant/platine) pour aider a faire avancer la recherche (notamment sur les supraconducteurs ) parce que si les materiaux sont dispo en masse , ils seront bien moins chers !
Darksmile
… Du moins tu ne sais pas si il se retourne tant que tu n.as pas ouvert leur boîte.
@CptFlam Mort et vivant à la fois ahah
L’exploitation Minière spatial reste vraiment l’avenir pour les matériaux de valeurs.
Plusieurs entreprises sont déjà dans la brèche soit en recherches de financement.
Et point le plus important nous avons masses d’astéroïde sur des distances pas plus longue que terre-mars.
La forme étrange de la machine est du au système de réfrigération du super-conducteur pour figer le spin des des qbits afin de lire le résultat du processeur quantique.
Pour ceux qui veulent en savoir plus sur l’informatique quantique voila quelque vidéos qui m’ont bien aider a comprendre (en anglais cependant)
https://www.youtube.com/playlist?annotation_id=annotation_822929565&feature=iv&list=PLkahZjV5wKe_dajngssVLffaCh2gbq55_&src_vid=zNzzGgr2mhk
Je ne la trouve pas très très compréhensible par tout le monde, il devrait faire une vidéo de synthèse ou un article.
Cela dit, ça à l’air génial… 😀
Les ordinateurs quantiques ne pourront pas faire tourner BF4 en 4K, et les mecs qui construisent et font de la recherche autour de ces machines s’en battent les steaks royalement. En revanche ils pourront faire des calculs impossibles (oui, impossibles) pour les calculateurs à bits que nous connaissons. Les deux principales raisons qui poussent les chercheurs à construire ça sont:
-La cryptographie/cryptanalyse. Avec un ordinateur traditionnel, le niveau de sécurité se traduit généralement par le nombre de bits utilisés pour chiffrer, et la qualité de l’algorithme qu’il y a derrière. L’ordinateur quantique le moins puissant serait capable de casser la totalité des sécurités existants à ce jour, dans le monde, et sans grand problèmes. Avouez que c’est tentant.
-Des calculs qui sont bien trop lourds pour un ordinateur traditionnel, par exemple des simulations qui demandent des calculs polynomiaux à x degrés. Le temps de calcul et les ressources demandées grimpent de manière exponentielle avec un ordinateur à bits, alors qu’ils pensent (ou sont quasiment certains) que ça ne poserait aucun problème pour un ordinateur quantique.
C’est sûr c’est pas demain qu’on aura des ordinateurs quantiques chez nous, et je crois même qu’on en aura jamais (il me semble qu’ils sont incapable de faire tourner des logiciels par exemple), mais leur utilité dans le domaine de la recherche fondamentale est immense et sûrement bien plus que ce que nous le pensons.
Et je voudrai revenir sur l’idée de faire des exploitation minières sur les astéroïdes. Je suis pas sûr que ça soit possible avec nos technologies. Resituons.
Ils nous fait des mois de préparation et de simulation pour envoyer une navette sur la lune, ou tout simplement envoyer une nouvelle équipe sur l’ISS. Et le coût est de l’ordre de grandeur des milliards de dollars.
Ou prenons l’exemple de Curiosity, l’une des missions les plus coûteuse et tendue du moment. Si je me souviens ça a coûté relativement cher, et le robot est de petite taille. Et nous parlons là d’objets qui sont soit sur notre orbite, soit sur l’orbite de notre chère étoile, donc c’est “facile” de prévoir les mouvements (et c’est quand même des gros cailloux).
Là on parle d’astéroïdes, c’est-à-dire des trucs qui passent aléatoirement par chez nous, soit des trucs qui orbitent autour du soleil de manière relativement bizarre (comète de Halley), soit des trucs qui tournent autour d’autres planètes. J’ose pas imaginer le temps et l’argent que ça demanderai de développer une telle mission. Et tout ça pour au final récupérer quelques tonnes (voir juste quelques kilos) de minerais qui se vendront à un montant gigantesque.
Soyons réalistes. Les ordinateurs quantiques sont pour la recherche aussi importants que les ressources premières, et bien plus réalisables que les exploitations minières de l’espace.
Otez moi d’un doute le fonctionnement des processeurs n’intègre pas déjà une partie quantique actuellement ?
Voir même simplement dans le fonctionnement d’un transistor ?
C’est ce que j’avais cru comprendre.
Franchement JDG une photo de Max Planck au lieu de Einstein…
Moi je suis d’accord avec l’idée de faire des ordinateurs avec des puissances de calcul toujours plus performantes, mais à quel coût énergétique? Parce que c’est bien beau de faire évoluer la technologie, mais sachant la consommation phénoménale en énergie juste pour l’alimentation des serveurs de données Google, (sans parler des dépenses énergétiques de la NASA, tout aussi monstrueuse, voir plus), imaginez quand ces joujoux ce retrouveront dans nos foyers, une fois cette dites technologie démocratisée (s’il elle voit le jour, elle le sera, c’est inévitable).
Je ne remet pas en cause son utilisé, mais son utilisation à court, moyen ou long terme et surtout son utilisation de masse.
Vous n’imaginez pas tout ce qu’il sera possible de faire avec ce type d’ordinateur. Ni moi, ni vous ni personne ne le sait tellement les capacités de ces ordinateurs sont énormes. Actuellement il y a des milliers de problèmes dont on ne peut pas trouver la solution en un temps acceptable tandis qu’ avec un ordinateur quantique, ça sera possible. Ce n’est pas juste une augmentation de puissance, mais une diminution de la complexité des problèmes ce qui est infiniment plus puissant, bien plus puissant qu’un processeur de 10000000ghz qui ne serait pas capable de résoudre ces problèmes.
Pourquoi s’embêter à fabriquer un ordinateur quantique alors qu’on sait tous que la réponse est 42 ?
Comme l’a dit Lumenis, un ordinateur quantique n’a aucun intérêt à se retrouver chez nous ou même au travail…
Le but d’une telle machine, qui au passage n’a qu’un fonctionnement théorique en continue (les tests actuels grillent le processeur après le premier calcul même sous refroidissement à l’azote liquide), est bien la cryptographie et la recherche spatiale et peut-être aussi la recherche médicale.
Un processeur quantique ne fait pas un calcul sur un élément à un moment, il fait tous les calculs possible (selon sa puissance mesurée en qbit) sur un élément en une seule fois.
Les scientifiques pense au noir et blanc pour les processeurs binaires actuel (0 ou 1 en résultat) alors que les processeurs quantiques joueraient sur les nuances de gris entre 0 et 1, le nombre de nuances via la puissance.
Le défaut du quantique c’est qu’on ne peut pas observer le calcul car rien que le fait d’imposer une présence d’observation modifie le résultat (effet quantique) car le processeur travaille justement à cette taille quantique.
Il faut donc attendre le/les résultat(s).
Avec un processeur 2qbit on casserait tous mot de passe existant, toutes les possibilités seraient testées en même temps…
Mais en plus on pourrait créer un système de cryptage impossible à casser sans un ordinateur quantique…se qui laisse rêveur la nsa.
Comme je disait la théorie n’est pas sûre à 100% car un processeur de 16qbit pourrait faire un calcul avec plus de critères que le nombre d’atome dans l’univers ce qui pour nos petits esprits est difficilement concevable.
@ vos calculettes
D-wave ou la réinterprétation possible du turc mécanique:
http://fr.wikipedia.org/wiki/Turc_m%C3%A9canique