La PS4 sera vendue 399 €. Pour ce prix-là, vous n’aurez pas le droit au Playstation 4 Eye, caméra qui accompagne la console. Andrew House, le patron de SCEE est revenu sur cette absence. Oui, Sony a bien tenté d’inclure sa caméra dans sa PS4. Mais en retournant le problème dans tous les sens, la marque japonaise s’est rendu compte que ce serait tout bonnement impossible.
En effet, Sony ne voulait absolument pas dépasser le prix fatidique des 400 €. La firme, qui vendra déjà sa console à perte, ne voulait pas perdre encore plus d’argent en “offrant le PS Eye”. De même Andrew House précise que la caméra n’est pas un accessoire indispensable pour les hardcore gamers, qui pourront l’acheter bien plus tard.
Néanmoins, il n’est pas impossible de voir une PS4 accompagnée du PS Eye dans le futur. Mais ce pack pourrait être vendu un peu plus cher. Pour l’instant, Sony va se concentrer sur les premières ventes de la console. Et il n’y a pas de quoi s’en faire pour le constructeur, qui a vu les précommandes décoller au point de ne plus pouvoir fournir à temps les acheteurs.
🟣 Pour ne manquer aucune news sur le Journal du Geek, abonnez-vous sur Google Actualités. Et si vous nous adorez, on a une newsletter tous les matins.
C’est maintenant que le JDG sait ça?
Les gens qui ont cherché l’info ont compris que Sony a tout pompé sur Microsoft pour sa PS4!
A l’E3, Sony a fait un changement à 180° en voyant que Microsoft se fait lynché publiquement après l’annonce de la Xbox One et de la Kinect!
Seuls les fanboys et les moutons Sony continuent à penser que Sony “écoute” et fait des consoles pour les “gamers”. Bizarrement, quand Microsoft a changé ses plans, ces mêmes ont continué de critiquer Microsoft car Microsoft a écouté les “gamers”! 😀
Pathétique! 🙂
Sony qui vend sa console à perte ??! GROS coup marketing mais apparemment certains l’on pas encore compris.
Tiens, un frustré.
pour ne pas la vendre a perte ils ont qu’a supprimer des composants ou équipements qui ne servent a rien et qui font augmenter les prix
Bah alors Pierre, parce que Sony le révèle tu le prend enfin en considération ? Dès la présentation de la manette c’était pipé qu’ils voulaient inclure le PS Eye faut pas se leurrer comme tu l’a fait depuis des mois
J’ai l’impression que seul les accros Sony et anti MS pensaient réellement que Sony n’avait pas voulu intégrer de base le PS Eye
Bref, fini de polémiquer la dessus, on a essayé pendant des mois, aucun “journaliste” d’ici n’a mené d’enquête, merci Sony d’avoir rétabli la vérité et ouvert leurs yeux
vendre la PS4 avec la caméra a 450€ aurai était une grosse erreur.
pour WinPhone: ” Sony a fait un changement à 180° ”
faux car ils ont pas fait le 180° publiquement , pour les joueurs sony n’as pas fait les 180° de plus rien ne prouve.
c’est Microsoft qui est devenu ami ami avec EA (pour le DRM et anti occasion).
EA n’as perdu aucune plume mais microsoft oui !!
La vérité fait mal à entendre.(Ou lire dans ce cas.) Je comprends.
@greg3395 : Qu’est-ce que ça change? Pour une fois qu’un boîte communique ouvertement sur son projet, elle se fait lynchée.
En revanche, l’autre qui a voulu faire pareil s’en sort bien!
Techniquement la ps eye est loin du niveau du kinect2 et le concept de cette console ne le prend pas en compte donc Sony fait bien de l’oublier.
@WinPhone
Il y a pas de “ouvertement” sur la question. On discute de multinationales là, pas des pines-co. Microsoft a juste une communication toujours aussi déplorable, et a signé à ce moment très stratégique une performance des plus catastrophique qui aura sans doute sa place sur les bancs des cours de marketing.
Sony l’a joué fine derrière, et leur vision de la next-gen était objectivement plus séduisant, ils ont donc remportés une majorité absolue lors de cette conférence.
winphone : je ne suis pas un fanboy sony (j’ai une 360), mais pour le coup, sony a écouté ses joueurs, faut être objectif.
oui ils voulaient mettre surement le PSeye avec la console au départ comme microsoft et ils ont sondé l’avis des joueurs avant de se décider de l’enlever. c’est l’exemple parfait de ce que j’appel “écouter les joueurs”. ils n’ont pas fait la sourde oreille pendant des mois comme l’a fait microsoft. ils n’ont pas attendu avant de faire des changement qui allait dans le sens des joueurs, ils l’ont fait de suite.
à la rigueur on peut critiquer le fait qu’ils arrivent dans le genre sainte ni touche qui avait pas pensé à foutre ces DRM alors qu’ils y pensaient déjà durant la conception de la PS3 et qu’ils en possède bon nombre de brevets.
Bon, j’ai une PS3 et sans être fanboy (j’aime pas le fanatisme je trouve ça con), je suis plutot playstation.
Mais je pense pouvoir rester objectif et faut arrêter, en quoi faire un virage de 180° serait une honte? Et encore faut-il qu’ils l’aient vraiment fait….
Pourquoi MS n’aurait t-il pas pu le faire en voyant la grogne des joueurs?
Franchement j’aurais trouvé ça intelligent de leur part, et justement de proposer deux types de console… Après je suis ni à la statégie marketing ni à la prod donc niveau faisabilité, j’en sais rien.
Ah et autre chose je suis plus PS3 notamment parce que je comprend pas trop ceux qui payent 10€ par mois pour un service prétendument meilleur sur le live, pour ce que j’en jouais (fifa13, Uncharted,…) quand j’avais une bonne connexion le PSN suivait pas trop mal.
Et j’aurais préféré qu’il garde cette idée pour la PS4 parce que mine de rien 5€ par moi ça fait une jeu par an…
Quoi ? Vraiment ? Sony nous aurait cacher des choses ???? Et la pseudo-presse se serrait empresser de hurler au loup car Microsoft vendait 100€ plus cher !!
Mais est-ce qu’un jour vous allez vous décider à vraiment vous informer et réfléchir deux secondes (c’est pas beaucoup mais c’est un début) avant de faire des articles assassins sur tel ou tel, en bénissant tel ou tel autre sans même savoir ce qu’il se passe derrière ?
Mais avez-vous réellement penser une seconde (ça non plus, c’est pas beaucoup, mais c’est un début) que Sony était le chevalier blanc qui ne pensait qu’au bien-être des joueurs alors que Microsoft était le diable en personne?
Mais bien sûr que Sony a pensé à livré son Eye avec, mais biens sûr qu’ils avaient pensé aux DRM… Les gens de chez Sony ne sont pas des imbéciles, tout comme ceux de Microsoft.
Si vous prenez du recul et que vous analysez tranquillement les annonces de Microsoft et de Sony, vous vous apercevrez que le premier a fait une communication basée sur les changements du marché du jeu (DRM, Multitâche, Online, Kinect etc…) alors que le second a tout basé sur la technique (GPU plus puissant).
Deux communications différentes pour deux visions différentes de ce que sera le monde des consoles dans quelques années. Celui qui a gagné la guerre de la comm aujourd’hui n’est pas forcément celui qui gagnera la guerre des consoles.
Comme dans tout domaine ultra concurrentiel, le gagnant est celui qui prend plus vite conscience des orientations du marché et qui s’y adapte le plus rapidement. Et là, je ne suis pas sûr que Sony soit dans les bons rails.
@daruthin : Une entreprise qui se veut innovante ne définit pas sa stratégie en écoutant ses clients, elle s’en inspire mais elle doit provoquer et imposer ses choix.
Essaye dans ta vie de tous les jours de vouloir faire plaisir à tout le monde en écoutant ce qu’il veulent. Tu n’y arriveras jamais (sauf en politique)
C’est pareil dans les affaires.
Sony a tout fait pour ne pas provoquer ses clients, mais pour le coup, elle stagne dans l’innovation. Qu’apporte t’elle de nouveau au marché du jeu ?
Microsoft a voulu imposer ses choix, il a été victime d’un levée de bouclier sans précédent de la part des joueurs et surtout d’une certaine presse en France (la presse plus sérieuse, surtout aux US, a bien mieux compris la politique de Microsoft).
Je regrette que Microsoft ait fait machine arrière sur les DRM, car cela montre un défaut d’autorité. On fait de choix, on prend des risques, on les assume. C’est çà une entreprise innovante.
On sait depuis juste après l’E3 que Sony prévoyait d’inclure la caméra avec la PS4.
Puis il y a eu la présentation Microsoft qui a tout changé…
Plus de caméra en bundle, précision que “eux” ne feraient pas de DRM (mais sous entendu que les développeurs des jeux fairaient les leurs), etc
Ce qui est dommage car en forçant la présence d’un accessoire, ça encourage plus les développeurs à l’intégrer (car ils savent que tout le monde là, que c’est donc plus qu’un “gadget”) et donc à innover dans les jeux.
Et c’est aussi dommage pour les DRM, car plutôt qu’un système unifié qui fonctionne toujours de la même façon, il y aura plein de systèmes différents, pouvant provoquer des problèmes etc.
Salut,
Juste pour préciser que la WiiU est constamment connecté depuis la dernière mise à jour.
Conclusion :
Ms annonce notre Xbox one serrât toujours connecté tout le monde hurle
Nintendo le fait en lousdé personne bronche
En ce qui concerne les drm moi ça m’arrangeait bien on a tous un pote un peux relou qui squatte les jeux 150 ans ou qui les rends jamais.
Marc91 :
en quoi les innovations qu’apportait la Xone était bénefiques au client? je suis pour les innovations, mais par n’importe lesquelles non plus. ne pas plaire à tout le monde, ok. mais ce qui s’applique aux personnes ne s’applique pas à une entreprise et en ça nous sommes en désaccord. ne plaire qu’à une minorité pour une entreprise c’est se tirer une balle dans le pied. le but d’une entreprise est de prospérer. pour qu’une entreprise prospère il faut plaire au plus grand nombre. hors, le plus grand nombre ne veux pas de ces “innovations” liberticides et contraignantes. les sondages à travers le net l’ont prouvé.
sinon pour ceux qui sont intéressés par la One une super offre sera proposée dans les magasins à l’oiseau pour la sortie de la console ;).
@fubujohns ce n’est pas 10€ par mois mais 7 si tu prends l’abonnement (et que tu te fait pigeonner, 60€ si tu paye pour un an (donc moins de 6€/mois) et tu te fait pigeonner, soit tu le prends direct aux US via des sites tels que abonnement-xbox-live.com et ça te coute 34€ par an donc moins de 3€ par mois, … pour un service vraiment fonctionnel qui marche tous les jours, excuse moi du peux je veux bien payer… et ça me coutera toujours moins cher que les 5€ par mois sur ps4 (prix que tu avance je n’ai pas vérifié l’info)
on dirai qu’une part des lecteurs JDG ont des action Microsoft ou Sony ^^ MDR
On oublie un peu trop les actionnaire de Microsoft qui déteste leur bébé et qui préfère Windows et Office.
Sony vit pour ça branche Playstation 🙂 Normal qui soit plus en phase avec les joueurs.
J’ai 4 Xbox (ne me taper pas)
@Tsaim : Pas si loin que ça figure toi.
Le kinect détecte mieux les mouvements, plus précis, dans le noir etc et la définition vidéo est meilleure.
Mais le PSeye détecte très bien les corps, et est plus réactif (son framerate est le double de celui du kinect) et les 4 micros du PS4eye le rend plus précis dans les commandes vocales. Après le fait qu’il soit optionnel (et moins cher), rend le PS4eye BEAUCOUP plus intéressant que le kinect.
@ WorldwarWeb :
Je comprends tout à fait que tu sois en rogne par rapport à la suppression du live gratuit, mais d’un autre côté, avec 2 jeux offerts par mois (plus si tu as la ps vita) tu rentabilise très très très vite ton abonnement psplus.
de mémoire la Fnac avait mis en préco (épuisée depuis) un pack à 450€:
PS4 + 2 dualshock + caméra + kill zone..
alors, ce que je peux vous dire, day-one va y avoir des surprises dans les grandes surfaces pour attirer les gamers à venir claquer leurs billets chez eux.
@fubujohns : Tiens le pigeon! 😀
Là tu cries contre Microsoft parce que le Live est payant, ce qui en soi est très bien! Ça évite les kikoos dans les parties Online! 🙂
Bref, personne n’est là quand Sony met aussi son abonnement payant! Pourquoi? Sony apparemment sait bien la mettre profonde ni vu ni connu. 😀
Sony offre 2 jeux par mois avec PSN+, et? Microsoft le fait aussi! 😉
@petis : Arrête un peu ton char!
Steam sort sa console qui est la réplique de la Xbox One orginelle(plutôt l’inverse techniquement) mais les gens ne se plaignent pas! Va comprendre la logique…
@daruthin et fubujohns : Vous savez lire un peu? o.0
Sony n’a pas sondé ni écouté ses consommateurs! Sony a profité du passage de Microsoft en premier à l’E3 pour changer leur politique selon la satisfaction du produit de Microsoft.
Résultat : au lieu d’avoir deux consoles quasi-identiques avec les mêmes packs et prix, on a une PS4 façonnée pour contenter la masse dite de “gamers”. 🙂
@Marc91 : +1
Je te rejoins totalement sur la partie DRM. C’était une avancée pour les gamers, seulement les gamers ne savent pas réfléchir et ne voient pas plus loin que leur nez… 🙁
La seule chose qui me dérangeait concernait l’obligation de brancher la Kinect tout le temps et Microsoft a changé d’avis, et heureusement car après Microsoft aurait été pris d’assaut par les associations de tous horizons. 🙂
@daruthin : Donc tu préfères une PS3+ à 400€?
La PS4 n’est qu’une update hardware de la PS3 sinon il n’y a pas de différences entre les deux consoles. A si, le Online payant! Mais bon, vu le niveau de réflexion de ses clients, Sony ne risque rien! 😀
Qu’on soit clair, je ne suis pas fanboy de MS(bien que mon pseudo tende à le faire croire), mais je déteste ce genre de lynchage publique sans raison!
J’ai une xbox. J’ai une PS3. Je trouve que les caméras n’apportent rien de plus aux titres auquels je joue. A part avoir l’air d’un con devant sa télé, je ne vois pas l’interet. Si vous voulez bouger, faites du sport.