Étrangement ce n’est pas IHS qui s’est occupé d’estimer le prix des composants du Galaxy Note III, mais TechInsight. Selon les experts, il y en aurait pour 232,50 dollars de composants dans la dernière phablet de Samsung. C’est 13,50 dollars de plus que le modèle précédent, 18,5 de plus que le Galaxy S4, ou encore 33,50 de plus que l’iPhone 5S, selon IHS.
Comme d’habitude, c’est la partie “écran” qui coûte le plus cher avec 61 dollars contre 59 dollars précédemment. Le surcoût est principalement imputable à la taille et à la définition supérieures de la dalle. Elle passe de 5,5 pouces en 1280 x 720 à 5,7 en 1920 x 1080.
Comme d’habitude, c’est la partie “écran” qui coûte le plus cher avec 61 dollars contre 59 dollars précédemment. Le surcoût est principalement imputable à la taille et à la définition supérieures de la dalle. Elle passe de 5,5 pouces en 1280 x 720 à 5,7 en 1920 x 1080.
Vient ensuite le bloc processeur/baseband à 49,50 dollars, c’est 15,50 dollars de plus que pour le Galaxy Note II. La Snapdragon 800 n’est pas donnée. Tout le reste est détaillé point par point dans le tableau ci-dessus réalisé par TechInsight.
On rappelle que ces chiffres ne comprennent pas les coût de la R&D et de la distribution. Le téléphone est vendu 699 euros sans abonnement.
🟣 Pour ne manquer aucune news sur le Journal du Geek, abonnez-vous sur Google Actualités. Et si vous nous adorez, on a une newsletter tous les matins.
C’est ce qui s’appelle une marge presque indécente. C’est incroyable de voir ce gouffre et les gens achètent la marque et ne connaissent pas ces chiffres, c’est réellement un marché qui ne crashera jamais !
Pour ces raisons, je n’achèterait jamais autre chose que du nexus, véritable perle positionnement/qualité/prix et eux au moins ils ne nous volent pas notre argent !
Après, l’industrie est comme ça, tant que les gens achetent…
Je préfère les iPhone. Le top du top du smartphone !
Oberti si tu pense qu’un téléphone portable c’est juste des composants assemblés, fais toi plaisir, commande des composants et crée ton propre téléphone^^.
@Oberti,mais m’sieur soyer un peu serieux,sais-tu combien d’argent sam depense pour:des t.v.a hors normes pratiquées en fr,les R&D,Marketing,les salaires des agents,les transports des tels,les brevets,…
Une très fine analyse Oberti, tu as mérité ton diplôme de “grand débatteur des PMUs et bistrots”. Félicitations.
Entendrons-nous s’élever les voix habituelles qui s’offusquent devant les marges “indécentes” d’un autre constructeur?
On me dit dans l’oreillette que non, nous sommes sur le JDG…
@ cametrue :
Ca vient pas du fait que c’est le JDG, c’est pareil sur tous les sites d’actu hightech.
@cametrue, commence pas tu vas attirer ton binôme 8) Non, moi aussi je trouve ça indécent mais tant qu’il y aura des gens pour payer ce prix pourquoi ils se priveraient?
ça y est maintenant on a le persécuté aha
Va chier glott
Rappelons tout de même que Samsung propose une ODR et que le prix baisse rapidement 😉
@scer, reste poli merci
Ah parce que y’a que les coûts de fabrication? Y’a pas les salaires, le transport, le stockage, la communication à payer?
Donc la on a un coût de revient étendu (en compta la communication doit pas être prise en compte) et si c’est au-dessus bah il reste de l’argent à investir en R&D ou d’autres trucs, des usines ou racheter des start-ups sans compter les moults impôts (en France en tous cas).
Cherchez l’erreur :
Coût de production du Galaxy Note 3 : 232,5 dollars. Vendu 699 sans abonnement.
Coût de production de l’Iphone 5S en version 64Go : 210 dollars. Vendu 899 sans abonnement…
Une honte.
Certes, il y a la R&D et tout plein de choses à payer, mais au final je suis persuadé que Samsung se fait une marge gigantesque (qui partira dans les poches des décideurs et des corrompus du Cheabol, bien entendu, les salariés coréens étant payés moins que rien).
@cametrue : L’idiot qui vient cracher sa haine sans comprendre: 😀
Le Galaxy Note III est tout le meilleur smartphone/phablet chez Android! Beaucoup de changements et d’innovation entre le modèle précédent et celui-ci. Notamment les fonctions Smart qui utilisent le S-pen(fenêtres à ouvrir n’importe où, la prise de note et reconnaissance de l’écriture manuelle,…). 🙂
Bref, une vraie évolution dont la R&D peut être fière puisque Samsung est le seul constructeur à proposer un smartphone/phablet aussi abouti!
Donc ne compare pas avec Apple et ses Iphones. Que du réchauffé dont le seul changement réside dans le lecteur d’empreinte(Qu’est-ce que c’est sécurisant! :D) et un processeur 64 bits dont Apple en a eu l’exclu(le changement en 64 bits était prévu dans le domaine de la téléphonie mobile).
Je vais te faire une fleur, je ne parlerai pas de l’Iphone 5C. 🙂
@Eddy je savais que quelqu’un allait me répondre le coup du R&D, je te signale tout de même que si j’etait vraiment naïf, j’achèterai de tels produits, le fait est que la R&D n’ai absolument pas assez conséquente pour justifier ce prix. Au pire des cas, ils se font au minimum 300$ de benefs, ce qui est, comme je le disait, indécent. Maintenant je ne nie pas que c’est leurs job. Entreprise = Profit, je pense simplement que a la manière d’apple, les constructeurs comme samsung commence a surfer sur la vague et profiter de l’image de marque, un peu trop à mon goût !!!
@Truand2laBiffle heu… c’est ironique ? 🙂
@Oberti : Détend-toi l’ami! Samsung n’est pas Apple, donc après deux/trois mois, le prix des smartphones Samsung descendent. Sans compter les ODR. 😉
@WinPhone Mais je suis détendu 😉 Je suis daccord avec toi mais le priincipe reste le même et puis avec toute la marge qu’ils ont, ils peuvent faire autant de réduction qu’ils veulent, ca fait parti d’un des avantage des énormes benefs. Maintenant, la baisse de prix n’est jamais énorme, pas assez d’ailleurs enfin… Bien-sur je ne parle pas d’apple, eux on est d’accord, c’est du vol !!!!
@WinPhone Mais je suis détendu 😉 Je suis d’accord avec toi mais le principe reste le même et puis avec toute la marge qu’ils ont, ils peuvent faire autant de réduction qu’ils veulent, ça fait parti d’un des avantage des énormes benefs. Maintenant, la baisse de prix n’est jamais énorme, pas assez d’ailleurs enfin… Bien-sur je ne parle pas d’apple, eux on est d’accord, c’est du vol !!!!
Oups, dsl du double post !
Ahahah win phone. Le mec compare un constructeur hardware/software en disant qu’il fou moins en développement qu’un mec qui a le même design depuis 3 générations, qui a un os fait par Google et qui ne doit pas acheter les 3/4 de ses puces très chers bus que c’est lui qui les fabriques… Mais oui le deuxième dépensent sûrement plus en r&d ahahah crétin. Par contre ils dépassent même coca cola pour le budget publicité, et ça marche a mort apparemment hein.
On peut justifier une marge élevée quand on vend peu de produits à cause des coûts de R&D, de marketing, achat de brevets, etc.…
Mais quand on s’appelle Samsung (valable aussi pour Apple) et qu’on sait que le produit se vendra très bien, le coût total représente une somme ridicule par unité vendu.
Mis à part si cet argent est réellement investi dans l’innovation (l’avenir nous le dira), je considérerais les marges des géants du mobile vraiment excessive !
PS : c’est délicat de comparer les téléphones Samsung et les Nexus, le modèle économique est très différent, Samsung a besoin de gagner de l’argent quand vous achetez un téléphone, google veut juste que vous ayez des produits pour consommer leurs services et les pubs de leur régies, ils n’ont pas besoin de gagner de l’argent directement sur leurs produits.
Heureusement que je suis revendeur info et que je m’équipe pas au prix publique 😛
Faut attendre un peu avant de sauter sur un équipement, Le Note II est passé sous les 500€ depuis un moment par ex
L’Iphone 5 coûte 130 dollars de composant x)
@Oberti : Je te déconseille vivement de faire le même comparatif avec les voitures… Une marge calculée de cette manière (pièces et main d’oeuvre uniquement), s’élève à quelques milliers d’euros.
@Glott : Tiens, Tic et Tac sont revenus 🙂
@Karderoc : C’est parce que ce sont les coûts les plus facilement quantifiables. IHS connait à peu près le prix des composants. On peut toutefois noter que la main d’oeuvre (assembly & test) chez apple, c’est 8$, chez Sammy, c’est 13$…
@WinPhone : Je ne suis qu’en partie d’accord avec toi. Oui, Samsung a certainement dépensé beaucoup en R&D (rien que l’écran du Note 3 surpasse beaucoup de LCD), il ne faut pas nier qu’apple doit rembourser son investissement de l’an dernier pour son rachat d’Authentec (356 millions de $), et que contrairement à ce que tu avances, le proc A7 leur a certainement demandé pas mal de taf (et d’investissements).
@Tout le monde : De toute façon, ça ne sert à rien de s’offusquer sur les marges d’Apple ou Samsung, tous les autres font les mêmes… Ce serait d’ailleurs intéressant d’avoir un article comparatif sur le coût des différents smartphones du marché.
Comme je peux le dire dans de nombreux sujet, Appel ou Samsung chacun ces préférences mais stop de faire une leçon sur Apple c’est des voleurs.
Jusqu’à preuve du contraire l’argent qu’on gagne on fait ce que l’on veut avec et on le dépense dans ce que l’on veut aussi.
@omen77
“Ce serait d’ailleurs intéressant d’avoir un article comparatif sur le coût des différents smartphones du marché.”
Ben a mon avis t’aura pas besoin d’aller chercher loin. Je ne vois pas quel smartphone peut être aussi bien équipé que le Note 3.
@cametrue
Tu me fais rire, tellement on sent la frustration dans tes propos…
MAIS, tu as raisons, ça ressemble également à une marge indécente pour le GN3 (même si elle est moindre qu’Apple tout de même !). Enfin n’oublions pas que le prix de vente est avant tout une stratégie économique, et que Samsung marche dans les traces d’Apple.
Sinon, le top du top en la matière, la gamme Nexus 🙂
@cametrue
Tu me fais rire, tellement on sent la frustration dans tes propos…
MAIS, tu as raisons, ça ressemble également à une marge indécente pour le GN3 (même si elle est moindre qu’Apple tout de même !). Enfin n’oublions pas que le prix de vente est avant tout une stratégie économique, et que Samsung marche dans les traces d’Apple.
Sinon, le top du top en la matière, la gamme Nexus 🙂
Il serait intéressant de connaître la marge des revendeurs. Je ne pense pas que les marques soit les plus gourmands.