C’est le journal USA Today qui lui a demandé son avis sur l’adaptation au cinéma de son oeuvre. Et il ne tarit pas d’éloges sur le scénario. Ce dernier l’a “soufflé” par son inventivité et par sa fidélité à l’oeuvre de base. Pour lui, le rôle de Bucky (le fameux winter soldier) est “parfait” dans ce film. “Exactement ce [qu’il] voulait“.
Une nouvelle qui va rassurer les fans de l’auteur. Brubaker confie par ailleurs son excitation quant à The Avengers 2. Le film sera aussi une adaptation pure et dure d’un arc de Marvel, ce qui promet énormément.
On attend maintenant le film pour se faire notre propre avis.
🟣 Pour ne manquer aucune news sur le Journal du Geek, abonnez-vous sur Google Actualités. Et si vous nous adorez, on a une newsletter tous les matins.
Voilà comme ça c’est encore moins cher pour faire les films, plus besoin de scenariste à part entière, une simple adaptation suffit (et ils ont de la marge avec toutes ces années de comics derrière) ^^
Ouais enfin bon, l’adaptation de d’œuvres est tout sauf une nouveauté.
Ensuite, non Avengers 2 ne sera pas une adaptation “pure et dure” de l’arc Age of Ultron sortie cette année. Déjà il a été confirmé qu’Ultron serait fabriqué par Stark et non Pym. Et surtout dans les comics de base, les “personnages” principaux sont Wolverine et Jane Storm. Des personnes qu’on ne peut avoir dans le film à cause des droits Marvel éparpillé parmi plusieurs studio de cinéma.
J’ai rien pigé
@Kritzeh, sans être une nouveauté, si ça marche bien, je pense pas qu’ils se gêneront pour nous sortir les meilleurs arcs sans essayer d’innover un peu.
Et c’est directement l’adaptation de age of ultron, changer quelques personnages ne change probablement pas grand chose à l’intrigue telle qu’elle est construite (c’est souvent ça dans les comics, les persos sont interchangeables et l’auteur en profite pour utiliser ses préférés ^^)
Mais on est bien d’accord, les adaptations c’est pas nouveau. J’ai juste un peu peur qu’ils en profitent pour abuser encore plus
A propos de Stark inventeur d’Ultron plutôt que Pym :
Dans ce cas précis (et exceptionnel) je trouve que le film fait preuve de bien plus de cohérence que les BDs.
Car enfin, si on y réfléchit un peu, n’est-t-il pas plus censé qu’un tel robot ai été inventé par un bricoleur/ingérieur/informaticien/électronicien comme le créateur de l’IA Jarvis et des super armures de combat personnelles, plutôt que par un bioingénieur/biologiste/biochimiste inventeur des breuvage de réduction/agrandissement ?
Moi je dis : un point pour le film ! :p
C’est quoi un arc, putain de débile ?
Si il est au même niveau que le 1er, qui est la pire bouse que j’ai jamais vu au cinéma, ca promet
“Pour la première fois chez Marvel, le film sera adapté d’un arc de comics en particulier.”
Ben … pas vraiment, parce que bon, Iron Man 3 était plutôt fortement inspiré de l’arc Extremis (avec des différences qui sont propres au MCU, mais on à les mêmes protagonistes, le même virus, et parfois des scènes à l’identique …).
Avengers etait sensiblement inspiré de la première histoire des vengeurs de 1963 (Loki qui tente de manipuler Hulk) bien que ici les différences scénaristiques soient plus importantes.
Après on à pas encore vu Cap 2 donc de là à dire qu’il sera entièrement identique à l’arc en question …
Et pour Avengers 2, si vous connaissez déjà l’arc en question … je serai bien content de le connaitre aussi 🙂