Le CIVC sabre l’iPhone 5S Champagne

Pourtant “champagne” sa sonne bien 🙁

Dans le pire des cas ce sera comme l’horloge des CFF en suisse, un bon gros chèque et on en parle plus.

Et que vaut cette loi hors de nos frontières ?

@wiiner, arrête un peu.. qu’un glandu veuille appeler Champagne une couleur dans son coin, c’est une chose, mais qu’une marque se serve de ce nom s’en est une autre.

Champagne est un AOC, heureusement, car toute une image, des années de travaux, et de batailles ont été nécessaires pour préserver ce nom, nos amis de Laguiole le regrettent tous les jours, tous les jours les entreprises ferment car ils ont été incapables de faire ce que les champenois ont fait .. n’importe quelle merde fabriqué en Chine peut se nommer Laguiole, c’est peut être pas important à tes yeux..

Bref, parler de fric facile .. c’est vraiment abusé comme remarque

@wiiner: “En l’occurence, ici je ne pense pas que Apple veuille s’attirer le côté Luxe du produit champagne.” Je pense que c’est exactement ce qu’aurait souhaité Apple, au contraire. Apple vise le marché du luxe, rien d’autre.

De toute façon, de nos jours, c’est assez commun, on réutilise sans se soucier du droit (comme pour l’horloge suisse). Parfois ça passe.
Si on peut essayer de se faire du fric facilement, sans trop se fouler, on envoie les avocats.

Comme tu dis: ça marche pour tout le monde 🙂

@wiiner: Non ! Apple ne fait que vendre une image. L’appellation Champagne leur permet de surfer sur la notoriété du champagne point barre.
Champagne est une marque de vin pétillant de la région champenoise. S’il veulent vraiment lui donner un nom à la con, ils peuvent l’appeler iPhone vin pétillant. Ou iPhone mousseux ^^

Et ils ne font pas chier les vendeurs de peintures car “champagne” est utilisé en tant que dénomination d’une couleur dans une palette très variée au contraire de l’iPhone qui se vendra en 5 couleurs basiques et en ce coloris “prestige”.

Bref faut être sacrément de mauvaise foi pour défendre Apple sur ce coup, surtout quand on connait leurs méthodes juridiques dans l’ensemble

@pxbastie
+1
On ne sait même pas encore de source sûre si l’iPhone “dorée” s’appellera “champagne” ou pas…

@CaptainFrakas : Est ce que j’ai jamais cautionné Apple sur leur procès.
Non, faut arrêter.
C’est pas parce que l’on condamne une société sur certains faits, qu’il faut la condamner sur tout.
C’est n’importe quoi d’être aussi obtus.

Apple est un vrai connard quand il s’agit de protéger leurs produits, et je râle tout autant.
Autant, une couleur est une couleur, elle n’a absolument rien de prestigieux cette couleur.
Quand tu vois toutes les merdes qui sont vendus sous le nom de champagne, j’y vois pas forcément un produit de Luxe.

OK, y a des champagnes particulièrement bons. Tout comme y a du très bon vin.
Mais y a aussi de la merde.

Apple, aussi chiante que je trouve cette société, utiliserait soit disant, car c’est encore une rumeur, et pourtant vous leur chiez déjà tous à la gueule mais bon, une appellation pour champagne, car les gens savent en gros la couleur du champagne.
C’est tout, faut arrêter de voir des complots comme quoi c’est pour s’attirer un côté prestigieux.

Putain, j’aime vraiment pas Apple, mais quand je vois tous les vieux haters, qui ne manquent pas une occasion de tirer sur Apple, pour un rien, c’est juste impressionnant …

Ici, Apple ne surfe pas du tout sur la même gamme de produit que le champagne en tant que boisson, et pourtant, vous vous seriez prêt à défendre cette association.
C’est fou, vous savez que l’on est pas prêt de s’en sortir avec des inepties pareilles.
Tout sera protégé, et vous serez tout content…

C’est du n’importe quoi.
Enlevez vos oeillères un jour.
Ca vous fera le plus grand bien.

@viince33 : ce n’est pas parce que Apple est un gros salopard, qu’il faut en faire de même.
ps : je parle d’Apple en terme de société, je suis persuadé que y a des gens très bien qui y travaillent hein :p

Apple n’est pas du tout correct.
Et pour cela, il ne faut pas hésiter à leur cracher dessus quand ils agissent de la sorte.
Mais du coup, il ne faut pas cautionner les autres sociétés, ou appelation, quand ils font de même.

Il ne doit pas y avoir 2 poids 2 mesures, bien que malheureusement, notre monde soit pour beaucoup régi ainsi…

Champagne à la base est une description de paysage…
“un paysage rural constitué de champs nus et ouverts”

https://fr.wikipedia.org/wiki/Champagne

@wiinner : Oui mais pour le coup, je trouve cette affaire plus justifiée, pour toi ce n’est peut-être pas synonyme de prestige le Champagne, mais dans les soirées Jetset et compagnie, ça ne carbure pas au Bordeaux…

A l’international et pour une majorité de personnes, pour les grandes occasions c’est Champagne, parce que c’est cher et c’est bon. Et il y a des tas de manières d’appeler cette couleur autrement, si on choisit celle là c’est bien pour une raison.

Bien sûr, tout ça n’est qu’une histoire d’argent, y’aura pas de procès, comme dit plus haut ça se réglera à coup de gros chèque SI ils ont bien l’intention d’utiliser ce nom.

On verra bien lors de l’officialisation si cet iphone de couleur dorée prendra ou non l’appellation “Champagne”, d’ici là tout peut encore changer.

Néanmoins, il faudrait être sacrément de mauvaise foi (ou ne jamais en boire) pour ne pas voir que cette appellation, si elle est retenue, est là pour appuyer le côté luxe du produit, et pas seulement une référence à la couleur.

Ça aurait été rigolo de voir qu’elle aurait été le son de cloche si ça avait été un smartphone Samsung…

Enfin moi, Apple ou Android, ça aurait été du pareil au même pour moi, il faut défendre cette appellation.

@wiiner : Un “hater” ne pense jamais vraiment ce qu’il critique. Il critique dans le seul but d’exister.

Nouveau iphone 5S mousseux!

ah, ça sonne moins bien…

Appeler un produiy Champagne esr s’attaquer à une appellation protégée par contre ajouter à une gamme su nuancier d’un produit une couleur champagne ne peux l’être sinon quasi tous les fabricants de tissus, voilages, peintures, etc…seraient poursuivis et puis comme rien ne dit que ce colorise sera sélectionné ou le nom choisi les fabricants de champagne se font mousser à peu de frais.Ca ne coûte rien et ça meut rapporter gros.

http://www.macplus.net/depeche-74614-apple-cible-preferee-des-patent-trolls

@Some One:

J’étais sûr qu’un compatriote allais sortir cette histoire ;D
Personnellement c’est claire que c’est complétement abusé, ont devrai leur interdire l’appellation Gruyère et Emmental pour nos fromages…

Pour une fois, je dois admettre que le comité à raison, si ce n’était vraiment que pour désigner la couleur, pourquoi ne pas simplement dire Iphone Or ou Doré? Tout comme ils désignent les autres par Iphone Noir et Iphone Blanc.
Peut-être que Apple a choisi “Champagne” en toute innocence parce que ça sonnait mieux mais faut bien admettre que “Champagne” couplé à Apple, y’a tout un univers derrière qui va avec. Une image, un prestige et j’en passe.

Je n’ose imaginer en rétorsion un mouvement de boycott du vin à bulles aux USA qu’Apple n’aurait même pas à initier, ça leur ferait cher le procès aux pontes du CIVC à en avaler leurs portables. :-)))

Même dans Wiki si tu tapes “couleur champagne” ils ne te parlent pas de la région. 😛

Au lieu de chercher à piquer (comme à leur habitude) les idées et appellations des autres, ils feraient mieux de corriger leurs failles en temps et en heure, et non d’attendre une prochaine mise à jour…
http://www.numerama.com/magazine/26862-une-faille-permet-de-rebooter-des-iphone-a-distance.html

Faudrait installer un antivirus comme sur Androïd dans ce cas. 😉

Valable pour Shep évidement, seriez choux tous lres deux si vous arriviez à nous l’expliquer.

@michapeal apprends à écrire peut être que je t’écouterais 😉

Sinon j’ai eu 2 iPods et 2 iPhones hein 😉 donc je sais de quoi je parle ^^ et maintenant je suis sous Androïd depuis 2 ans, pas d’antivirus et pas de soucis, ceux qui choppent des virus le font “exprès” puis ce qu’il faut vraiment aller sur des app non officielles, enfin bref je sais pas pourquoi je me casse la tête à expliquer ça a des fan boys qui crachent sur les autres constructeurs sans arguments valables…

@michaelpeal : ios est un système d’exploitation inventé par Cisco. Juste un exemple, en passant 😀

@Arghoops : Antivirus sur Androïd ? Ça ne sert à rien. Le véritable soucis, c’est le PEBKAC : http://www.zdnet.fr/actualites/les-editeurs-d-antivirus-android-leurs-mensonges-et-leurs-secrets-39769784.htm

Haut de gamma parfois, de luxe certainement pas la cible de clientèle étant surtout middle class.

@omen77
L’antivirus sur Androïd sert à protéger le smartphones contre les virus ou les failles, qui sont aussi nombreuses sur Androïd que sur iOS…
En gros, tu le résumes bien, ils ne servent à rien. 😀

@arghoops alors tout simplement car il y a l’AOP donc Appellation d’Origine Protégée, c’est un signe de qualité que certaines entreprises ou production “payent” pour obtenir une sorte de Label, par exemple la viande Label Rouge, c’est un signe de qualité reconnu. J’ai fait mes études dans la qualité agro alimentaire 😉 Bref tout ça pour dire qu’ils en ont le droit, pour défendre des valeurs, des notions… Je te propose tout simplement d’aller lire la définition ici : http://fr.wikipedia.org/wiki/Appellation_d'origine_prot%C3%A9g%C3%A9e

C’est comme si toi demain tu montais ton exploitation agricole et que tu produisait un fromage spécifique à ta région, avec des matières 1eres de ta région etc… Cela te demandera beaucoup de temps et d’argent aussi pour y arriver, donc si derrière le 1er venu se sert du nom que tu auras donné à ton fromage, à mon avis tu réagiras pareil car avec toutes les démarches et tous les efforts que tu auras fait, tu n’auras pas envie sue l’on se “serve” sur ton dos =)

@Arghoops : Les failles sont rapidement corrigées sur Androïd (voir l’actu “99% des smartphones androïd vulnérables”). Très peu de temps (de mémoire, 2 jours) après Google proposait un correctif.
Faille pour rebooter les iphones à distance (article du 30 août), correction probable à partir du 10 septembre…

L’alu à l’avantage d’être plus léger que la fonte. Et le prix n’a pas grand chose à voir là-dedans. Il n’y a pas les mêmes contraintes physiques sur un A8 que sur un twingo (centre de gravité, assiette, par exemple)

@shepard
Je suis d’accord avec toi, mais là on ne parle que de la couleur, pas de la marque ou appellation.
Si l’iPhone avait été orange, est ce que Orange aurai porté plainte?

Jolie la double négation, michapeal…

Je viens de lire, ça m’a fait doucement marrer. L’hôpital qui se fout de la charité ! Qu’ont fait apple ces dernières années ? La même chose. Par exemple, le pinch-to-zoom. Il a été reconnu, de voie judiciaire qu’ils ne sont pas propriétaires de ce brevet, ils font quand même appel. Idem pour le rectangle aux coins arrondis. Par contre, quand on commence à parler un peu plus technique, ils sont lourdés. Du coup, ils vont pleurer dans les jupes de papa Obama 😉

La France… Pays de merde remplis de gebs qui n ont rien a foutre de leurs vie.

Du même Wiki. mais pas du même rédacteur.

Tout comme OS est un terme générique IOS l’est devenu tout autant c’est ce qu’on y colle avant (ou ensuite) qui en fait la spécificité.

Non, pas essayé, l’essai est transformé. On parle ici de nom piqué à l’un ou à l’autre. Cisco IOS remonte à 2002-2003, ios apple, mars 2008…
Ah oui, j’ai oublié les affaires ipad en Chine, iphone au Mexique, etc.

@bossdupad : Bah… l’herbe est peut-être plus verte ailleurs 🙂

pour moi et tout un chacun un breuvage et les dénominations (officialisées par ailleurs) des différentes nuances de couleur sont bien 2 choses différentes, le produit ne s’appelera pas IChamp que l’on sache?

Je comprend pas trop leur logique là : s’il ne faut pas utiliser le terme champagne à tire-larigot, pourquoi est-ce al première fois qu’ils réagissent de al sorte, vu que ce n’est pas la première fois qu’on utilise le mot sans leur demander ? Un exemple (parmi tant d’autres) avec la teinte de carrosserie “champagne” utilisée par Renault, notamment sur son concept car Initiale de 1995 (si je me rappelles bien)

@shooby02470
Surtout que comme dit plus haut, champagne est une couleur reconnue dans le dico…alors pourquoi faire chier Apple, pour une fois où on peut éviter de les faire chier. 😛

Une première, me lire confirmé par Shoob ça répare bien des outrages. :-)))

sont bêtes, ils auraient dû attendre au lieu de faire tout ce foin.

si Apple aurait mis day-one la mention “Champagne”, ils auraient pu alors faire des démarches commerciales et prendre quelques milliers/millions d’€.
là, ils l’ont prévenu bien en avance donc Apple a tout le temps de rectifier le tire si nécessaire.

cette histoire me rappelle celle du design de l’horloge des chemins de fer suisses sauf que les suisses ont été plus malins.

“Surtout que comme dit plus haut, champagne est une couleur reconnue dans le dico…alors pourquoi faire chier Apple, pour une fois où on peut éviter de les faire chier.” : peut être parce qu’ils auraient préféré que l’entreprise s’appelles Grape, au lieu d’Apple 😉

tu sais michapeal, là je t’approuves pas trop, je désapprouve surtout ce que font les membres de ce commité ! Le hasard fait que ça correspond, mais t’aurais rien dit j’aurais dis la même chose. Il n’y a rien de logique dans tout ça. Il n’y a d’ailleurs rien de logique dans le patent troll, qu’il vient d’oracle, d’Apple, de samsung ou … des agriculteurs. S’ils voulaient se faire de la pub c’est raté

mais depuis quand la couleur Orange a la même image de noblesse que la couleur Champagne ! Non mais, on ne mélange pas les torchons et les serviettes quoi. Non mais allo.

la couleur champagne est issue de la boisson du même nom. l’employer/l’afficher dans un but lucrative (site marchand, pub, campagne marketing, descriptif de produit..) peut entrainer des poursuites judiciaires dans chaque pays où la marque a été déposé.

@n!kko, @wiinner
Le CIVC ne demande jamais d’argent (en dehors peut etre des frais de justice, mais c’est à part), il demande simplement el respect de la loi. L’appellation Champagne est protégé dans le monde entier.
De plus, le CIVC ne vend pas non plus ce nom pour des produits: on n’a pas le droit de l’utiliser, point barre.

Et apparemment, le CIVC n’a rien contre la couleur champagne (Renault n’a pas appelé sa voiture Clio Champagne, il y a juste une couleur champagne dans le catalogue sur laquelle il ne fait pas de publicité), mais contre une possible appellation “IPhone champagne”, qui thésaurise sur la réputation de luxe du Champagne (tout comme Cartier à l’époque). Ca serait pareil si Apple avait appelé son “Iphone Cartier” sans demander l’autorisation.
Si Apple avait sorti un Iphone, dont l’un des couleurs aurait été champagne, mais qu’Iphone n’en aurait pas parlé, à n’aurati sans doute pas été un problème.
Le problème, c’est qu’ici la couleur est utilisé comme appellation, pour renforcer la marque Iphone: “Iphone Champagne”. Le désir de récupérer la notion de luxe est évident, rien à voir avec une couleur.

N’oubliez pas qu’Apple empeche pas mal de gens d’utliser le nom Apple, après tout. Et c’est un nom commun (dans les pays anglophones). C’est de bonne guerre (commerciale)

eh toto t’as eut confirmation du choix d’Apple, et pour le reste y’a beaucoup à débattre mais ça on l’a déjà fait.

Toto si à c^té il y’avait un I Phone Cherry, Ebony, Ivory l’jajout de Champain à la gamme ne laisserait place à aucune équivoque d’autant plus que ce n’est jamais gravé sur la coque ni même sur le conditionnement excepté sur l’étiquette avec le code barre, le moindre avocaillon pourrait en faire la p^reuve et le cas faire jurisprudence; putaing y’en a même dans le catalogue IKéa des rideaux, tissus, édredons, oreillers champagne…qui de surcroit était un peintre (Philippe de) du même nom. 🙂

Toto Apple a payé cher aux Beattles le droit d’utiliser la marque, Champagne n’est pas une marque mais une AOC de vins qui regroupe des marques des plus merdiques aux plus prestigieuses, une région, une nuance de couleur, et puis quelle couleur de champagne, ou de pomme va t’on protégér?

En réalité michapeal, le “domaine de champagne” était, au moyen âge, plus qu’une simple région, puisqu’on retrouve des villages dont qui porte ce patronyme jusqu’en Bretagne. D’ailleurs, j’ai de la famille qui habite Viré en Champagne, un village de la Sarthe. C’est une duchesse (dont le nom m’échappe au moment où j’écris ces lignes) qui a formé ce domaine.

Je doutes, nambinina, qu’on puisse un jour dire qu’une marque de high tech puisse avoir le même niveau de prestige et de luxe que le nom champagne ou tous ces noms de prestige d’horlogerie ou autre !

Oui enfin toto, c’est pas parcequ’Apple joue au c** qu’on est obligé de faire pareil !

En réalité je le savais Shoob mais je ne suis pas ici pour faire mon cuistre, quand aux vignobles avec le changement climatique bientôt on y produira des vins du Languedoc alors que les cépages seront produits en Norvège et assemblés en Champagne. :-))).

Ah ce qu’on se marre au bistrot du commerce.

Cette “couleur” était parfaitement standard dans les année 90, la dénomination était même au catalogue… On la retrouve même partout dans le monde du home cinéma. Voir par là : http://www.materiel.net/ampli-home-cinema/?f%5B5496%5D=Champagne

oui enfin changement climatique … j’attend d’avoir des preuves indéniables pour en dire plus. Même le nobelisé GIEC a ses talons d’Achille à ce sujet :

http://www.lejdd.fr/Ecologie/Climat/Actualite/Climat-Le-Giec-dans-la-tourmente-167227

et encore, dans cet article tout n’est pas dit sur la façon de fonctionner très peu objective de cet organisme : graphiques proposés à la presse trafiqués, appel téléphoniques entre membres pour arranger les conclusions (certains, plus sceptiques, ayant été menacés de ne plus avoir de financements de leurs études s’ils ne disaient pas qu’il y avait réchauffement climatique). Bref, comment croire un messager si ses messages sont faux ?

“Shoob tu sais quoi? Va enculer les mouches ailleurs; tes pinaillages sur tout et sur rien […]”

ça on sait michapeal, même quand un sujet ne part pas en coui***s et que totu le monde discute gentiment , il faut que tu trouves un moyen d’exacer ber les passions pour que ça finisse mal. C’est ton côté troll, t’y peut rien