La Xbox One coûte 100 dollars plus cher que la PS4. Cet écart de prix est en partie à attribuer à Kinect, qui sera intégré d’office dans la console. Microsoft a fait des efforts après l’E3, revenant sur certains points qui avaient déçu les joueurs. Pour cette raison, certains espéraient que la firme de Redmond se décide à laisser le choix au joueur concernant Kinect, en vendant une One moins chère qui n’embarquerait pas le capteur. En vain.
Microsoft a en effet confirmé que la Xbox One ne sera pas vendue sans Kinect. Phil Harrison a en effet indiqué à la Gamescom qu’une telle opération n’était pas prévu. Pourquoi ? Puisque pour Microsoft, Kinect et la One sont une seule et même machine et ils ne peuvent être séparés.
Dit comme ça, on aimerait bien les croire. Mais en début de mois, la firme de Redmond avait précisé qu’il serait finalement possible de faire tourner sa console sans Kinect branché, preuve qu’on peut s’en passer aisément.
🟣 Pour ne manquer aucune news sur le Journal du Geek, abonnez-vous sur Google Actualités. Et si vous nous adorez, on a une newsletter tous les matins.
Mais bon, vendu en bundle avec FIFA 14 au lancement (69€), ça fait quasi le trouv avec la PS4
et Microscoft a raison!
priver l’humanité d’une telle avancé serait égoïste de leurs part.
Il est normal qu’ils procèdent ainsi, si ils veulent que l’utilisateur bénéficie de toute la partie “smart” du multimedia (commandes vocales pour la TV, Skype, etc…)
Puis sans ça, il y aurait moins de studio intéressé par le développement de ce type de jeux. Avec cette inclusion obligatoire, les studios savent qu’ils on un parc important de joueurs susceptibles d’acheter leur jeu.
Après c’est un risque car le prix est impacté, mais je pense que c’est la bonne décision.
@sylvos le fanboy xbox par excellence:
en fait non ils ont tort, Kinect ne sert à rien à part 2 ou 3 jeux, auxquels tu joues 3 fois et puis basta, donc non la kinect ne doit pas être inclue ! tout ce qu’ils veulent c’est de l’argent, te filmer et t’écouter 24/7
@ilgreco112 : et toi tu es le parano par excellence.
Ilgreco112,Ton téléphone le fait déjà tu t’en soucis pas?
honnetement je m en moque. Kinect est un truc super , ca amuse les gamins de mes amis qui nous foutent la paix, je joue tous les jours a your shape et j’ai depuis 3 ans perdu 17 kilos et pris du muscle, pour moi y a que du bon a ce truc. Honnêtement vous y croyez vous au fait que crosoft va enregistrer de la vidéo en off? vous avez peur de quoi? qu’ils sortent un dvd best off de nos meilleurs moments et qu’ils nous demandent de payer une fortune pour empêcher la sortie? ^o^ la xbox one Kinect tronera fièrement a coté de la xbox 360 la ps3 ET la PS4 chez moi , pas de jaloux ^o^
@ilgreco112 le parano par excellence.
Et puis autant livrer la console avec tous ses accessoires… Il y aura bien aussi le casque-micro livré dans le package et pourtant est-il lui aussi nécessaire pour les gens qui ne jouent pas en ligne? Cela ferait aussi baisser un peu le prix non ?
Source : https://www.journaldugeek.com/2013/08/08/xbox-one-un-unboxing-et-trois-videos-de-presentation-des-accessoires/
@ilgreco112 Sur le premier Kinect oui car, en développant un jeu tu n’étais pas sûr que l’utilisateur ait un Kinect donc tu étais obligé de faire un jeu 100% Kinect ou mettre des fonctionnalités souvent dispensable.
Là, en partant du fait que tout les joueurs possèdent la caméra, les développeurs (autant indés que les autres) pourront partir sur leur projet avec en tête que chaque utilisateur a un Kinect chez lui et donc l’exploiter de manière plus approfondie et plus complexe que les trucs de base qu’on met pour dire “on a kinect sur notre jeu!”.
Donc je suis contre l’idée de vendre Kinect séparément de la One.
@ilgreco112 Le mec il fait son cinéma en disant qu’il va etre filmé et écouté H24 et il a un badge Android… Le plus gros mouchard de tout les temps.
Il y a des moments, vous feriez mieux de vous taire, ou alors troller de manière intelligente.
Je crois que sylvos est ironique.
Si Microsoft veut pousser kinect alors ils ont raison de l’intégrer à la console.
Ne pas l’intégrer revient à banaliser l’accessoire.
J’crois que c’était sarcastique pour @sylvos 8)
Perso, j’suis contre les consoles connectées, nous le sommes déjà assez et ça va empirer dans les années à venir, j’suis pour le jeu “pur”.
Puis, le sport avec la Wii ou le kinect, c’est vrai que ça peut devenir physique quand on est pas habitué à faire du sport mais ça ne vaut en aucun cas une “vraie” activité physique.
@ilgreco112 c’est sûre que Microsoft à rien d’autre à fou**e que de te filmer et t’écouter 24/7 … Tu es une vrai star international à la vie palpitante ….
Les jeux Wii se sont développé car le module de suivi était inclus. La Kinect 360 n’as presque pas de jeu vu que presque personne ne l’as (idem pour le PSMove …). Si c’est inclus, il y aura plus de jeu exactement comme les jeux tactiles que tout le monde dénigré au départ alors que maintenant ils sont partout.
@glott le jeu “pur” c’est à dire dehors, avec un ballon alors quitte ton pc au lieu de trôler …
@glott le jeu “pur” c’est à dire dehors, avec un ballon alors quitte ton pc au lieu de trôler …
entierement d’accord avec Golgautier
@grandfroid, quel troll? j’ai droit d’être contre ces fioritures que les nouvelles consoles nous proposent, de ne vouloir que jouer et uniquement jouer, le propre d’une console tout de même, et non pas faire le mariole seul devant une caméra, sauf si c’est pour un délire entre amis ou me connecter à tout va sur les réseaux sociaux. Puis merci, mais je fais déjà assez de sport 😉
microsoft en a pe rien a foutre de vos données puisée sur kinect, prism beaucoup moins
une obligation de cam connectée non stop est une abération pour une console et un trou de sécurité énorme
prétexte: des jeux pourris ou tu fais le golmon devant ta télé super ^^
pour skype et autres, y a le pc thx
madaniso “Android plus gros mouchard de tout les temps” dit il avec son badge Apple. Cette firm si altruiste. Pour ma part j’ai lu et entendu bien plus grave sur le sujet coté Apple. J’espere qu’il me lira … si il n’est pas occuper à convertir des images ou autres avec itunes pour pouvoir les lires sur son tel huhu
MS la dit en pourra désactivé faut ce mètre a jour les ga
le prix d’une console a toujours plombé les ventes de la machine,Sony après avoir revue le tarif de sa PS3 a réussi à prendre la tête des consoles,à l’époque la sortie de la wii et son prix alléchant en a fait un des best.Une console qui frôle les 500 euros a cela il faut rajouter manettes,jeux etc plus d’un acheteur remettra l’achat pour plus tard.Ces derniers temps micro$oft fait de mauvais choix commerciales,ils pensent surement que les clients les suivront.La Surface avec un prix de lancement trop élevé a été un flop.
De ce que j’avais lu sur le site Microsoft, la Kinect serait désactivable, mais pas débranchable (après il y a plein de sites qui ont, je pense, mal interprété en affirmant qu’on pourrait ne pas la brancher). Donc il était sûr qu’il n’y aurait pas de pack sans Kinect.
J’ai raison ou j’ai manqué une info ?
@H : parce que ta webcam sur ton PC portable c’est pas le même trou de sécurité énorme ? Il est même bien pire puisque tu as sur ton PC tout un tas d’appli pas forcément sécures téléchargées ça et là…
@Cerveau : la PS3 sans jeu à 600€ était face à la 360 en pack à 430€. Il y avait 170€ d’écart et un jeu. Ici il y a 100€ de plus pour la Xbox One mais 1 jeu et Kinect en plus, donc la différence n’est pas si simple que lors des précédentes sorties Les joueurs trancheront.
De même, parler de la surface est assez bizarre : c’est une tablette, donc encore plus inutile qu’une console, avec un OS qui devait faire ses preuves et qui avait à affronter 2 géants du marché (iOS et Android), avec une concurrence à des tarifs bien moins élevés.
On peut aussi parler des tarifs Apple, qui sont de loin les plus élevés que tout ce qui se fait d’autre, et pourtant ça se vend très bien…
@JovialGeek : suis d’accord avec toi. Si il est totalement désactivable comme annoncé, il est facultatif pour la console. Mais il est tout a fait néfaste pour eux, dans l’optique de généraliser cet accessoire, de commencer à dire que peut-être, un jour, on fera sans.
Mais si effectivement le prix joue trop en leur défaveur, ils s’adapteront.
@Golgautier dsl si tu laisse ta webcam branchée en permanence sur ton pc lol
c et pas mon cas
effectivement y a des grosses brèches de sécurité sur nos smartphones, peu importe l OS
donc ça justifie quoi vis a vis de la xbox one?
vu que nos données sont deja volées sur smartphone, ca fera jms qu un device espion de+? stupide raisonnement
@H : La stupidité tu as l’air de bien connaitre… Je t’ai parlé de webcam sur ton PC portable. Tu sais le petit truc qui est sur le bord de ton écran, et qui se débranche pas car il est intégré au chassis.
Le rapport avec la Xbox One ? Ben tu la trolles pour l’espionnage via Kinect alors que ton PC est 10x plus propice à ce genre de choses…
Bisous
Boycottage : Toujours vouloir vendre plus chère, nous obliger à acheter un outil inutile pour au final, nous demander d’acheter en plus un accès au multijoueur, puis d’acheter des jeux…. pour une console qui va te faire une erreur rrod par semestre, non, ce n’est est pas rentable. C’est est de l’arnaque. Futur arnaqué, bonjour.
@Taymiri : Bonjour aussi…
il sera pas inutile si j’ai envie de piloter ma TV à la voix et au geste, donc je m’estime pas arnaqué.
Puis le pire dans ta liste c’est : “acheter des jeux”… C’est fou ça, ils sont prêts à tout, ils les donnent pas avec la console ? C’est comme les voitures, faut payer l’essence à part ?
Quant au RROD, no comment, ce sujet est vieux de 5 ans. C’était un gros échec de Microsoft, mais à leur décharge, ils ont assumé et remplacé toutes les consoles, offert du live pour dédommager, franchement, aucun acheteur n’a été lésé.
Dans le cadre ou je ne m’adressais à personne, je me voyais pas dire bonjour, bref bonjour.
Certes tu contrôles ta télé avec ta télécommande aussi tu sais. Ensuite je parle des jeux puisque bon, c’est de même une belle arnaque vu le prix auxquelles ils sont vendu. Il parlait même de restreindre l achat d un jeu a une console. Alors bravo l obsolescence programmé. Je parlais des jeux surtout pour le budget que cette console engendrera. Surtout qu il y a de fortes chances que tu ne puisses lire les jeux de la 360, pour toujours vendre un peu plus.
Pour les rrod, ma xbox viens de tomber une deuxième fois en panne. De manière juridique, j’appelle ceci un vice caché. Ce que Microsoft n a pas voulu entendre. Ils connaissaient le probleme et ne l ont pas réparer pour sortir la 360 avant la ps3. Et vous continuez encore a donner votre fric a microsoft ? Tu veux contrôler ta télé? Serieux, branche un pc dessus avec une carte tv et un système de reconnaissance vocale.
tu sais golmachin rien ne t’empeche de déposer un morceau de scotch sur ta cam pc portable. bref tu parles pour rien dire =)
bisous le gros fanboy xbox
Je me demande même si ce n’est pas un gars de chez microsoft france qui se doit de réputer la console de son entreprise. Vu que LJDG est assez connu, ça ne m’étonnerait pas.
@H : tu peux faire pareil pour ton Kinect. T’es con ou tu le fais exprès ?
@Taymiri : Je disais “bonjour” car tu finissais par “Futur arnaqué, bonjour” 😉
Les jeux console sont chers car ils coutent chers à développer. J’aimerais que ce soit moins mais on n’a pas trop le choix. Si ils sont moins chers sur PC, c’est que le piratage est omniprésent, et que le seul moyen de lutter est de baisser le prix, mais c’est moins rentable sur PC, c’est clair.
L’histoire de repayer pour jouer à de l’occase était compliqué à faire passer, suis persuadé que les utilisateurs n’y auraient pas perdu, mais personne ne veut me comprendre quand je développe le sujet. Le fait est qu’ils sont revenu à l’ancienne, pour le bon comme pour le mauvais.
Et le bidouillage control vocal par PC et car TV, j’ai donné par le passé, c’est loin d’être bien intégré, tu as des mises à jours régulières qui emmerdent le monde (et surtout madame qui veut pas voir ce genre de choses). Pour le coté bidouille/geek j’adore, mais pour le confort, la Xbox One sera (je l’espère) beaucoup mieux.
Taymiri : nan, je bosse pas chez Crosoft, juste que je suis épuisé de voir des commentaires pourris de gens qui prennent pas 2s pour prendre du recul.
c est toi le débile qui prend pas la peine d’assimiler nos arguments. tu les nies ou ne les comprend pas. bref tu fais perdre du temps a tlm. je passerais pas mon aprem a instruire un con 😉
Microsoft a écrit le Futur avec cette nouvelle merveille, après il y aura toujours des bobos rétrograde pour dire que c’était mieux avant, et Sony est la pour les conforter dans leurs idées
@H : dernière réponse car tu me saoules grave. Ton seul argument c’est qu’on va se faire espionner par une camera, et que tu as ton PC pour faire ce que fait Kinect (hors jeux évidemment). J’ai répondu que ton PC était pire question espionnage. C’est pas que j’assimile pas tes arguments, je te dis qu’ils sont cons.
Quant aux smileys post insultes, c’est pour faire croire que t’es un comique qui fait des bonnes blagues mais qu’au fond tu respectes les gens ?
Je pense surtout que le prix des jeux sur console sont la pour rattraper le prix des jeux sur pc, je sais bien que c’est chère à développer. Néanmoins un dvd coûte bien moins chère à sa sortie, et tu ne me feras pas dire qu un film est moins chère. Ou encore qu un film vends plus que l un des derniers COD ^^
@Tymiri : Le film a eu sa vie au cinéma (qui rapporte des millions), en DVD en VOD et à la TV, ce qui fait qu’il rapporte pas mal au global, là où les JV n’ont que la vente de BR au prix initial puis moins cher en Game Of The Year.
Tu n’as peut-être pas tort sur le fait que les jeux consoles sont aussi plus cher pour compenser le prix plus bas du PC (lui même fait pour ne pas trop se faire pirater).
Le problèmes avec les joueurs d’aujourd’hui c’est qu’ils réfléchissent avec la mentalité de l’un des représentants de leur firme favorite.
“Si ils incluent 100€ de kinect le parc sera plus grand et les développeurs de ce type de jeux seront plus productifs”
Et ? Ils gagneront plus d’argent et ça a quoi à voir avec le consommateur ?
Vous pensez réellement que le type qui ne compte pas utiliser cet accessoire va se dire “Bon 100 € c’est rien, c’est pour la bonne cause comme ça ils feront + de jeux pour un accessoire qui ne m’intéresse pas”.
Arrêtez un peu de défendre aveuglément des choses pareil, on croirait voir des actionnaires, ce n’est pas une bonne chose d’imposer un surcoût aussi élevé à un consommateur, si t’as besoin de t’acheter un canapé 1200 € et qu’on te le vends 1500 € parce que Ikea a décidé qu’ils allaient le vendre avec une table dont tu n’as pas l’utilité, c’est pas ce que j’appelle satisfaire le consommateur.
Pourquoi défendre un choix qui n’est profitable qu’à Microsoft, je comprends plus les joueurs d’aujourd’hui… On leur met dans le crâne que c’est une bonne chose et bim ils en oublient même qu’ils sont du côté consommateur, c’est comme les gens qui sont excités de savoir quelle console est la plus pré-commandé, vous touchez des commissions ou… ?
Je suis un peu déçu de voir comment les joueurs sont maintenant, certaines marques ont maintenant presque l’influence d’une religion, pensez économique et consommateur, on est pas des vaches à lait, pourquoi trouver normal d’acheter quelque chose dont on a pas l’utilité, on parle pas de 20 € la mais de 100 €, c’est pas rien.
@zmig : je comprends ce que tu veux dire, mais ça sert pour la partie multimedia pour le moment. Pour les jeux, certains sont pas mal (les jeux de danse par exemple). Et surtout, c’est pas parce que ça n’est pas très exploité aujourd’hui que c’est inutile à vie. Si les développeurs savent que cet accessoire est là, ils pourront penser à l’utiliser pour améliorer l’intérêt de leur jeu.
Si on pousse ton raisonnement, on aurait pas de clim dans les bagnoles (ben ouais on peut ouvrir la fenêtre) et maintenant c’est de série et tout le monde est content, alors qu’on en a pas besoin pour de déplacer.
100€ c’est pas rien, mais c’est aussi “seulement” un demi caddie de courses.
@Golgautier
Mettre une clim qui ne peut être ajouté plus tard et qui va bien finir par servir c’est complètement différent. IMPOSER un accessoire à une console destinée au plus gros aux ados (donc souvent pas de revenus) et qui en plus si on le souhaite aurait très bien pu être acheté séparément c’est autre chose. C’est cette manière de réfléchir que je comprends pas, c’est un accessoire imposé il y a pas de comparaison possible, et si t’en trouve une adéquat ce sera idem pour la chose cité, on impose pas au consommateur un surcoût non négligeable juste pour l’appât du gain et la prospérité de son entreprise.
Ils le font, ils en ont le droit, mais ne défendez pas l’indéfendable, ils pouvaient faire autrement et ils ne l’ont pas fait parce que ça les arrangeais eux.
@Zmig : Désolé mais je suis pas tout à fait d’accord.
On ne t’impose rien là, on te propose la console avec Kinect, si ça ne te va pas, tu n’achètes pas et tu vas à la concurrence. C’est pas un service que tu dois acheter sans pouvoir faire autrement, comme le font (presque) les banques avec leurs services à la con et sans banque tu ne peux rien faire.
Microsoft souhaite sûrement faire de l’argent (et dans ce cas lancer une console plus cher que le concurrent principal c’est pas malin) mais aussi fournir la meilleure expérience aux joueurs, ce qu’il considère faire en fournissant Kinect. Kinect est un moyen de se différencier de la PS4, quitte à le faire payer, pourquoi ils n’auraient pas le droit de jouer cette carte ? C’est un risque qu’ils prennent, laissons leur le droit de le prendre. Microsoft et Sony proposent, nous on dispose, et en ça, on plébiscitera une politique ou l’autre, mais ils sont libres de mener celle qu’ils veulent.
Ensuite, je ne suis pas sûr que le coeur de cible à l’heure actuelle, pour les consoles, soient les ados. Je pense que le public est plutôt les 25-35 ans qui ont grandit avec les JV et qui ont les moyens de s’acheter ces joujoux (combien de gens ici ont les 2 consoles et auront les 2 Next-Gen ? Ben pas mal si on lit les commentaires). C’est à mon sens aussi pour ça que Microsoft a fait un choix sur le multimédia, c’est pour avoir une cible plus large, et toucher ceux qui ont le plus de moyens.
Si Microsoft fait ça c’est pour rendre service aux joueurs.
Imposer Kinect, forcera les excellents éditeurs (je pense par exemple à Treyarch ou IW)
à nous proposer du contenu utilisant ce dispositif, et la communauté sera forcer de voir le génie de cette outil.
En ne l’imposant pas, Microsoft prend le risque que son génie soit snober, et de reproduire le même schéma que sur 360 avec ses éditeurs a deux balles et ses kinect fitness,etc etc (laissons ça au ps moov…)
Imposer Kinect ne forcera que les joueurs à l’acheter, les éditeurs ne seront forcés à rien du tout. Au passage Treyarch est loin d’être un studio talentueux, juste la chance de récupérer une franchise qui fait vendre, et IW a été vidé de sa substance depuis le putsch de Kotick.
A mons sens, c’est au jeu, s’il est vraiment génial dans son utilisation du Kinect, de pousser le consommateur à l’acquérir, tout comme tu prends une console pour les mêmes raisons normalement.
Après de là à dire que c’est normal de le fournir parce que le Kinect c’est le futur du gaming, il y a un pas que je ne franchirais pas (et pourtant je suis dans le secteur des interfaces homme-machine). Alors ouais ce sera sans doute marrant de naviguer avec ça et je serai sans doute curieux de voir ce qu’ils en font maintenant, mais passé l’effet de découverte et d’esbroufe, faudra voir si c’est réellement plus simple que la navigation classique. Pour le jeu tout reste virtuel avec Kinect, il n’y a aucun retour haptique, tu n’as aucune perception non visuelle du monde virtuel dans lequel tu interagis (ce que la vibration ou le retour de force sur les pads amène de plus à l’immersion).
la console XBOX est 100€ plus chére, mais elle a la kinect, un casque et pour l’instant FIFA 14 en dématerialisé.
Donc au final cela fait moins chere que la PS4 si l’on achete la PSmove, un casque et FIFA.
Moi, je vais avoir une PS4 car il y a bcp plus de jeux de role car j’ai pas envie de faire comme a l’heure actuelle avec ma PS3 et Xbox dans le salon, une seule suffira..
C’est la politique Microsoft que d’imposer des outils dispensables et à sens unique.
J’ai acheté kinect en pensant acheter une révolution… elle a pris la poussière et pas moyen de pouvoir l’utiliser autrement.
Bref du gros foutage de gueule jusqu’au bout et en plus un surplus de connexion qui se normalise, bravo d’accepter ça.
@Essere : La stratégie de Microsoft est de rectifier le problème que tu rencontres : en accompagnant la X-One de la Kinect, un parc de Kinect sera installée. Ainsi, les éditeurs pourront enfin utiliser cet outil. Car avec la Kinect de la 360, les éditeurs ne voulaient pas développer sur la 360 car il y avait peu de Kinect et donc développer un jeu pour Kinect ne leur apporterait pas grand chose.
Hors maintenant, les éditeurs pourront “créer” une nouvelle façon de jouer!
Imaginez un FIFA XX, en mode “Deviens Pro” en ligne à la première personne(comme les FPS) et nous, on court et dribble avec le ballon,etc…. 😀
C’est surement le futur du jeux vidéos que Microsoft veut imposer.
@lauster : Pour jouer en ligne sur la 360, il fallait payer alors que sur PS3, non. Ce sera similaire là avec le pack des consoles. 😉
Au passage, les moutons Sony ne bêlent pas cette fois? Le jeu en ligne sur PS4 sera aussi payant. 🙂
Et à juste raison d’ailleurs! En faisant payer, le jeu en ligne sera de meilleure qualité sans les kikoos et autres rageux qui quittent les parties.
De toute façon, là, on tire sur Microsoft parce que c’est Microsoft.
Pour ma part, la X-One présentée à l’E3 me plaisait du moins en enlevant Kinect.
Avec la DRM, les joueurs auraient pu gagner sur le moyen et long terme avec une baisse des prix sur les jeux(puisque la vente est limitée), la revente des jeux dématérialisés et “réels” dans des points de vente,…
La connexion obligatoire ne me paraît pas trop gênant se soi. Après tout, c’est une console multimédia connectée donc normal qu’elle est besoin d’Internet. Microsoft aurait du allonger la durée(hebdomadaire ou mensuel au lieu d’être quotidienne).
Par contre, imposer l’obligation de connecter Kinect était le seul défaut, que ce soit pour les jeux ou la TV!
(Microsoft a corrigé ce problème d’ailleurs. :))
Winphone :
Seulement avec Sony tu auras en plus des jeux chaque mois sur PS4, PS3 et Vita (comme fonctionne actuellement le PS+), donc leur multi est quand même bien plus intéressant et pour légèrement moins cher.
@lauster : Pareil pour le Live! 😉
J’ai déjà téléchargé trois jeux grâce au Gold. 😀 Assassin’s Creed II, Fable III et un jeux indépendant je crois.
Donc au final, Microsoft fait mieux, avec un Live irréprochable.
Néanmoins, grâce au Online payant sur PSN aussi, il y aura moins de kikoos et de gamins! Et ça, ça n’a pas de prix. x) Enfin si.
Microsoft l’a fait récemment pour la XB 360 oui, mais n’a pas dit le faire pour la One, ré-écoute bien leur présentation de l’E3, il ne parle pas de mettre cette offre pour la XBOne (à moins que tu me trouves des infos disant le contraire).
AC2 chez microsoft alors que le psn+ aura AC3… il y a quand même une différence.
Ils veulent bien pigeonner les gens mais pas perdre de thune, “c’est inutile mais on veut laisser ce prix pour se faire des thunes en vendant des trucs non nécessaire”
bravo m$!
franchement sa fait cher quand meme car les jeux de la xbox one et la console elle meme ne pourons jamais
depasser les jeux d’un bon ordinateur affaire a suivre