Microsoft et 500px ont noué un partenariat qui va permettre aux oeuvres des utilisateurs du second de s’afficher plein pot sur la page d’accueil du moteur de recherche du premier. Un accord gagnant pour les deux parties, Microsoft bénéficiant de clichés d’une excellente qualité, tandis que 500px fait la promotion de ses photographes. Les images, dont on ignore la sélection, incluent la biographie de l’auteur ainsi que des détails sur la photo en elle-même : date de prise de vue, description, etc.
Microsoft utilise généralement des images provenant de la banque Getty Images pour illustrer Bing. 500px explore d’autres moyens de mettre en valeur les oeuvres des abonnés à son réseau, sans doute toujours sur Bing.
🟣 Pour ne manquer aucune news sur le Journal du Geek, abonnez-vous sur Google Actualités. Et si vous nous adorez, on a une newsletter tous les matins.
Bonne nouvelle pour les photographes pros et amateurs!
La photo est la seule chose que je préfère sur Bing à Google! 😀
Les photos sont tellement belles sur Bing que j’en ai fais mon écran d’accueil sous mon Windows Phone. Tout les jours, c’est une surprise mais je suis rarement déçu.
J’y ai aussi pensé mais cela pompe pas sur la batterie le fait de mettre les écrans Bing en écran d’acceuil ? Question bete peut-etre…
@Fabrice: Pas plus qu’un perso.
Quitte à voir une photo aléatoire tous les jours, je préfère celle de Bonjour Madame que celle de bingbongbang :p
Consécration !? Ne dites pas n’importe quoi ! C’est encore une utilisation abusive de photographies gratuites !! Pour informations la photographie d’illustration est un métier ! Et d’après les barèmes UPP l’utilisation d’une photographie en page d’accueil d’un site commercial ayant plus de 500’000 connexions par mois (bing c’est plus de 65’000’000 par jour !) c’est censé être rémunéré au moins 300 € ! Et non, ça ne fait pas de publicité aux photographes.
@Hellbor : Ça sent le photographe frustré là…
Seulement tu préfères que ta photo moisisse dans une base de données immense, ou qu’il y ait un semblant de dimension éditoriale et de relais sur d’autres sites, permettant d’en sortir quelques unes du lot ?
Non je vis bien merci, surtout que je ne fais pas de photo d’illustration. Mais ça ne m’empêche pas de vouloir militer pour dénoncer les abus et tenter de sauver le métier de photographe dont justement beaucoup d’éditorialistes se fichent complètement.
@Hellbor
Tu râles mais je suis certain que tu serais le premier à t’extasier devant ton cliché et ta biographie sur Bing.
C’est bête mais ça fait 1 semaine que je trouve les images un peu moins saisissantes sur Bing (toutes version)
Voici donc la raison pour laquelle même les petits carrés informatifs de Bing ont disparus …
Belle initiative tout de même
+1 blok !
J’aimais bien aussi ces petits carrés informatifs.
Mais ca veut dire aussi qu’il n’y aura plus d’images animées ??? Là ça craint plus !
Je trouvais ça super classe de voir les petiyes animations.
[quote]@Hellbor
Tu râles mais je suis certain que tu serais le premier à t’extasier devant ton cliché et ta biographie sur Bing.[/quote]
Je pense que tu n’as pas compris ce qu’il disait …
Sinon suis-je le seul à penser qu’un moteur de recherche doit être le plus simple et le plus léger possible ?
@Noldarn
“Sinon suis-je le seul à penser qu’un moteur de recherche doit être le plus simple et le plus léger possible ?”
D’accord avec toi sur ce point.
@Noldarn et @Ced : Tests faits en désactivant le cache et le cache DNS
Google.com :
– 12 requêtes HTTP,
– 345Ko, dont 200 (!) de Javascript.
– Event Onload lancé après 1.26s
Bing.com :
– 14 requêtes HTTP,
– 183Ko, photo incluse.
– Event onload lancé après 614ms
Sur la longueur et en terme de poids, Google gagne en maitrisant la mise en cache de ses fichiers JS.
Par contre pour la rapidité entre le lancement du chargement et le moment où l’event onload est lancé, Bing s’en sort toujours vainqueur, chez moi du moins. Un avantage surement dû au peu de fichiers javascript inclus.
Bing ? Qu’est-ce que c’est ?
Encore un obscure site qui tente de profiter des talents des photographes de l’excellent 500px.