Quoi de plus normal alors pour le constructeur que de vouloir souligner les performances photo de ses smartphones ! Nokia a donc mis en ligne une vidéo comparative entre le Lumia 925 (lire notre test) et l’iPhone 5, qui fait partie des appareil-photo les plus populaires sur Flickr d’après la pub d’Apple, « Photos Every Day ». C’est précisément cette publicité que Nokia s’est attaché à parodier, en martelant le message que « les photos prises avec un Lumia sont meilleures qu’avec n’importe quel photophone ».
Au vu des exemples montrés dans la vidéo ci-dessous, on n’a pas trop de mal à y croire. C’est en tout cas un spot un peu plus réussi que celui qui prenait les utilisateurs d’iPhone pour des zomblards…
Le spot « Photos Every Day » d’Apple :
🟣 Pour ne manquer aucune news sur le Journal du Geek, abonnez-vous sur Google Actualités. Et si vous nous adorez, on a une newsletter tous les matins.
Y a pas Instahipster sur WP8… Comment faire venir les hipsters du coup : O
Je me tâte … ça a vraiment l’air d’être un super appareil. Le design est sympa sans être aussi “classieux” que l’iPhone mais il est probablement beaucoup plus solide (Nokia oblige). Le 1020 me fait de l’oeil aussi … avoir un appareil photo dans sa poche en permanence :p
Pas d’Instagram ? Osef, il y a déjà 2 applis non officielles qui existent et 2 autres arrivent, l’une réservée au 1020 et son capteur 41 Mpx, l’autre, appelé 6tagram qui sans être officielle sera approuvé et partenaire privilégiée d’Instagram.
Pour le reste, comme j’utilise de plus en plus les services de MS en lieu et place de ceux de Google (Mail et Skydrive principalement) je n’y vois que des avantages par rapport à la galère iTunes/iCloud dans Windows …
Pour les applis qui pourraient encore manquer … je me dit tout simplement que si tout le monde attend qu’elles arrivent pour switcher sur WP8 … on attendra longtemps … alors que si on switch, la part de marché de WP8 va grandir et les éditeurs viendrons sortir et améliorer leurs applis, c’est un cercle vicieux, moi je prend le risque.
j’ai le lumia 925 et à chaque fois que je prend des photos standard je suis sur le cul.
Les effets que l’on voit dans la vidéo ne sont pas des fakes, l’appli “NOKIA Smart Cam” est vraiment monstrueuse !
Il manque aussi les effets .GIF que l’on peut faire
Les retouches couleurs
Les effets possibles
etc
Cet vidéo ne montre pas tout !
@MathieuF, c’est un smartphone, pas un appareil photo ^^. 41M de pixel, ça me fait juste marrer avec des optiques et capteur si petits. Mon ancien Reflex Canon n’avait que 6M de pixel…devines lequel fait de meilleures photos ?
C’est bien de pouvoir faire des photos de qualité avec son téléphone, mais en faire l’argument principal et axer toute la com la dessus, c’est ridicule.
Honnêtement je n’ai eu que des iPhones sauf le SOny Xpéria Z, mais si Nokia n’était pas sous Windows Phone, j’en reprendrais un… Dommage.
@titeuf007 tiens, un rageux qui apparemment ne comprend pas la technologie pureview avec 41M pixels…c’est pas grave de pas comprendre tu sais, faut juste pas venir rager pour rien par contre 🙂
@titeuf007 : Renseigne toi avant, le capteur de 41 Mpx du Lumia 1020 ne sert pas à faire des photos de 41 Mpx … justement les photos en sorties sont, par défaut, de 5 Mpx … le capteur de 41 Mpx permet surtout de faire de l’oversampling pour combiner plusieurs pixels en un seul pixel final sur le cliché de 5 Mpx afin d’avoir un maximum de détails, de lumière. L’autre avantage est de pouvoir faire un zoom numérique x3 sans perte de qualité alors que les smartphones concurents font de l’upscaling dégueulasse. Enfin, entre un reflex et un smartphone, quelque soit le nombe de pixels, le reflex fera mieux car la taille du capteur et celle de l’objectif ne sont pas du tout les mêmes. Il faut comparer intelligement monsieur 😉 C’est comme si tu comparait 2 PC en ne regardant que la quantité de RAM :p
Bref on s’éloigne du sujet et du Lumia 925.
@tabasco : tiens un rageux qui vient confondre gadget et véritable appareil photo. Comme quoi ça arrive à tout le monde de parler de ce qu’on ne connait pas. 🙂
Bon les Lumia etc ok il font des progrès en photo c’est cool, mais effectivement, vous viendrez me vendre ça le jour où il y aura de vrai capteur et optiques dignes de ce nom, parce qu’aujourd’hui, avec vos “fake” 41Mpx j’ai juste envie de rire violemment. Iphone Lumia, même combat.
@titeuf007
il y a appareil et appareil… avoir un reflex c’est une chose, par contre avoir un petit appareil bloc note toujours sur soit au cas ou tu repère un cadrage… j’ai fais l’erreur de me dire que je préférais avoir le top dans tous les cas donc je me retrouve avec un 7D en boitier principal et un 550D bloc note… résultat aucun ne me suit tous les jours, alors que le téléphone lui le fait …
après concernant le 41mpx, renseigne toi sur l’utilité de ce capteur, qui sert essentiellement a palier a l’absence de zoom optique.
Les exemples sont effectivement parlant, reste a savoir s’il sont réaliste (on se souvient de ses fausse images prises en fait avec un reflex). Mais l’appareil photo ne fait pas tout, et surtout si seulement la photo de nuit ou en environnement sobre meilleur.
@titeuf007 Bon soit t’es con ou tu l’fais exprès tout le monde connait la technologie pureview sauf toi… ça devient grave de critiquer sans absolument rien savoir…
0:28 la gamine photographie ses peluches, on voie bien le flash alors que juste après on nous montre deux photos avec la mention ‘sans flash’.
Nokia fait beaucoup d’erreur dans ses pub et teaser …
@Jack j’ai rien confondu du tout, c’est plutôt @titeuf007 qui confond avec sa comparaison foireuse avec un reflex. Bien évidemment qu’un reflex sera meilleur qu’un photophone…heureusement même ! Mais sinon pourquoi gadget ? Combien de personnes utilisent leur smartphone comme appareil photo principal ? ha mince, je crois qu’on a affaire à un pseudo puriste qui se la joue…tout le monde n’a pas envie d’un reflex que tu dois mettre dans une sacoche et qui coute la peau des fesses pour prendre ses potes bourrés ou son chat en photo !
et puis la suite de ton commentaire est à pisser de rire…regarde les tests du 808 pureview avant de dire de telles conneries…le 1020 apparait être encore meilleur dans les premiers tests d’ailleurs 😉
Le seul défaut qu’on pourrait reprocher à WP( et non Nokia) est le partage à la biblio “vidéo” qui est impossible via des applications ( whatsapp, Line, WEchat …) car Windows phone interdit l’accès à la librairie vidéo “par sécurité”.
@fujishiro:
La photo est bien prit sans flash 😉
@fujishiro : tu n’as jamais eu un Lumia dans tes mains je suppose. Sur ton exemple on voit effectivement une lumière de type flash, mais ce n’est pas le flash. Il s’agit d’une lumière de mise au point qui se déclenche avant la prise de la photo. Si tu restes appuyer longtemps sur la touche de prise photo, la lumière de mise au point se déclenche et puis s’éteint et tu peux rester un moment ou indéfiniment appuyer sans prendre de photo. Dans la pub, ça se fait instantanément, d’où le fait qu’on croit qu’il y a un flash 😉 Tu peux regarder d’autre cliché du Lumia 925 sur le web du même exemple, les photos sont comme dans la pub 🙂
J’ai un Lumia 920, je n’aime pas trop Apple mais il faut avouer qu’ils sont trop fort en Marketing, en regardant ces deux spots publicitaires, celui d’Apple est beaucoup plus émouvant, il touche directement nos émotions et ça donne envie d’acheter.
@titeuf007
“Mon ancien Reflex Canon n’avait que 6M de pixel…devines lequel fait de meilleures photos ?”
Le lumia … ???
Bon sérieux , ils sont ou tes test qu’on puisse vérifier tes dires , parce que c’est bien beau de parler de faire ton rageux , mais tu n’as rien pour étayer ce que tu dis a part ta bonne (très très mauvaise) foi.
😉
On peut dire ce que l’on veut mais objectivement, en terme de photophones, les nokia ont toujours été les meilleurs sur ce plan et font encore la différence aujourd’hui avec la concurrence.
Ces comparatifs deviennent lassant. Ce n’est pas une question de marque. C’est une question de bon sens : l’apn d’un téléphone est un apn d’appoint. Un téléphone n’égale pas les reflex, qui eux sont capables de faire de véritables photos. Au-delà d’un certain point, la “qualité” photo n’est donc pas (en général) un critère d’achat pour les smartphones.
Ahana comparer un tel qui a un mois avec un tel qui en a 12!!
Mdr des génies chez Nokia… Et le pire dans tout ça c’est qu’ils n ont pas honte… Et ça prouve bel et bien la suprématie d Apple en tant que communiquant et professionnel (hardware et software) qu’on aime ou qu’on déteste!
Ridicule ces pubs comparatifs!
@tabasco : Oui j’suis un puriste, mais si tu veux faire des photo d’une qualité supérieur à n’importe lequel des gadget photo présent sur les téléphone, tu te paye un bon compact sans pour autant devoir hypothéquer ta maison. Pas besoin d’être puriste pour savoir ça, juste un peu de bon sens. Dingue non? Et les compact, t’as pas forcément besoin d’une sacoche pour le trimbaler, il y en a même des pas plus gros qu’un téléphone. Mais t’as raison, continu de te toucher sur des test labo c’est cool, après si tes photo ne dépasse pas le cadre d’un album facebook c’est sur, la qualité on s’en fout, mais dans ce cas achète pas un Lumia en vantant ses qualité “d’apn” c’est juste à mourir de rire tellement c’est ridicule. :))
@khadgare
“Ridicule ces pubs comparatifs!”
T’as raison, à côté des pubs brodées par Apple pour vendre du rêve, les pubs comparatives n’apporte rien de concret… 😉
@Jack
“Oui j’suis un puriste, mais si tu veux faire des photo d’une qualité supérieur à n’importe lequel des gadget photo présent sur les téléphone, tu te paye un bon compact sans pour autant devoir hypothéquer ta maison”
Désolé de te contredire mais tu n’est pas seul. Pour ma par j’ai un APN Hybride SONY Nex 5N que j’ai acheté 700€ il y a 1 an (import US pour avoir les 60ips en vidéo) et mon Galaxy Note 2 reste mon APN principal tellement il est aisé de prendre des clichés n’importe ou (quasiment chaque jour). En définitive, le Nex ne me sert que pour des tâches pointues. Il faut le préparer, vérifier qu’il soit chargé, transférer sa carte SD sur l’ordi une fois les clichés pris, etc… SUr le smartphone tu prends la photo, tu retouche, tu expédie ou tu partage au besoin, bref, l’APN d’un smartphone est très pratique. C’est un facteur décisif pour certains.
+1 Ced !!
Souvent les possesseurs de reflex ont aussi un autre petit appareil (compact) qu’ils ont souvent avec eux, là avec un 925 ou un 1020 tu a un bon APN toujours avec toi, c’est là qu’est sa force.
@khadgare : Marrant ton com, sauf que la techno photo du 925 lui vient du 920 qui lui est un peu plus vieux si tu veux comparer les dates de sortie des 2 😉
De même que la techno photo du 1020 est la fusion de celle du 925 et du 808, et les 41 Mpx du 808 existent eux depuis fin juin 2012 (j’ai un 808 PureView depuis le 26 juin et j’en suis très très satisfait).
Et pour achever, le probable iPhone 5S qui va donc sortir après le 925 et le 1020 va reprendre le même capteur que celui de l’iPhone 5 d’après les derniers leaks.
Apple metra en avant sa nouvelle interface et peut-être quelques nouvelles options dans l’appli photo, mais il ne battra pas les 925/1020. Et l’interface d’iOS restera toujours aussi pauvre en notifications avec de pauvres chiffres dans le coin d’une icones d’applis perdu das le bordel d’icones quand WP8 a ses tuiles dynamiques et Android (et même Symbian pour pousser le troll) a ses widgets.
Apple (enfin surtout Steve Jobs) a su révolutionner nos usages des téléphones, et sû populariser des idées qu’ils ont eu ou que d’autres (comme Nokia) ne parvenaient pas à démocratiser. Mais aujourd’hui, Apple n’y arrive plus, une simple refonte graphique par-ci, une mise à jour reprenant des idées d’Android par là (tiroir avec les contrôles wifi, luminosité, etc), ajout probable d’un lecteur d’empreinte digital (que Motorola avait déjà fait sur un smartphone Android il me semble) et toujours pas de NFC alors que le monde avance sans eux de ce coté là … Ceux qui sont bien ancré dans l’univers Apple avec iPhone, iPad, MacBook n’ont pas de raison d’en sortir, mais les autres feraient bien de jeter un oeil coté Galaxy si ils utilisent beaucoup l’ecosysteme de Google et Lumia si ils utilisent celui de Microsoft (Outlook/Hotmail, Skype et Skydrive notamment).
C’est sûre qu’Apple fait de meilleurs pubs que n’importe quel autre Entreprise !
Qqun pourrait me dire la trame sonore de la pub iphone?
Si Nokia avait les communicants d’Apple le monde ne jurerais que part eux, quand tu vois comme ils font rêver avec iphone je n’imagine même pas ce qu’ils arriveraient à faire avec un Lumia 925… Bravo à Apple pour la comm qu’ils ont inventés et que le monde entier leurs envie et bravo à Nokia pour leurs maîtrisent (Apn et Gps; domaines qu’ils dominent depuis la sortie du N8) et ancienneté dans la téléphonie!
@Ced : et bien désolé pour toi mais dans ce cas tu ne sais pas te servir de ton Nex. =/
En soirée tu fais ton réglage ce qui va te prendre … soyons large… 30 sec! et tu auras des photo d’une autre qualité que tous les smartphone réunis. Si tu compare sur un petit écran effectivement la différence ne te sautera pas aux yeux, imprime les et la tu réalisera. Après je le re-dit, c’est sur si c’est juste pour publier les photo sur facebook, c’est certains mieux vaut rester avec son téléphone. Mais ne me faites pas croire que la qualité de la photo est un critère déterminant dans l’achat d’un téléphone, c’est juste de la masturbation technique alimenté par du mind fucking marketing.
@Jack : Pas pour toi mais pour moi et d’autres personnes c’est un critère déterminant et c’est exactement pour ça que mes 2 derniers téléphones sont les Nokia N8 puis 808 PureView, c’étaient les meilleurs en photo au moment ou je les ai achetés. (En plus d’autres fonctions qui me sont utiles comme la sortie HDMI, l’USB-OTG, le transmetteur FM intégré ou Nokia Maps gratuit avec mode offline qui fonctionne quand les Plans et Google Maps eux ont perdu le réseau 😀 )
Je n’ai pas de reflex, pas les moyens pour ça et puis la plupart des photos que je fais n’étaient pas “prévues”, et si j’avais un reflex je ne l’aurais pas eu avec moi à ce moment là. Par contre tout le monde à son smartphone dans sa poche, et pour moi c’est important de pouvoir faire de belles photos (belles pour un smartphone ou un compact CQFD) dans ces moments “imprévus”.
Le meilleurs appareil photo est celui qu’on a toujours sur soit pour ne rater aucun cliché (avis suggestif bien sûr), je ne sais pas vous mais pour moi c’est le 1020 qui se rapproche le plus de cette définition, je n’aurais jamais un autre appareil compact, bridge, reflex … en permanence sur moi.
@Jack
“et bien désolé pour toi mais dans ce cas tu ne sais pas te servir de ton Nex”
Je crois que tu as pas compris mon précédent message ou je précise que le Nex ne me sert que dans les tâches pointues.
Exemple :
“En soirée tu fais ton réglage ce qui va te prendre … soyons large… 30 sec!”
30″ c’est déjà trop tard pour les moments imprévus !
“et tu auras des photo d’une autre qualité que tous les smartphone réunis”
J’en doute pas. Avec mon Nex j’ai une qualité incomparable, mais encore une fois, c’est bien pour du travail pointu qui demande préparation, équipement (trépieds, télécommande), réglages optimisés, recherche artistique, etc.). Ce n’est pas la même utilisation.
“Si tu compare sur un petit écran effectivement la différence ne te sautera pas aux yeux, imprime les et la tu réalisera”
Ça fait un bon moment que je n’imprime plus mes photos, d’ailleurs je consulte le plus souvent mes photos sur mon Galaxy Note 2, avec 5,5″, ceci explique cela.
“Après je le re-dit, c’est sur si c’est juste pour publier les photo sur facebook, c’est certains mieux vaut rester avec son téléphone. Mais ne me faites pas croire que la qualité de la photo est un critère déterminant dans l’achat d’un téléphone”
Toi qui semble justement porté sur la qualité, je comprend pas ton imperméabilité à la médiocrité des photos prisent sur smartphone, même pour du facebook. Et puis si tu ne t’en sers jamais (grâce à ton compact pas cher et “pas plus gros qu’un téléphone”), le débat n’a même pas lieu d’exister, prend un smartphone sans APN et arrête d’imposer ta vision de pseudo-élitisme à 2 balles. Surtout qu’il faut être bien rétrograde pour ne pas voir venir la fin des compacts avec la croissance des smartphones.
@Ced “Mais ne me faites pas croire que la qualité de la photo est un critère déterminant dans l’achat d’un téléphone”
Et les utilisateurs dont je fait partie qui ont eu des Nokia N82 ,N8 ,808 PureView, avec tous optique Carl Zeiss et équipés d’un flash Xénon t’imagines bien qu’en achetant ce genre de Photophone c’est en très grande partie pour leur partie photos/Vidéos … donc il y a une demande , Et au passage le Nokia 808 lamine grands nombres d’APN dédiés…
Quand je vois que la route et encore longue pour les derniers smartphone à la mode pour pouvoir ne serait-ce que égaler un Nokia N82 sortie fin 2007….
Désolé @Jack <<<
Et bien vous vous faites bien “mind fucker” par le marcketing c’est cool…
Quand je te parle de 30sec de réglage, c’est un réglage qui servira pour la soirée, pas un réglage à faire avant chaque photos. Le but, c’est de faire des photos, pas de passer son temps à faire de la technique.
Après si pour toi un nex c’est pour faire du pointu ok, je pense qu’effectivement on ne voit pas du tout les chose à la même échelle. Et que donc, nous n’avons pas le même degrés d’exigence.
Alors oui, des optiques “Carl Zeiss” … sur un photophone… haha… MARKETING!
Allez donc voir les prix d’une optiques Carl Zeiss, et posez vous la question de savoir pourquoi une optique Carl Zeiss coute au minimum deux fois plus cher que n’importe quel photophone. Poser un nom ça a un prix et ça rapporte pas mal avec les consomateurs naïfs, un peu comme quand Leica pose son nom sur les apn panasonic lumix et les vends 200€ plus cher, ou quand Hasselblad rebadge des fuji, ou relook des nex pour le marché européens et fait flamber les prix. Mais c’est Hasselblad marqué sur la boite c’est forcément bien!
Chacun son truc c’est sur, perso, j’ai un iphone 4, qui m’a coûté 50€ il y a 2ans, alors quitte à investir dans un apn que j’aurais toujours sur moi, je préfère mille fois un Fuji X20 que de mettre 600€ dans un photophone qui va me durer 2-3ans.
Alors oui, je suis imperméable à la médiocrité, au nivellement par le bas, désolé. =/
Enfin tout ça c’est juste pour dire que l’argument photo pour un téléphone c’est franchement bidon, c’est mon avis, certains ne le partagent pas, c’est la vie. Mon téléphone me sert à téléphoner, consulter mes mails, surfer sur internet, et écouter de la musique. Je comprendrais qu’un mélomane me dise que mes mp3 ont une qualité médiocre, et je serais tout à fait d’accord avec lui. Je fais ça parce que c’est pratique, vous faites des photos avec vos photophone parce que c’est pratique. Mais ne venez pas me dire que c’est qualitatif. Jamais je ne dirais que j’ai choisi mon téléphone pour sa qualité acoustique des mp3… La blague. Donc se toucher sur tel ou tel téléphone pour sa qualité photo, je persiste et signe: masturbation.
Mais je suis surement un jeune rétrograde, c’est vrai, nostalgique de l’époque où les photo voulaient dire quelque chose, était un vrai témoignage, et pas une simple accumulation de photo de bouffe ou de chat kawaii.
@Jack et autres
le 1020 n’est même pas sorti ,il n’y même pas de test, et prend la tête comme ca depuis trois jours …. Arête,lâche l’affaire
quand les tests seront là ont en reparle , pour l’instant, c’est du blabla qui ne sert à rien.
fait un tour , vas prendre l’air….
😉
Quand je pense que des professionnels ce sont servis du 808 pureview comme appareil d’appoint et là un mec nous fait une leçon quotidienne sur le fait que seul les ”vrais” utilisent des vrais appareil photo parce que ils sont amoureux de la vraie photographie blabla, on dirait les mecs qui à l’époque des premiers appareils photo numérique chier dessus parce que les ”vrais” avait encore l’argentique et on voit le résultat… Jack va voir un test comparatif 808 pureview vs compact avant de dénigré cette partie du monde de la photo que sont les photophones moderne!
C’est pourtant écris noir sur blanc, c’est pas une attaque personnel, c’est une critique sur une communication débile.
Après on peut critiquer les fan boy apple, ceux de nokia sont pas mal non plus.
Booof! C’est relou tout ça!
–Photo pro, a imprimer et avec du temps: 41Mpx ne sont pas determinants pour l’achat d’un (smart)phone.
–Photo pour le fun, a la hate, sur le vif, a partager: 41Mpx critere de choix indeniable tout en haut de la liste
C’est aussi simple que ça