Écran de 4 pouces, résolution Retina, façade avant identique, processeur A6, 1 Go de RAM… L’iPhone low cost ressemble comme deux gouttes d’eau à son grand frère. Et le capteur photo de ce futur modèle pourrait bien aussi emprunter à l’iPhone 5 ! Une fuite provenant d’un site chinois -une source moyennement fiable, donc- montre dans un cliché superbement flou ce qui est présenté comme le composant photo du mobile budget d’Apple.
Il s’agirait du même capteur photo que pour l’iPhone 5, à savoir un modèle de 8 mégapixels dont l’optique est protégée par une couche de cristal de saphir. À l’exception de la coque, il semble donc bien que l’iPhone 5C soit un copié-collé de la version actuelle. D’après l’analyste Ming Chi-Kuo, bien renseigné, cette déclinaison coûterait entre 450 et 550$ nu, à l’instar de l’iPhone 4S. Difficile dans ces conditions de parler de « low cost »…
🟣 Pour ne manquer aucune news sur le Journal du Geek, abonnez-vous sur Google Actualités. Et si vous nous adorez, on a une newsletter tous les matins.
Ça fait des semaines que l’on répète que cet iPhone n’aura rien de “low-cost”, mais sera simplement un peu plus “accessible”
Apple cherche des économies sur des caractéristiques cosmétiques ou non essentielle (matériaux de la coque, écran non “in-cell touch” , etc…) et va réutiliser des éléments déjà dispo. (Voire encore optimisé, comme un A6 plus finement gravé, comme ils l’avaient fait pour les derniers A5)
Perso, si le 5S n’apporte rien de vraiment génial, le 5C me suffira!
À mon sens, le C viendrait peut-être du mot Classic. Non.?
Ça alors, quoi j’apprend que Apple ne va pas faire de lowcost? Non sérieux, cette rumeur était aussi bidon que si l’on disait que Porsche se lançait dans la construction de voiture sans permis…
Y’a bien que les sites high tech qui parlaient de low cost, je doute qu’Apple mentionne ce terme qu iva à l’encontre de sa politique élitiste
@taishanji
http://images.forum-auto.com/mesimages/522093/big_3906_1054x700_e_o.jpg
Effectivement, depuis que les visuels couleurs sont sortis, plus personne de sérieux ne croit que ce téléphone sera low-cost/low-specs. Sauf ceux qui croient encore que la couleur et le plastique sont un indicateur de low.
Apple s’est souvenu que la couleur fait plaisir aux gens, et cherche à se démarquer de ses grands concurrents, qui proposent rarement de la couleur (hors les Windows Phone, mais sont-ce de gros concurrents?).
De plus, le low-cost nuirait à l’image de la marque (status-symbol), et le low-specs posera inévitablement des soucis de fragmentation (à mon avis, même le hard du 4S serait trop fragmentant s’ils sortent bientôt un 5S).
@LOUNA737
MDRR
@Antinous “Apple s’est souvenu que la couleur fait plaisir aux gens, et cherche à se démarquer de ses grands concurrents, qui proposent rarement de la couleur”
Oué enfin bon Nokia et Samsung le fond(et surement d’autres) , alors question démarquage , tu repasseras 😉
Un seul écran, un seul connecteur, c’est surtout ça que cherche apple. Aujourd’hui les seuls à proposer encore le dock c’est l’iphone 4S et l’ipod classic.
Comme ça à déjà été dis plus haut, il n’y a pas grand monde qui croyait encore qu’apple allait sortir un vrai terminal bas de gamme à bas cout.
Si la recherche autour de l’iphone 5 a été rentablilisée par les ventes, le coût d’un iphone 5C se basant sur les mêmes technos revient au coût du matériel.
La plupart des composants sont aujourd’hui moins cher.
Ce qui ne l’est pas, l’alu de la coque => remplacée par du plastique.
Bref, un iphone ca coute 150$ en matériaux. Ici ils vont descendre à 120$ peut être ? Vendu 400$, ca paie le packaging (low cost aussi ?) et les frais de port depuis la chine.
le galaxy ace hello kitty mdr
500 Dols devrait être le prix normal d’un iphone vu les matériaux embarqués. On ne va pas me faire croire que l’alu, le verre, la mémoire, le capteur 8mpx coûtent si cher…
Si iphone petit prix devait y avoir, il devrait si situer dans les 380$.
En gros quand t’achètes un iphone tu fais un don aux actionnaires, vu que je doute que la majeure partie du retour financier aille dans la R&D étant donné la faible politique d’innovation de la marque.
Dommage les iphones sont de bons téléphones et les applications sont super bien développées sur iOS, mais vu les prix prohibitifs pratiqués par Apple, je passe mon chemin.
Ils n’ont pas encore compris que jouer les wanabee avec son iphone hors de prix c’est passé de mode. La mode est au rapport qualité/prix/design.
Donc,adieu au 4,4S et 5 a moins cher ?
Juste 2 modéles a la rentrée……Shitt je reste “love” sur le design du 4/4S.
@ Mikmika :
Tu le dis toi même, quand tu achète un iphone, tu achète un bon téléphone avec des services super bien développés. Après chacun voit midi à sa porte. Soit tu préfère l’éco système d’apple, et du coup tu es près à mettre le prix pour l’avoir, sois tu préfère android et sa customisation, ou bien tu n’es juste pas près à mettre le prix, et tu te tourne vers l’éco système de google.
A partir de là tant qu’apple sera seul sur le marché d’iOS et que leur système continuera d’attirer les gens, ils n’auront pas de raison de baisser les prix. Après les jours où sansung va réellement couper les ponts avec android pour se forger un système 100% sansung, on se retrouvera avec un véritable face à face entre deux systèmes fermés, et ça risque de donner quelque chose d’assez intéressant.
@MikMika
Tu devrais te renseigner un peu, Apple a longtemps gardé des bénéfices pour elle, et ne reverse des dividendes à ses actionnaires que depuis 2 ans.
Quant à la R&D, elle se porte également très bien. Apple à une très grosse division R&D matériel, qui bosse étroitement avec les industriel pour mener à bien ses innovations.
( Apple a par exemple pour habitude de prêter bcp d’argent pour aider à développer un processus industriel, puis prend l’exclusivité du produit pendant un certain temps. Elle achète également ses propres machines-outils, installées chez les sous-traitants, qui lui vendent la main d’œuvre)
Il coutera moins chere que ça.
Pour deux raisons
1/ Si Apple fait l’iPhone 5c, c’est qu’ils comprennent que les téléphones à 800€ c’est plus au gout du jour. Ils vont chercher ainsi à toucher un autre type de population. La firme c’est aperçue que les gens achètent des S III mini, SIV mini ect… Car ils se tournent de plus en plus vers du “moyen haut de gamme”. Ils remarquent aussi que les gens achètent chez Wiko ect….
Le jeune lycéen qui n’a pas envie de casser sa tirelire mais qui veut quand même une pomme sur son téléphone achètera le low cost.
2/ Ils vont faire exprès de le dégrader en qualité (pas de SIRI, ni de trucs comme ça) pour faire baisser le prix, et le différencier de l’iPhone 5S qui lui restera la perle de apple.
Donc pour moi, ils le feront à 299€ maximum.
A noter qu’on disait que le S III mini allait faire 350€ à sa sortie, conclusion ? il a couté 250€… Et encore maintenant il est à 220.
@ couim :
T’es à côté de la plaque. Même de 4S qui représente l’entré de gamme apple à Siri, ils ne font pas faire un modèle de remplacement milieu de gamme moins performant que l’entré de gamme actuel. Apple n’a que faire de la vision bas de gamme d’android, c’est pas parce que les constructeur android font des modèles à 250€ qu’apple va faire la même chose, sinon ça fait un bout de temps qu’apple ferai des ordinateurs à 500€ et des lecteurs MP3 à 10€…
Le concept est surtout d’unifier la gamme autour d’un même hardware, un même écran, un même connecteur, et peut être une même nouvelle technologie (service de paiement sans contact ?) afin de conserver ce qui à fait la réputation de la marque auprès des développeurs et des accessoiristes : une seule et unique caractéristique pour toute leur gamme de produit (dans le cas présent pour les iphones, une seule résolution d’écran et un seul connecteur).
@ SCER : je partage l’analyse de COUIM. Apple vise le haut de gamme, certes. Mais en analysant les ventes de Samsung et de Nokia, l’on voit que les pays émergents sont encore clients soit de simples téléphones soit de smartphones lowcost. Apple vise certes le haut de gamme, mais pourquoi laisser à vie cette clientèle lui échapper ? Pourquoi faire ce cadeau aux Samsung et Nokia ?
Un iPhone lowcost permettrait d’attirer les moins riches vers Apple puis de les conserver dès lors que leurs moyens financiers s’amélioreraient. Pour moi, cela tient la route.
Bon, ça commence à franchement saoûler cette histoire d’iShit low cost. Assez avec ces rumeurs. Quand il y aura du concrêt, on pourra en reparler.
@ action man aka JP :
Si apple aurai voulu faire du lowcost ils auraient commencé depuis longtemps avec les ipods. Dernièrement ils se sont lancés dans des produits “moins cher” (ipad mini, ipod touch 16Go), mais ce n’est pas pour autant qu’ils tombent dans le produit de mauvaise qualité. Apple à un certain standing à respecter au niveau de l’expérience utilisateur, et il y a quand même peut de chances qu’ils vendent un produit de moins bonne qualité que le plus bas de gamme de leurs produits actuels.
Par contre apple ayant toujours proné une certaine homogénéité dans leur gamme, il est plus logique de pense qu’ils vont unifier leur gamme afin de faire disparaitre les variantes autour de l’écran et du connecteur.
Mais bon, libre à vous de penser (comme j’ai déjà pus le lire), qu’apple va continuer à maintenir ses anciens modèles en proposant un modèle encore plus bas de gamme que le 4/4S, proposant ainsi une gamme “lowcost avec un nouvel écran encore différent et un connecteur lightning, un modèle 4S avec un écran 3,5″ retina et connecteur dock, un modèle milieu de gamme avec le 4″ et lightning, et un 5S avec pourquoi pas un écran 4,7”, lightning, usb, hdmi et pourquoi pas firewire, histoire de bien fragmenter la gamme (quitte à aller à l’encontre de la politique de la marque, autant y aller jusqu’au bout).
C’est un peu comme les iPod Touch, enfin leur appareils photos emprunter au 4s
@ SCER : si c’est toi qui as raison, alors cela signifie qu’Apple choisit de renoncer à pénétrer les pays émergents et améliorer ainsi sa rentabilité… Pourtant, si je ne me trompe pas, les analyses financières démontrent que c’est cette clientèle-là qui a de l’avenir et qu’il convient de capter… Apple irait affronter Samsung sur un de ses terrains, par exemple…
J’ai hâte de voir la suite des événements.
En tout cas, il était intéressant de débattre sur ce post JDG. ;o)
Disons que Apple a eu un très bon exemple de la marche à suivre avec l’iPad mini, qui fut un succès on peut le dire. Donc si on veut se faire une idée de ce que sera l’iPhone d’entrée de gamme, il suffit de regarder l’iPad mini.
La firme va réutiliser des composants déjà amortis, largement suffisant pour faire fonctionner correctement iOS tout en évitant la fragmentation et les problèmes engendrés par de nombreuses caractéristiques différentes (le support et le développement de iOS par exemple).
Pour ma part, je compare déjà cet “iPhone 5C” à ce que fut l’iPod Nano à son époque : une porte d’entrée dans le monde Apple attrayante grâce à certains éléments cosmétiques (plusieurs couleurs), le prix, et la qualité du produit.
@ Action Man aka JP :
Ils pourront pénétrer ce genre de marché avec un iphone milieu de gamme, tout en proposant un produit de qualité, utilisant des pièces des anciens terminaux dont le cout à déjà été rentabilisé, et avec une coque en plastique, moins couteuse que le métal. Avec le même écran 4″ que le 5S et biensur le lightning, pour un tarif avoisinant les 400€ (comme le 4 aujourd’hui).
Mais faut pas rêver, apple fera peut être du moins chère, mais pas de l’entrée de gamme. Dans tous leurs produits même les moins chères restent haut de gamme par rapport aux équivalent chez la concurrence. Que ce soit l’ipad mini ou l’ipod shuffle, apple ne tombe pas dans le cheap juste pour profiter de leur logo pour vendre en masse.
L’iphone 5C ne sera probablement pas au niveau du 5S, mais il ne faut pas s’attendre à un produit bas de gamme.
vu que l’iphone 5 est pas parmi les 3 meilleurs Smartphones pour les photos… ça risque pas d’aider à vendre cet iPhone 5Cheap