La Planète des Singes, les Origines, a brillamment ressuscité la licence il y a quelques années. Bien évidemment, à la vue du succès de cette préquelle,…
La Planète des Singes, les Origines, a brillamment ressuscité la licence il y a quelques années. Bien évidemment, à la vue du succès de cette préquelle, la production a mis une suite en chantier et le premier visuel nous a été livré. César aura-t-il un Oscar ?
Andy Serkis reprendra ici le rôle de Caesar, le singe du premier volet. Le scénario prendra place quelques années après le premier épisode et verra les singes se lever contre les humains. La guerre sera donc au centre de ce volet qui mettra en place l’univers de ce reboot.
Dawn of the Planet of the Apes sera réalisé par Matt Reeves et sortira dans les salles en août 2014.
@awikatchikaen : euh personnellement, je l’ai vraiment trouvé super sympa.
J’ai pas regardé tous les anciens planètes des singes.
Je me suis arrété aux deux premiers (dans mes souvenirs, celui de 1979 et 81).
Et autant, dans ces films, on ne t’apprends rien sur la façon dont les singes sont devenus si évolués, et comment ils ont surpassés l’homme.
Je trouve que la planète des singes, les origines a posé d’excellente base.
Le scénario est simple mais efficace. Et on imagine très bien comment les choses vont pouvoir évoluer, afin d’arriver à la fameuse image de la fin du film de 1979, à savoir la statue de la liberté à moitié enterré dans le sable (image en description de l’article).
Non, moi je suis bien d’accord avec l’article, que c’est un excellent préquel.
Et césar arrive à être attachant, et en même temps à être bien menaçant.
Pfff… Encore un film sur la planète des singes ???
“Dawn of the Planet of the Apes”… Mdr… Sujet nul, inintéressant.
L’industrie du cinéma nous ressert sans cesse les même plats. Comme si il n’y avait dans le monde qu’une centaines d’histoires à nous raconter, encore et encore. Comme si il n’y avait plus d’écrivains ni de scénaristes de nos jours.
Aurait-elle peur d’une science-fiction plus revendicative, plus contestatrice ?
@Garfield : C’est la facilité de nous resservir des suites ou des préquelles à tout bout de champ. C’est aussi ce qui a tendance à se passer dans le monde du jeu vidéo. Avec Ubi (je crois), qui ne veut plus investir dans de nouvelles licences.
L’intérêt est tout trouvé : une licence déjà rentabilisée. Un peu de tac-tac-boum-boum, une histoire d’amour, de trahison, et on a le scénario Hollywoodien parfait 😉 J’ai regardé il y a pas longtemps Star trek 4 et 5, et celui sorti en 2008… J’en ai fait le parfait résumé en début de paragraphe.
Je pense qu’il faudra prendre ce film uniquement pour ce qu’il est : un divertissement.
@Garfield et omen77 :
Je suis en partie d’accord avec vous.
Moi c’est les suites à outrance que je n’aime pas trop.
Et y a les reboot … mais là encore, mon avis est partagé, car le reboot des batman est très bon par exemple.
Un préquel, ça a ses raisons.
Quand vous avez vu les films de la planète des singes (si vous les avez vu), vous ne vous êtes jamais demandés comment les singes étaient devenus la race dominante ?
Moi si … et d’où l’intérêt de ce film.
Les reboots :
là, tout dépend du réalisateur.
Si le réalisateur, les scénarios sont bons, un reboot ça peut être une bonne chose (voir mon exemple de batman). Mais après, il y a des reboot qui ont moins d’intérêts, ou pas du tout (ex : spiderman. Le reboot est pour moi un peu mieux, mais pas de quoi casser 3 pattes à un canard quoi …).
Les suites :
là, ça dépend plus au scénario qu’autres choses. A savoir si le premier fillm/bouquin a été pensé pour avoir une suite.
Dans le cas de star wars 4/5/6 on imagine pas qu’il n’y aurait eu que le 4.
Pour moi, le 4 est le meilleur, mais certains considèrent le 5 comme le mieux (question de goûts). Donc une suite peut être légitime si l’univers a été vu comme non “bien” fini.
(car à la fin du 6, l’histoire pourrait très bien complètement se terminer, ça aurait son sens … là vont nous sortir un 7/8/9).
Après, tu as des films qui ont juste eu du succès, alors ils se sont dit : on va engranger un max et faire une suite, quitte à ne pas être cohérent. Et là, c’est détestable.
Mais si tu as un bon scénario avec un bon réalisateur, une suite ou un préquel, ça peut être génial, car ça étends l’univers apprécié (faut pas l’utiliser à outrance pour autant dans un univers). Moi j’ai trouvé ce préquel très bon, et j’attends de voir les singes prendre petit à petit le pouvoir, jusqu’à ce que l’inévitable arrive :p
@Wiinner : “Quand vous avez vu les films de la planète des singes… vous ne vous êtes jamais demandés comment les singes étaient devenus la race dominante ?” Oui, j’ai BESOIN de savoir !!!
On ne va pas lancer un débat sur SW, chacun ses goûts. Perso, j’ai adoré les 4, 5 et 6, aimé le 1 et 3, et trouvé le 2 bof. Mais ce n’est que MON avis, je ne veux pas déclencher de guerre 😉
Je n’ai pas dit que ce film serait de la merde, j’irais certainement le voir (seul, ma femme n’aimant pas du tout ces films, même les derniers sortis au cinéma), mais je trouve un peu dommage de retrouver, dans le cinéma actuel, un schéma un peu trop évident. Mais bon, le cinéma, c’est du divertissement avant tout, non ? Sinon, on va voir les trucs chiants genre Almodovar, ou du cinéma d’auteur…
en effet, certains prequels ou reboot sont des réussites.
mais la vraie question de Garfield est : pourquoi ne pas piocher dans l’énorme quantité des romans/comics/manga/scénarios de qualité ???
je partage son point de vue : l’industrie du ciné (et aussi celle du jeu vidéo) sont atteinte de sclérose du porte-feuille !
plutôt que de faire un effort et de prendre un risque pour produire de la nouveauté, ils se tournent paresseusement vers le déjà-rentabilisé !
@sammmh : tout simplement que pour certaines adaptations, tu veux avoir tel ou tel réalisateur (les considérés comme très bon), car tu n’as pas envie que ça fasse baclé.
Le problème, c’est que ces réalisateurs, ils sont juste overbooké jusqu’en 2020 en gros …
Après, y a aussi les investisseurs, qui font que ça bloque. Pourquoi prendre un risque, quand tu sais qu’un film a fait un carton, et que donc, les gens iront naturellement voir le 2, qu’ils soient bon ou mauvais.
Et faut bien comprendre que le cinéma comme toute autres industries, c’est du business.
Ils sont en gros sur de si retrouver financièrement en faisant une suite d’un film à succès.
Si les gens n’allaient plus voir les suites … bon déjà les majors gueuleraient car ça serait la faute du piratage.
Mais après, il ferait des trucs plus innovants.
Mais va dire à 6 milliards de personne de ne pas aller voir la suite d’une trilogie à succès par exemple … dur.
Globalement, nous ne sommes pas totalement innocent à cet état de cause.
@Citizen01 : personnellement, j’ai regardé les deux premiers.
J’ai aussi les 3 suivants.
Mais quand j’ai commencé à regarder le 3ème … j’ai juste plus pu.
J’ai du regarder 5 à 10 minutes, et là j’ai complétement décroché.
Le 1 et 2 ont vieillis (normal), mais je trouvais l’histoire relativement sympa.
Le 3, c’est dès le début tellement différent que j’ai pas accroché.
Donc du coup, je n’ai peut être pas vu la génèse de la planète des singes.
Mais personnellement, moi je trouve ce préquel très bon.
Et que ça apporte une touche tout à fait plausible au film 1 et 2 que j’ai vu.
Du coup, ça jure peut être avec les 3,4 et 5 … mais bon.
@SF : bah il a pourtant été plutôt accueilli par la critique.
Donc après, les goûts de chacun … tu n’as pas aimé, et beaucoup de personnes ont aimés.
Juste pour savoir, c’est quoi le dernier bon film que tu es allé voir au cinéma ?
brillamment ???? On a pas vu le même… Je suis plus d’accord avec l’odieux connard : https://odieuxconnard.wordpress.com/2011/08/08/la-planetes-des-singes-au-regime/
dans la réalité pour vaincre les singes, serai de créer une arme biologie (un virus qui se propage dans l’air)
Ou un virus qui se propage dans les bananes
un virus qui affecte les singes sans affecter l’homme … pas si evident vu que l’inverse est presque toujours vrai
[SPOIL]C’est un peu ce qu’il se passe dans le film. Le “virus” qui rend les singes intelligent est en train de tuer les humains…[/SPOIL]
@awikatchikaen : euh personnellement, je l’ai vraiment trouvé super sympa.
J’ai pas regardé tous les anciens planètes des singes.
Je me suis arrété aux deux premiers (dans mes souvenirs, celui de 1979 et 81).
Et autant, dans ces films, on ne t’apprends rien sur la façon dont les singes sont devenus si évolués, et comment ils ont surpassés l’homme.
Je trouve que la planète des singes, les origines a posé d’excellente base.
Le scénario est simple mais efficace. Et on imagine très bien comment les choses vont pouvoir évoluer, afin d’arriver à la fameuse image de la fin du film de 1979, à savoir la statue de la liberté à moitié enterré dans le sable (image en description de l’article).
Non, moi je suis bien d’accord avec l’article, que c’est un excellent préquel.
Et césar arrive à être attachant, et en même temps à être bien menaçant.
Pfff… Encore un film sur la planète des singes ???
“Dawn of the Planet of the Apes”… Mdr… Sujet nul, inintéressant.
L’industrie du cinéma nous ressert sans cesse les même plats. Comme si il n’y avait dans le monde qu’une centaines d’histoires à nous raconter, encore et encore. Comme si il n’y avait plus d’écrivains ni de scénaristes de nos jours.
Aurait-elle peur d’une science-fiction plus revendicative, plus contestatrice ?
@Garfield : C’est la facilité de nous resservir des suites ou des préquelles à tout bout de champ. C’est aussi ce qui a tendance à se passer dans le monde du jeu vidéo. Avec Ubi (je crois), qui ne veut plus investir dans de nouvelles licences.
L’intérêt est tout trouvé : une licence déjà rentabilisée. Un peu de tac-tac-boum-boum, une histoire d’amour, de trahison, et on a le scénario Hollywoodien parfait 😉 J’ai regardé il y a pas longtemps Star trek 4 et 5, et celui sorti en 2008… J’en ai fait le parfait résumé en début de paragraphe.
Je pense qu’il faudra prendre ce film uniquement pour ce qu’il est : un divertissement.
@Garfield et omen77 :
Je suis en partie d’accord avec vous.
Moi c’est les suites à outrance que je n’aime pas trop.
Et y a les reboot … mais là encore, mon avis est partagé, car le reboot des batman est très bon par exemple.
Un préquel, ça a ses raisons.
Quand vous avez vu les films de la planète des singes (si vous les avez vu), vous ne vous êtes jamais demandés comment les singes étaient devenus la race dominante ?
Moi si … et d’où l’intérêt de ce film.
Les reboots :
là, tout dépend du réalisateur.
Si le réalisateur, les scénarios sont bons, un reboot ça peut être une bonne chose (voir mon exemple de batman). Mais après, il y a des reboot qui ont moins d’intérêts, ou pas du tout (ex : spiderman. Le reboot est pour moi un peu mieux, mais pas de quoi casser 3 pattes à un canard quoi …).
Les suites :
là, ça dépend plus au scénario qu’autres choses. A savoir si le premier fillm/bouquin a été pensé pour avoir une suite.
Dans le cas de star wars 4/5/6 on imagine pas qu’il n’y aurait eu que le 4.
Pour moi, le 4 est le meilleur, mais certains considèrent le 5 comme le mieux (question de goûts). Donc une suite peut être légitime si l’univers a été vu comme non “bien” fini.
(car à la fin du 6, l’histoire pourrait très bien complètement se terminer, ça aurait son sens … là vont nous sortir un 7/8/9).
Après, tu as des films qui ont juste eu du succès, alors ils se sont dit : on va engranger un max et faire une suite, quitte à ne pas être cohérent. Et là, c’est détestable.
Mais si tu as un bon scénario avec un bon réalisateur, une suite ou un préquel, ça peut être génial, car ça étends l’univers apprécié (faut pas l’utiliser à outrance pour autant dans un univers). Moi j’ai trouvé ce préquel très bon, et j’attends de voir les singes prendre petit à petit le pouvoir, jusqu’à ce que l’inévitable arrive :p
@Wiinner : “Quand vous avez vu les films de la planète des singes… vous ne vous êtes jamais demandés comment les singes étaient devenus la race dominante ?” Oui, j’ai BESOIN de savoir !!!
On ne va pas lancer un débat sur SW, chacun ses goûts. Perso, j’ai adoré les 4, 5 et 6, aimé le 1 et 3, et trouvé le 2 bof. Mais ce n’est que MON avis, je ne veux pas déclencher de guerre 😉
Je n’ai pas dit que ce film serait de la merde, j’irais certainement le voir (seul, ma femme n’aimant pas du tout ces films, même les derniers sortis au cinéma), mais je trouve un peu dommage de retrouver, dans le cinéma actuel, un schéma un peu trop évident. Mais bon, le cinéma, c’est du divertissement avant tout, non ? Sinon, on va voir les trucs chiants genre Almodovar, ou du cinéma d’auteur…
trêve de bavardage !
en effet, certains prequels ou reboot sont des réussites.
mais la vraie question de Garfield est : pourquoi ne pas piocher dans l’énorme quantité des romans/comics/manga/scénarios de qualité ???
je partage son point de vue : l’industrie du ciné (et aussi celle du jeu vidéo) sont atteinte de sclérose du porte-feuille !
plutôt que de faire un effort et de prendre un risque pour produire de la nouveauté, ils se tournent paresseusement vers le déjà-rentabilisé !
… c’est un peu triste !
@sammmh : tout simplement que pour certaines adaptations, tu veux avoir tel ou tel réalisateur (les considérés comme très bon), car tu n’as pas envie que ça fasse baclé.
Le problème, c’est que ces réalisateurs, ils sont juste overbooké jusqu’en 2020 en gros …
Après, y a aussi les investisseurs, qui font que ça bloque. Pourquoi prendre un risque, quand tu sais qu’un film a fait un carton, et que donc, les gens iront naturellement voir le 2, qu’ils soient bon ou mauvais.
Et faut bien comprendre que le cinéma comme toute autres industries, c’est du business.
Ils sont en gros sur de si retrouver financièrement en faisant une suite d’un film à succès.
Si les gens n’allaient plus voir les suites … bon déjà les majors gueuleraient car ça serait la faute du piratage.
Mais après, il ferait des trucs plus innovants.
Mais va dire à 6 milliards de personne de ne pas aller voir la suite d’une trilogie à succès par exemple … dur.
Globalement, nous ne sommes pas totalement innocent à cet état de cause.
Pour info, La Planète des Singes est une saga de 5 films. Les deux premiers se focalisent sur l’époques future où les singes dominent le monde, mais dans le 3eme et le 4eme, il s’agit de l’histoire de César justement.
http://fr.wikipedia.org/wiki/La_Plan%C3%A8te_des_singes_(s%C3%A9rie_de_films)
Ce reboot n’a donc aucun lien avec le premier film.
Et pour ceux qui veulent vraiment du suspens, lisez le livre. Je suis sur que sa fin va vous marquer!
L’image de description de l’article me fais pensé a la fin de Spaceballs
–>http://scrapetv.com/News/News%20Pages/Science/images-3/spaceballs.jpg
“brillamment ressuscité la licence”
On a pas du voir le même film. C’est une daube infâme.
@Citizen01 : personnellement, j’ai regardé les deux premiers.
J’ai aussi les 3 suivants.
Mais quand j’ai commencé à regarder le 3ème … j’ai juste plus pu.
J’ai du regarder 5 à 10 minutes, et là j’ai complétement décroché.
Le 1 et 2 ont vieillis (normal), mais je trouvais l’histoire relativement sympa.
Le 3, c’est dès le début tellement différent que j’ai pas accroché.
Donc du coup, je n’ai peut être pas vu la génèse de la planète des singes.
Mais personnellement, moi je trouve ce préquel très bon.
Et que ça apporte une touche tout à fait plausible au film 1 et 2 que j’ai vu.
Du coup, ça jure peut être avec les 3,4 et 5 … mais bon.
@SF : bah il a pourtant été plutôt accueilli par la critique.
Donc après, les goûts de chacun … tu n’as pas aimé, et beaucoup de personnes ont aimés.
Juste pour savoir, c’est quoi le dernier bon film que tu es allé voir au cinéma ?