Le prochain smartphone de Lenovo est en fuite sur le web. Il ne s’agit pas du Windows Phone supposé dont nous vous parlions hier, mais d’un Android. Nom de code K6, ou X910. Sa particularité ? Embarquer un Snapdragon 800.
Le smartphone serait un dual Sim avec un écran de taille inconnue de 1920 x 1080 pixels. Son processeur serait le dernier Qualcomm Snapdragon 800. Pas plus d’information pour l’instant, si ce n’est qu’il semblerait fin et ultra léger.
La fuite vient des forums chinois de Lenovo. On attend maintenant les annonces officielles du constructeur chinois.
🟣 Pour ne manquer aucune news sur le Journal du Geek, abonnez-vous sur Google Actualités. Et si vous nous adorez, on a une newsletter tous les matins.
Ça parait évident. WP8 n’a besoin que d’un double core.
@madaniso : ça parait évident, WP8 dans sa version actuelle ne gère pas encore le quad core car le système n’était pas permissif …
Dès que WP8 permettra les quad core, tu verras tous les constructeurs de Windows Phone sortir des smartphone avec quad core …
Faut pas chercher plus loin.
Après, je ne nie pas la qualité de l’OS de Microsoft.
Il est très fluide (faut dire que l’interface est des plus simplistes aussi), et donc un bon double coeur suffit amplement.
Néanmoins, si certains constructeurs ne venaient pas à faire du quad core quand d’autres en ferait, certains prendrait un certain avantage marketing.
C’est la réalité des choses 😉
moi sa ne me dérangerais pas si il y aurait des quadcore sur WP8
cela permettrait à Nokia de faire un photophone toujours plus puissant avec des algoritmes de traitement d’image toujours plus élaboré et poussé 🙂
sa vas venir, c’est sur et certain
+1 @wiinner Il ne faut pas chercher plus loin que ça. Sans compter le nombre de personnes qui veulent du quadcore parce que ça parait “plus évolué” qu’un dual. Alors qu’il y a à l’heure actuelle des dualcore qui font bien mieux que les quads, notamment sur les tablettes bas de gamme.
@Hist : ça dépend ce que tu entends par mieux.
Globalement, la montée du nombre de coeur permet de mieux gérer la batterie.
Par contre, en performance pure, certains doubles coeur sont une tuerie c’est clair.
Par contre, j’apprécie bien qu’on me mette un “-” alors que je ne suis pas responsable du développement de la limitation actuelle de Windows Phone …
Mettre une limitation pour dire : faut au minimum cette config pour avoir notre OS.
Je trouve ça excellent.
Mettre une limite supérieure, je ne voyais pas trop l’intérêt mais bon.
@wiinner
Bouuuuuuuuuh…j’ai pris un “-“…bouuuuuuuuuuh…. :'(
Qu’est ce que t’en as à faire de prendre un moins…
Désolé de décevoir tous ceux qui pensent que Android à besoin d’un 4 coeur pour être fluide, mais tant que l’on reste sur la home, seul 1 ou 2 coeurs sont activés, donc ios, wm8 et Android sont à égalité sur ce point, après le 4 coeurs ce n’est que pour les grosses applications.
@arghoops : c’est bien, tu imites très bien un enfant. Je suis fier de toi.
Non mais je trouve ça juste navrant les gens qui mettent des “-” juste parce que tu ne vas pas exactement dans leur sens.
Pour moi, un “-” vise à éviter qu’un raciste, ou qu’un gros hater vienne à avoir des commentaires afficher.
Autant, mettre des + quand tu es d’accord avec quelqu’un, je trouve que ça a un sens. Ca permet de dire que le commentaire a été utile.
Mais le but de commenter, c’est aussi d’avoir un débat.
Et quand les choses sont argumentées, c’est toujours utile d’avoir le commentaire et dommage qu’il soit caché.
Après, tu n’as pas à être d’accord avec moi. Tu es peut être de ceux qui mettent des “-” dès que ça ne va pas dans leur sens. Mais voilà, je trouve cela navrant 😉
@wiinner: le support du quad core et du 1080p sur Windows phone est présent dans la mise à jour GDR2 qui est actuellement en cours de déploiement et donc disponible pour déjà pas mal de Windows phones. S’il n’a pas été supporté plus tôt c’est qu’aucun des partenaires de Microsoft n’en avait fait la demande vu qu’aucun de leurs projets n’en nécessitait (nokia semble ne pas comprendre que ca peut être un argument marketing et htc était frileux et se contentait de composants milieu de gamme, Samsung voulait juste mettre son S3 sous wp8 pour plomber le système de l’intérieur et troller, quand aux autres ils sont anecdotiques pour l’instant)
Il n’y a qu’a voir comment ils sont réactifs concernant les retours des constructeurs sur Windows 8 pour comprendre qu’ils ne bloquent pas tout et sont près à s’adapter aux besoins
Jtrouve que ce lenovo à l’air particulièrement fin, non ?
@flemhardiz, faux ce sera dans la GDR3 et au mieux à la fin de l’année ou début 2014, je crois.
Wiiner…
Comment expliquer qu’un mono coeur Intel (FonePad) permette la majorité des jeux 3d ?
Et en autonomie Talk 3g et VEILLE le FonePad est SURPRENANT !!!!!
http://www.asus.com/ch-fr/Tablets_Mobile/ASUS_Fonepad/#specifications
@Nycko : euh j’ai jamais dit le contraire hein …
J’ai juste dit c’est un argument marketing !
Le commun des mortels va voir :
“Tiens, lui il a que 2 coeurs, alors que lui 4.”
“Prends le 4, il sera surement mieux et durera plus longtemps”.
Après, pour les jeux, c’est délégué au GPU surtout. Le CPU rentre un peu en compte mais ce n’est pas l’élement principal.
Quand à l’autonomie : Intel fait un gros travail sur les haswell je crois.
Mais à ce jour, il vaut mieux plein de petit coeur peu puissant, qu’un gros coeur puissant.
Tu pourrais imaginer un quad core intel haswell bridé au niveau fréquence, et ça aurait probablement une autonomie de fou …
MAIS, car il y a un mais, le processeur est de moins en moins en cause dans nos problèmes d’autonomie (sauf les processeurs du GPU, qui quand tu lances un jeu te consomme plus vite que ta batterie que … attends, faut trouver un truc plus puissant … je cherche mais ne trouve pas ;)).
Maintenant, l’élément qui nous bouffe beaucoup la batterie, c’est les écrans.
Et cette folie de vouloir des écrans 1080p sur du 5″ ne va pas aider :p
@flemhardiz : ouais c’est sur la GDR3 plutôt.
Nokia pouvait pas trop en faire la demande, car c’est en gros Microsoft …
HTC aurait pu, mais je pense qu’au vu de leur situation financière, mettre des processeurs moins cher leur semblait être une bonne stratégie.
Samsung, bah Samsung mise énormément sur Android, et voulait/voudrait à terme promouvoir Tizen, donc pas beaucoup d’intérêts pour eux de trop se diversifier.
“Il n’y a qu’a voir comment ils sont réactifs concernant les retours des constructeurs sur Windows 8 pour comprendre qu’ils ne bloquent pas tout et sont près à s’adapter aux besoins”
Certes mais tout comme les autres.
Le truc, c’est que pour moi, imposer un minimum en hardware de la part de Microsoft c’était bien. Ca permet que toutes les gammes (bas, milieu, haut) fournisse une bonne expérience utilisateur. Mais quand ils ont lancé WP7 et WP8, je ne comprends pas l’intérêt de bloquer les résolutions par exemple, ou la gestion du nombre de coeur.
Autant, iOS et Android, ils se sont adaptés avec le temps.
Windows est arrivé sur un marché presque mûre, donc il aurait pu apprendre de ces “ainés”.