Le constructeur japonais ouvrira un service Video Unlimited 4K au début de l’automne, ce qui permettra aux acheteurs des téléviseurs Ultra HD de Sony d’améliorer l’ordinaire : ces derniers n’ont guère à se mettre sous les yeux qu’une sélection de programmes pré-chargés. Phil Molyneux, directeur général du groupe, s’est dit fier d’être le premier au monde à proposer un service de téléchargement de vidéos 4K natif. Le catalogue sera composé en grande majorité de productions Sony, mais il y aura également des courts métrages provenant d’autres maisons de production.
Actuellement, le téléviseur 4K de Sony le plus abordable affiche 55 pouces de diagonale et coûte dans les 5.000$. Encore un peu cher pour une vraie démocratisation de cette technologie, mais on s’approche.
🟣 Pour ne manquer aucune news sur le Journal du Geek, abonnez-vous sur Google Actualités. Et si vous nous adorez, on a une newsletter tous les matins.
Ah ouais, on voit super bien les details….a droite….
Les lunettes, c’est par ce qu’il n’y a pas de bouton de réglage de lumimosité ?
crew42
18 juil, 2013, 09:11 #2
“Les lunettes, c’est par ce qu’il n’y a pas de bouton de réglage de lumimosité ?”
c’est pour ne pas être ébloui par ton intelligence!!
3D mec…regarde leurs mains elle essai de touché.
Vous parlez de Sony, mais la photo en illustration représente un téléviseur LG, non? 🙁
@crew42 Nop, c’est juste qu’ils ont choisi de mettre un écran 3D dans leur image plutôt qu’un écran 4K 😉
Ca va etre top avec une ligne 5mo…..
En espérant que ce soit du contenu natif 4K et pas du upscalé.
Enregistrer l’image et regarder le nom 🙂
Vous auriez pu mettre une photo du magnifique écran 4k de Sony plutôt que celui de LG..
Petite précision au niveau du prix, le 4k de Sony est moins cher que ceux de Samsung et LG, et il est le meilleur écran (le seul 4k pour l’instant) à avoir été testé par lesnum’.
Et les mecs vous savez lire ou quoi c du NATIF ….
je dis çà , je dis rien mais ils sont déjà dispo:
http://www.lcd-compare.com/section-6-televiseur-lcd-plasma-90-plus-cm.htm?quadfhd=1
par contre télécharger du contenu avec une ligne adsl de 3 méga à 4800m du NRA….
C’est bien beau de proposer ce service…. comment fonctionnera-t-il??
streaming? quel gachie quand on pense que le but du 4K c’est justement la qualité d’image!
download? paye ta bande passante et tes HDD pour stocker tout ça!!
Pour reprendre un poste plus haut… Quid de la qualité d’image…4K natif, upscaling?
on a déjà du mal à avoir des films en 3D native (qui a du sens) sur le marché alors que la techno est en place depuis 2008 si ma mémoire est bonne…
Perso….c’est vraiment useless cette 4K pour le moment
et vous, qu’en pensez vous?
@AC5 VANGUARD 5: oui 1 film en natif pour 100 en upscaling… arretons de planer un peu….quels films sont prévu en 4K natif dans les mois à venirs?
J’ai lu qu’un film en 4k pèse en moyenne 100go, du coup il va falloir du quadruple couche sur le BR ce qui va beaucoup fatiguer les lecteurs. Mais à coté du streaming serais vraiment bête car l’image en pâtira, et le dll est peut intéressant vu la taille par rapport au gain de qualité face au 1080p.
Bref le contenu 4k natif n’est pas prêt d’arriver.
Voilà une initiative qui dissuadera le piratage. A 100GO le film qui va s’amuser à ddl comme il le fait actuellement ? :p
Même en ayant la fibre les espaces de stockages disponibles dans nos DDs sont trop petits pour se permettre d’avoir une jolie bibliothèque.
D’ailleurs ça risque de leurs poser des problèmes si les films sont vraiment aussi lourds. 10 films et ton pc est à l’agonie. =/
@Cafetière
Je me disais la même chose lors de la sortie du BR, au final je ne jure que par le 720p minimum (comédie, film fr) et 1080p pour les grosses prod.
Mais 100go c’est un pic !… C’est un cap !… Que dis-je, c’est un cap ?… C’est une péninsule !
Bref je suis pas prêt de passer en 4k 🙂
http://www.lcd-compare.com/section-6-televiseur-lcd-plasma-90-plus-cm.htm?quadfhd=1
Comment peut il être 3D passif alors que la dalle est une dalle 50 / 60Hz ?
Le seul avantage que je voyais au 4K c’était de visionner de la 3D passive en 1080P, mais avec ce niveau de fréquence ça n’a pas de sens on passe uniquement à 30hz, c’est certe suffisant pour un film 2D mais pas 3D en passif…
(je ne parle pas de fréquence marketing à 200 / 400 + hz, je parle vraiment des 60 et 120 hz en natif d’une dalle)
Quelqu’un à une réponse la dessus?
@Psychopape
Les num ont dit que la 3D était plutôt bonne (noté 5*), j’ai pas tout compris à ton message mais tout est la:
http://www.lesnumeriques.com/tv-televiseur/sony-kd-55x9005a-p15201/test.html#test-complet
@auronis: le test lesnum est fait sur un film en 1920. Ce qui signifie que film n était pas en full hd ( la techno passive divise la def./2).
Un film full hd 3D passif est en 48fps : une image pola.V une image pola.H
Problème du 4k en uhd il ne passe qu en 30 fps. Donc j en déduit que le 4k ne permet de voir du full hd en 3D passive.
@psychopape
Pas de la full hd mais de la hd pour chaque oeil, ce qui est toujours mieux que les TV3d actuel mais il est vrai qu’une des promesses du 4k était d’avoir du full hd pour chaque oeil.
Il faudra attendre de toute façon, car (ce n’est que mon avis) la prochaine révolution des TV ne sera pas le 4k ou 3d full hd mais l’OLED.