En 1969, Neil Armstrong posait le pied sur la Lune lors de la mission Apollo XI. Mais depuis les années 70, personne n’est retourné gambader sur notre satellite. Pourtant, certains estiment que ce lieu doit être préservé pour pallier à toute dégradation dans le futur.
Deux membres du Congrès américain vont proposer une loi pour désigner le site de l’alunissage comme parc naturel préservé. Ainsi, il sera impossible de souiller le lieu historique et le matériel resté sur place restera intact.
Une proposition pas si bête quand on y pense. À l’aube du tourisme spatial, il est important de penser à la préservation des sites situés hors de la Terre. Déjà, en 1967, un traité stipulait qu’aucune nation ne pouvait prétendre posséder la Lune.
🟣 Pour ne manquer aucune news sur le Journal du Geek, abonnez-vous sur Google Actualités. Et si vous nous adorez, on a une newsletter tous les matins.
Apollo not Appolo 😉
Corrigez-moi si je me trompe mais ils ne peuvent désigner un lieu “parc naturel préservé” que si il se situe sur le territoire américain … Considèrent-ils donc que la lune leur appartient ? Ou cette zone précise ? Et ce malgré le traité de 1967 …
Tiens, on protège même des sites imaginaires maintenant… On arrête pas le progrès 😉
Avant de vouloir protéger la lune faudrait penser à la terre, tout cela c’est de la perte de temps, il y a des choses plus importantes sur le plancher des vaches
C’est pas une si mauvaise idée.
Sinon outre apollo et non appolo dans le titre
On ne dit pas “pour pallier à toute dégradation dans le futur” mais “pour pallier toute dégradation dans le futur”.
http://fr.wikipedia.org/wiki/Wikip%C3%A9dia:Fautes_de_fran%C3%A7ais#Pallier_.2F_Pallier_.C3.A0
C’est mieux de ne pas faire de faute dans un article, si ça peut éviter à certain de les reproduire.
bisous
Je vois plus un classement type UNESCO, patrimoine mondial de l’humanité (C’est pas déconnant).
On classe le site de la première mission ou des 6 missions?
Ah parce que les mecs ont réussi à faire croire qu’ils se sont vraiment posés sur la lune ? Mdr ils sont au top, tout ce qu’ils veulent preserver c’est leur mensonge
+1 petis
Pourquoi chercher à protéger cela? Comment pouvoir prononcer parc naturel préservé, mais oui parce que ce site se trouve dans le nevada^^
Le film le plus cher de l’histoire, 40 milliards de dollars pour une belle supercherie.
Donc maintenant il n’ont plus qu’à envoyer une navette sur la lune pour poser une clôture et une plaque commémorative.
Normalement ils ont l’expérience, la technologie, l’équipement, ils en sont capables… normalement.
Putain, des “geek” qui crient au complot quand au voyage sur la lune… Ha, monde de merde.
Petis, ton avis n’engage que toi 🙂
Ça fait plaisir de voir que je suis pas le seul a dire qu’ils sont pas allés sur la lune en 69, quand je dis ça a des gens sur twitter et que leur donne même des preuves, je passe pour un illuminé mdr
À tous les incultes qui pensent que les missions apollo sont une supercherie, méditez sur ceci : personne, j’imagine, ne remet en question l’existence des navettes spatiales (qui ne sont plus en service depuis fin 2011), et pourtant le programme navette spatiale à démarré à la fin des années 60, en plein programme lunaire. Et d’un point de vue technique les navette sont des véhicules bien plus complexes, compliqués, faisant appel à des technologies bien plus innovantes et difficile à mettre au point que n’importe lequel des engins utilisés pour aller sur la lune.
@Gégé
Et pourtant depuis la mise en service des navettes spatiales dans les années 80, aucune n’a jamais quitté l’orbite terrestre. Aucune n’a jamais ne serais-ce que tourner autour de la Lune ; ne parlons même pas d’un alunissage.
Tout cela malgrès les progrès technologiques si innovants des quarantes dernières années.
Pour vérifier la présence d’eau sur la Lune il-y-a quelques années, la NASA s’est contentée de tirer un projectile depuis la Terre ; il aurait été tellement plus glorieux de renvoyer une mission pour faire le boulot… mais non, les navettes continue de rester en orbite terrestre.
C’est fou comme les théories conspirationistes fonctionnent bien de nos jours.
Je vous le rassure l’homme à bien mis le pied sur la lune et c’est bien triste de se voiler la face comme cela aavec des choses aussi magnifiques que la conquête spatiale.
L’homme a marché sur la lune, plusieurs fois et y a laissé plus de 178 tonnes de toutes mission confondues. De plus des réflecteurs lasers ont été installés sur notre satellite et sont encore aujourd’hui utilisés par les centres astronomiques dans le monde entier pour estimer la distance terre lune avec une grande précision. De plus il suffit d’avoir connu les années 60 pour se convaincre de l’acharnement des programmes spatiaux à aller de l’avant à cette époque, il ne se seraient pas contentés d’une vidéo de kubrick pour satisfaire leur soif de connaissance.
Je comprend pas trop l’appellation “parc naturel protégé”, car celle-ci est propre aux américains, or le traité de 67 empêche quiconque de revendiquer la gouvernance de la lune.
Quant aux illuminés qui pensent que personne n’a marcher sur la Lune, faut se remettre dans le contexte, c’était la guerre froid nom de dieu. Le premier qui y arrivait avait gagné…Ils avaient les moyens technologique et financier et ne l’aurait pas fait ? Et puis comment, vous, petits geek retrancher derrière vos PCs, pourriez être au courant d’un tel projet secret ? Ah mais oui, vous savez mieux que les 5milliard de terriens qui l’ont suivis en direct il y a 40ans…
@ Timba
tu confond complexité et capacité. Les navettes n’ont jamais étés conçues pour aller au delà de l’orbite terrestre. Pas assez de carburant, donc v. max. limitée à 7.9 km/s (vitesse minimale à la mise sur orbite d’un objet) alors qu`il est nécessaire d’atteindre les 11 km/s pour s’extirper de l’orbite terrestre (et donc atteindre la lune), chose que les grosses Saturn V et leur 2800 tonnes de carburant faisaient parfaitement.
@Gégé
Après séparation des deux premiers étages de Saturne V le S-IVB se trouvait à 180 km d’altitude.
La navette est capable de rejoindre la station spatiale (entre 330 et 420 km).
Si c’est un problème de carburant, je rappelle que la navette possède une grande soute utilisable. Que la station spatiale est actuellement ravitaillée par les russes et que se faire expédier au besoin un petit colis n’est pas chose impossible.
Si c’est pour toi un problème de puissance de moteur, la technologie devait permettre de les booster un peu pour atteindre le but. Mais…
S-IVB : un moteur 1 001 kN
Navette : trois moteurs 1,75 MN
http://www.youtube.com/watch?v=AiniuQILeLo
Que la NASA répondent aux questions posées dans ce reportage et OK j’y croirais.
Aucun vol habité hormis les mission appollo n’ont dépassés la barrière magnétique de plank.
Ah oui c’est vrai 5 milliards de personnes ont vu un film en direct sur un seul canal de diffusion, ah ça OUI pour sûr ça s’est vraiment passé ……… dans le désert du névada^^
Les gens qui pensent que l’homme n’a jamais été sur la Lune ça porte un nom “attardés” http://blaisephoto.fr/photographies-de-la-mission-apollo-11-nasa.php#menu
Ca me rappelle un épisode de Big Bang Theory, où ils réfléchissent un laser sur un miroir posé sur la lune lors d’une expédition
Si il y a vraiment des miroirs sur la lune, c’est que des gens y sont déja passés, non ?
@Timba
La navette transporte TOUT son carburant dans le gros réservoir orange qui est larguée, une fois vide, à une altitude de 120km. Une fois cette altitude attente elle ne peut compteur que sur son système de manœuvre orbitale (10 tonnes de carburant) pour rehausser son orbite jusqu’à une altitude maxi de 650 km. Il est hors de question de mettre du carburant dans sa soute : c’est impossible, la navette n’est pas conçue pour ça. De plus la navette pesant 95 tonnes, il lui faudrait dans les 180 tonnes de carburant pour lui permettre d’atteindre les 11 km/s, beaucoup trop pour sa soute.
Au sujet de Saturn V : le troisième étage S-IVB (d’une masse à vide de 15 tonnes + les 45 tonnes du modules de commande et atterrisseur lunaire) contenait ~105 tonnes de carburant ce qui lui permettait d’accélérer jusqu’à une vitesse de 11 km/s et ainsi amorcer une manœuvre lui permettant de quitter l’orbite terrestre pour se placer sur une trajectoire en direction de la lune.
@ saii
Super, une vidéo sur youtube, LA source d’information de incultes qui ne pensent pas par eux-même et qui n’ont jamais ouvert un bouquin de leur vie. Mort de rire !
Tiens, je te propose un autre lien, je te préviens il faut lire : http://www.capcomespace.net/dossiers/espace_US/index.htm
vous etes vraiment crédule … l’homme n’est jamais allé sur la lune, le 11 septembre c’est bush qui l’a programmer pour attaquer l’irak. Et de toute façon on va tous mourir, les Incas l’ont prédit
pas le droit la lune ne peut appartenir a aucun état et puis on s’en fou d’Apollo
c’est fry que j’aperçois
A tout les abruti complotiste ignare qui te sortent encore que l’homme n’a jamais marché sur la lune, vous qui êtes si débiles pour trouver des vidéos sans sources, avec des types genre professeur de je ne sais quoi que même google ne connais pas.. Allez donc faire de VRAIS recherches avec de VRAIS réponses, c’est pas ce qu’il manque sur le le net… C’est comme l’autre cons qui te fais une photo sur l’ile de la réunion, fou un filtre dessus et fais passé ca pour un cliché NASA de Mars pour le démonter derrière… Le pire ya du monde qui y croient!!! Mais ces gens la ne vont jamais aux sources… et ce sont ces gens la qui pensent détenir la vérité… Vous n’êtes qu’une bandes d’imbéciles sans aucune cultures…
Le mec qui a mis un lien d’une vidéo de Scyfy pour appuyer la théorie du complot, ahahahaha je suis mort de rire !
Le journal du Geek porte de moins en moins bien son nom.
J’ai vu un reportage d’eux récemment, qui apportait soit disant toute la vérité sur l’affaire de Roswell, résultat, parti pris à fond pour la théorie du complot, que des témoignage bidons, aucun travail d’investigation, 50 questions posées dans le vide sans réponses, et aucune réponse crédible qui sont pourtant connues, le reportage parlait toujours de ballon météo alors que l’ont sait que c’était une chaine de ballon destiné à l’espionnage….
Leur “reportages” sont minables, le fait d’apporter de la crédibilité à ces reportages prouve que vous êtes tout le contraire de ce que vous pensez être, bête et naïf… Mais bon ça fait tellement classe de montrer qu’on ne crois pas à si ou à ça, qu’on va contre l’ais du plus grand nombre etc…
Certains des arguments de ceux qui croient que les américains ont truqué Apollo 11 peuvent faire douter, celui qui me fait le plus douter est quand on voit le pourcentage de chances qu’ils avaient d’y arriver, ou les ombres bizarres, mais la plupart sont ridicules, genre les mecs voient sur une photo une croix de viseur “rognée” par une lumière puissante, et ça y est ça veut dire que c’est truqué, les mecs comprennent rien à ce qu’il voit, mais ils affirme que c’est une preuve de trucage… Ça fait vraiment pitié.
ScyFy, putain mais à quel moment ce site a basculé…
Putain il y a encore des attardés pour croire au complot ??
C’est fou le manque de culture de base…
Le fric vient toujours à bout de tout.
Le jour où on parviendra à exploiter de manière rentable d’éventuelles ressources lunaires la Lune finira par appartenir à de puissants trusts, inéluctablement.
(pub)
si l’un d’entre vous a ses entrées à la NASA qu’il leur signale que pas mal de municipalités ont des stocks de barrières qui n’ont servi que pour le passage du Tour de France et qui s’en déferaient pour un bon prix.
moyennant un supplément les barrières peuvent être livrées directement sur le site à protéger
J’ai fait une erreur sur ScyFy je le reconnais, je confonds avec une autre.
Gégé
13 juil, 2013, 19:20 #20
@ saii
Super, une vidéo sur youtube, LA source d’information de incultes qui ne pensent pas par eux-même et qui n’ont jamais ouvert un bouquin de leur vie. Mort de rire !
Tiens, je te propose un autre lien, je te préviens il faut lire : http://www.capcomespace.net/dossiers/espace_US/index.htm
+1 -1
Tu aurais pu avoir la décence de voir le lien avant de troller comme le dernier des incultes non ?
Depuis quand le faite que quelque chose soit marqué dans un bouquin et une source sure d’information ? mort de rire.
PS: youtube et un support hein confond pas tous.
Ah ah.
J’aime cracher sur ce potin d’homme ayant marché sur la lune quand je vois la masse de blaireau illettrée qui tente de “clasher” avec une répartie plus que fébrile.
Et donc si on est pas d’accord avec vous nous sommes des abrutis d’illuminés… Permettez donc que je vous surnomme les couillons-de-naifs-de-lécheurs-de-couilles-de-‘ricain-sauce-sixties.
De rien, c’est cadeau.
je n’y crois pas. ca me paraît impossible. et le fait que personne n’y soit retourner apres la dernière mission apollon me conforte dans cette idée. les chinois ont un budget 100 fois supérieur aux américains de l’époque et des technologies bien plus avancées : “La Chine a un plan de développement ambitieux qui comprend à court terme la réalisation d’une station spatiale en orbite basse, l’envoi de robots à la surface de la Lune ainsi que le développement d’une nouvelle famille de lanceurs Longue Marche 5.” ambitieux.
par contre en 1969 les ambitieux amerloques ont été tranquilles sur la lune, sans radars de reculbet d’aide au stationnement. ouf.
faut s’appeler Gérard de surennes pr croire a ça
http://www.youtube.com/watch?v=gznDOMKeWkA
Rien a ajouter.
http://www.nioutaik.fr/index.php/2007/12/20/467-pourquoi-les-premiers-pas-sur-la-lune-ne-sont-pas-un-fake
Rien a ajouter non plus.
A part que ça servira peut-être a éclairer l’esprit de certains.
@Petis
Encore faut il nous sortir des preuves réelles et pas des trucs bidons sortis de nul part avec des sources inexistantes dans le seul but d’essayer de rendre mytho une verité… le coup des lumieres que j’ai vu sur une des videos anti mission lunaire etant tordant de rire pour quiquonque connais les calculs de trajectoires d’une ombres pour trouver une source lumineuse… Mais ca c’est pas donné a tut le monde c’est vrai… du coup facile de raconter n’importe quoi et de faire passer une verité pour un mensonge car peu chercheront d’eux meme et boirons les paroles d’abrutis de complotiste (oui tu es un abruti, c’est gratuit et cadeau aussi) pour qui nous sommes au final des leches burnes de cainri hahahaha non mais sérieusement mec va donc te tapé une queue avec Rael et fou nous la paix.
C’est fou comment dire son opinion permet à beaucoup aujourd’hui de cracher leur venin sur ceux d’avis contraire.
Me semblent pas avoir insulter personne de crétin, con, ignares et j’en passe…
Juste dis que je ne croyais pas à ces “soit-disant” alunissages et le meilleur résumé que je pouvais offrir pour étayer mon point de vue, était une émission de Sci-Fi qui rassemble beaucoup des arguments de ceux qui ne croient pas en cette théorie.
@ytreza
En quoi ton lien est “plus le vrai meilleur qui a la vérité vrai”? Je n’y ai vu que des photos, aucune prouvant qu’elles ont été prises sur la lune. A chaque fois que l’on voit la terre, bien la photo aurait très bien pu être prise depuis la fusée. Je ne renie pas le voyage dans l’espace, c’est l’alunissage auquel je ne crois pas.
@Lantar
Il y a quelques questions dont j’aimerais avoir les réponses:
– Pourquoi personne n’est reparti sur la lune, ne serait-ce que dépasser la barrière de plank? Quelqu’un plus haut parlez des moyens chinois, ce serait un super moyen pour eux de dire au monde entier, voyez nous aussi on sait aller sur la lune, voyez que le made in china c TOP.
– Pourquoi le sol poussiereux ne s’envole pas lors de l’alunissage?
– Pourquoi le même paysage revient sur des missions différentes alors qu’elles ont alunies à des sites suffisamment loin pour ne pas se remarcher dessus?
bref pleins de questions auquelles je n’ai pas su trouver la réponse. C’est vrai je suis con et attardé c’est normal quoi.
@moimeme
Et bien je suis preneur d’un petit peu d’aide pour être moins demeuré et avoir les réponses. Un lien, une source peut-être à consulter?
@Gégé
La je crois c’est la palme.
Le gars qui te dit koi mais youtube t’es trop une merde, merci à section13 d’avoir précisé que youtube n’est qu’un média.
Je te renvoi très gentillement et poliment à ton propre lien.
moimeme
14 juil, 2013, 04:55 #34
@Petis
Encore faut il nous sortir des preuves réelles et pas des trucs bidons sortis de nul part avec des sources inexistantes dans le seul but d’essayer de rendre mytho une verité… le coup des lumieres que j’ai vu sur une des videos anti mission lunaire etant tordant de rire pour quiquonque connais les calculs de trajectoires d’une ombres pour trouver une source lumineuse… Mais ca c’est pas donné a tut le monde c’est vrai… du coup facile de raconter n’importe quoi et de faire passer une verité pour un mensonge car peu chercheront d’eux meme et boirons les paroles d’abrutis de complotiste (oui tu es un abruti, c’est gratuit et cadeau aussi) pour qui nous sommes au final des leches burnes de cainri hahahaha non mais sérieusement mec va donc te tapé une queue avec Rael et fou nous la paix.
+1
C’est le même principe que la trajectoire d’une balle juste a l’opposée.
les sources vienne pas du clampin du coin hein.
Mais toi qui et si fort explique nous le drapeau et le manque de cratère a l’alunissage.
http://www.youtube.com/watch?v=YCNYBtYYfjM
“et boirons les paroles d’abrutis” on peut te retourner le compliment.
Dites, avec un télescope suffisamment puissant, c’est pas possible de vérifier s’ils y ont laissé quelques trucs? SI (et je dis bien Si!) c’est possible, ça mettra peut-être tout le monde d’accord sur le sujet. A moins que les ricains ne se soient arrangés pour se poser sur la face cachée…
Freeeed
14 juil, 2013, 11:00 #37
Dites, avec un télescope suffisamment puissant, c’est pas possible de vérifier s’ils y ont laissé quelques trucs? SI (et je dis bien Si!) c’est possible, ça mettra peut-être tout le monde d’accord sur le sujet. A moins que les ricains ne se soient arrangés pour se poser sur la face cachée…
+1 -1
Les ricain on un robot sur Mars,moi j’attend que les chinois en envois un sur la lune avec vidéo directe live,ce serais même sympas qu’il envois des drones une fois sur place pour voir la face caché.
Mais bon +120 -180 il faudra autre chose qu’une feuille d’alu pour la résistance.
Bande de glands, il y en à qui sont encore assez stupide pour croire à un complot la dessus, il y à assez de VRAI preuvent pourtant mais c’est tellemnet tentant de croire qu’on fait partis de la petite minorité qui détiens la vérité.
D’autre sujet peuvent laisser dubitatif, mais celui-là quand on connais un minimum le sujet surement pas.
Quant à ceux qui parle des techno d’aujourd’hui, elle sont meilleures c’est évident, mais il manque le pognon et la volonté politique.
@ Freeeed : Pour information, ce n’est pas possible :
http://stupendous.rit.edu/richmond/answers/lunar_lander.html
Image prise par une sonde de la Nasa en 2009 :
http://www.laboiteverte.fr/les-traces-des-missions-apollo-sur-la-lune/
J’ai toujours du mal à croire qu’il y ai encore des gens qui soutiennent cette théorie du complot…
Sérieux, les différents arguments posés par les détracteurs ont été démontés par les scientifiques. Simplement car ceux qui posent ses arguments n’y connaissent rien en physique quasiment…
Et à la question : Pourquoi on n ‘y retourne pas? Eh bah parce que, premièrement, il faut savoir que cette événement extraordinaire est surtout arrivé grâce à la Guerre Froide et parce que l’économie américaine de l’époque était excellente.
Aujourd’hui, déjà c’est pas la joie niveau financier dans le monde et envoyer des hommes sur la Lune, ça coûte cher. Ensuite, ça n’a pas de sens. On a déjà été sur la Lune, ramené des échantillons pour l’étudier donc c’est inutile de renvoyer des hommes sur cette dernière. Envoyer juste une sonde, ça coûte moins cher et c’est moins risqué.
L’homme retournera sur la Lune, c’est sûr mais seulement quand on aura des technologies qui permettront de mettre en place des bases pour des séjours prolongés.
Cependant, les prochains qui iront peut-être sur la Lune seront les chinois. Je crois qu’il n’y a pas longtemps, ils ont envoyé leur premier homme dans l’espace…
Tous les pseudo-Geek débiles mentaux qui croient que l’homme n’a jamais mis le pied sur la Lune, n’ont absolument pas leur place ici.
J’imagine la joie absolue de celui qui à crée et diffusé cette désinformation, et qui l’a vu adopter par une multitudes d’abrutis prêt à croire à n’importe quelle info stupide diffusée sur l’internet.
Fascinant, on va dire, pour rester poli.
voyez comme le clan des croyants a des arguments de choc : nous sommes des pseudos geek débiles mentaux car nous pensons être une minorité pensant que nous pouvons émettre des doutes quant au fait qu’un joueur de trompette a posé le pied sur la lune alors que, je le répète, la Chine avec des moyens supérieurs aujourd’hui n’a que l’ambitieux projet d’envoyer un robot sur la lune d’ici quelques années. mais par contre c’est tout a fait rationnel de croire que y a 42 ans à l époque où une calculatrice faisait la taille d’une maison, télé noir et blanc, avion à hélices (bon jvais pas tout citer) les américains ont été sur la lune.
Moi j’ai une petite théorie concernant les incohérences de certaines photos : il se pourrait que toutes les images montrées au public aient été réalisées en studio et les vrais photos jamais divulguées (pour des raisons que j’ignore bien sûr).
Cela ne remet pas en question le fait que l’homme y soit allé mais expliquerait pourquoi certaines photos sont douteuses.
Tiens toi CONplotiste du dimanche, voila tes vérités toutes balayées une par une… Passe un bon dimanche…
Un exemple parmis tant d’autre… (suffit de chercher hein…)
http://www.nioutaik.fr/index.php/2007/12/20/467-pourquoi-les-premiers-pas-sur-la-lune-ne-sont-pas-un-fake
@wanbatin L’automobile fut bien inventé au 19e siecle, le 1er avion volait en 1890… S’il te plait, pour le bien de l’humanité, tais toi.
sebkrotos
14 juil, 2013, 12:44 #39
Bande de glands, il y en à qui sont encore assez stupide pour croire à un complot la dessus, il y à assez de VRAI preuvent pourtant mais c’est tellemnet tentant de croire qu’on fait partis de la petite minorité qui détiens la vérité.
D’autre sujet peuvent laisser dubitatif, mais celui-là quand on connais un minimum le sujet surement pas.
Quant à ceux qui parle des techno d’aujourd’hui, elle sont meilleures c’est évident, mais il manque le pognon et la volonté politique.
+1 -1
Avant la majorité penser que la terre étais plate avais t’il raison pour autant ? la réponse et clairement non.
Tu dit que toi qui et au dessus de tous tu connais un minimum le sujet,je me permet donc de posé une question ou 2 question simple:
1 Pourquoi le revêtement en alu qui protège soit disant les astronaute des radiations n’a pas affecter les astronaute au niveau de la visière qui et en polycarbonate ? oui c’est dure de se déplacer avec un voile alu devant le visage pour se protéger des radiations.
2 Depuis quand les films utiliser sur les cameras résiste a des degré plus qu’extrême ?
Car perso si je met un poisson dans un film d’alu a 120 degré pendant 2h30 il cuit, alors une bobine de film des années 60 j’en parle même pas.
Allez une dernière pour le fun les étoile étais en RTT ce jour la ?
@wanbatin
Alors selon toi Gagarin (il était russe) n’est jamais non plus allé dans l’espace ? Car je te rappel que son vol a eu lieu en 1961.
Et pour ton info, le premier avion à réaction a volé en 1939, la télé couleur date de 1938 mais le principe était déjà connu en 1889 (brevet dépose en Russie en 1889) et que dans les années 60 les ordinateur ressemblaient à ça http://pro.01net.com/editorial/530202/histoire-des-interfaces-utilisateurs-%282%29-lere-de-lecran-vert/
Toi tu dois être l’idiot du village de ton quartier, je me trompe ?
@section13 serieux toi comme les autres amateurs de complot renseignez vous 3 min sur le programme apollo et le contexte géopolitique de l’époque et arrêtez de regarder vos vidéo de pseudoscientifique qui se font défoncer ultra rapidement…
Sortir l’argument des étoiles c’est vraiment être stupide et se décrédibiliser en 1 seconde …
@ section13
1- Et là, tu vois des étoiles ? http://www.zakstudio.com/wp-content/uploads/2009/04/iss_sts119_big.jpg
Non, car il fait jour. Les étoiles sont visible uniquement la nuit, ou alors il faut une caméra extrêmement sensible à la lumière.
2- Et les pellicules des caméras embarquées à bord des satellites espion dans les années 60, elles résistaient comment d’après toi ?
3 – Lors des missions apollo les astronautes se sont bouffé une dose extrême de radiation, leurs protections était vraiment très faible. Certain sont d’ailleurs mort d’un cancer.
@section13 Alors 3 questions qui amènes 3 réponses simples :
1) les protections des visières sont faites avec un verre fumé, comme sur toutes les combinaisons de cosmonautes, cela protège très bien du soleil tout en permettant de voir à travers la visière. D’ailleurs on utilise toujours le même type de visière pour les opérations extérieures autour de l’ISS.
edit : bon tu parles de radiation, j’avais mal lu ton commentaire, en fait la protection aux radiations était élémentaire, et ils en ont subit les compétences plus tard.
2) les caméras étaient fabriquées par Hasselblad spécialement pour Apollo 11, les caisson avaient étés fait de manière à réduire les changements de température.
3) comme souvent expliqué, la quantité de lumière présente sur la Lune obligeait à utiliser une vitesse d’obturation très rapide, les étoiles n’émettes alors plus assez de lumière pour imprimer la pédicule.
@erim & Jimbo +1000 ! Non seulement vos Infos sont vrais je les aient déjà lu quelque part ,et vous en avez du courage de lui répondre…
@focu’s attend, j’attends ça réponse, parce que je suis sûr qu’il va chercher à contester les arguments ^^
@SECTION13
“Allez une dernière pour le fun les étoile étais en RTT ce jour la ?”
hahahahaha le coup des étoiles!
@ erim
Bah, une fois que l’on a mis en pièces leurs arguments à deux balles un par un, ces gens la n’ont plus grand chose à dire.
@linkdu83: ah ouais! Vu comme ça, c’est clair que c’est pas avec mon petit Celestron que je vais prouver quoi que ce soit! Mais quelquechose me dit que cette petite guéguèrre va encore durer un moment… 🙂
@moimeme : faudrait voir pour arrêter de traiter les gens de con ou d’idiot. Facile derrière son petit clavier de lancer des insultes. Tu parles comme ça aux gens que t’as en face de toi?
T’as le droit de faire remarquer aux gens que leurs arguments sont faux mais t’as pas besoin d’être insultant pour le faire.
@eRKa : Quand les gens disent des conneries(et ici de très grosses), ils sont cons, c’est la définition.
Il faut arrêter le politiquement correct aussi…
je vous explique qqch. la voiture volante existe et fonctionne parfaitement. pourtant on en voit pas a tous les coins de rue. d’où mes exemples. mais sinon je vois que vous utilisez bien Wikipedia. Bravo. sinon non j’y crois tjs pas. allez jvous lance sur les armes de destruction massive en Irak, 911, l’assassinat de ben Laden, la pendaison de Sadam, le sida en Afrique. je suis l’idiot du village. j’habite a chongqing mon village a 20 millions d habitants. jsuis vraiment bête…
@wanbatin hey! tu veux paraître intelligent en avançant des chiffres, précisément sur le programme spatial chinois, très bien…mais n’oublie pas que Google est ton meilleur ami, parce que dans tous les cas c’est le mien…
http://www.lemonde.fr/planete/article/2008/09/24/russie-et-chine-vont-dominer-les-vols-spatiaux-habites_1098930_3244.html
chez moi 4 milliards de dollars est plus de 8 fois inférieur au budget de la NASA qui est de 34 milliards…et pas 100 fois supérieur !
mais c’est pas grave tu sais, t’es juste naïf… 😉
@tabasco
Qui est le plus con des deux, il te parle du programme spatial chinois et tu répond budget de la NASA, entreprise qui gère des dizaines de projets différents.
Il faut ajouter qu’au vu du coût de la main d’oeuvre chinoise ils doivent pouvoir faire bien plus avec 4 milliards en chine qu’au USA.
D’ailleurs le fait que Google soit ton meilleur ami permet de cerner un peu mieux ta personnalité.
@Timba “Il faut ajouter qu’au vu du coût de la main d’oeuvre chinoise ils doivent pouvoir faire bien plus avec 4 milliards en chine qu’au USA” –> crédibilité zéro
c’est vrai qu’à côté de la main d’œuvre les équipements c’est rien…
quant à ma personnalité, justement, je pense que tu n’as pas cerné le côté ironique…
D’ailleurs tout les documents que je trouve indique un peu plus de 17 milliards de budget pour la NASA.
@wanbatin oh tu sais mes sources ne sont pas Wikipedia, la manipulation des masses a toujours existé, mais dans les deux sens, dans tout ça il faut trouver ses sources, les recouper, etc. Mais c’est bizarre les gens préfère ne pas le faire et prendre tout ce qu’on leur dit pour du pain béni, tant pis pour eux.
croire a ces 4 milliards de budget c’est comme croire aux 75000 morts officiels dans des accidents de la route. bref je n’y crois pas et n’y croirais probablement jamais à moins d’être moi même sur la lune en face de site d’alunissage (orthographe? demandz a ton pote googlz) et encore faut que je sois le premier sinon je penserai qu’ils l’ont installé juste avant que j’arrive. mais ce que j’aime le plus c’est le débat autour de ces questions épineuses et le manque de respect du camp adverse. les insultes viennent tous du camp des croyants. soyez tolérants envers ceux qui ne croient pas en votre dieu américain. black Power. (et pourquoi pas?)
Je ne sais pas pourquoi vous vous embêtez à essayer de convaincre des gens qui continuent de douter même après la publication des clichés de la sonde LRO (qui pourtant montrent clairement les traces des roues des LRV). Si les russes avaient eu le moindre doute à l’époque, ils se seraient fait un plaisir de démontrer le contraire…
De plus les américains n’auraient jamais pris le risque que les russes viennent démentir ce soit-disant mensonge.
Bref, même si les chinois apportaient la preuve du passage des américains sur la lune on entendrait que c’est un complot entre les chinois et les américains…
Ça me désole simplement d’entendre cela pour tous les hommes qui ont contribués à cet exploit, il y a eu des morts dans tout le programme Apollo, il ne faut pas l’oublier !
D’ailleur le plus drole dans tout ca c’est que la on vient de détruire vos théorie paranoiaque et vous esquivez en nous racontant d’autre conneries comme vos voitures volante et le petrole… WTF ou est le rapport? Répondez donc avec vos arguments, les vôtres, aux théories complotiste de merde démonté par nos soins. on vous écoutes, et SANS CHANGER DE SUJET.
Et sinon, si vous arrétiez de vous foutre sur la gueule comme des imbéciles? Si vous faisiez preuves de tolérance et de diplomatie?
Après tout qu’on y croit ou qu’on y croit pas n’est pas une raison pour troller sans vergogne. J’imagine bien les “geek” du futur qui s’engueuleront quand il s’agira du “complot de l’Homme qui a été sur Mars”. haha.
bref, Sinon pour ce que j’en pense, plutôt que de “préserver” ce site, faudrait plutôt penser à préserver la Terre. C’est vrai après tout, y a pas de sombre fouttoir inommbable sur la Lune. Par contre, vous en foutez un magnifique sur ce site ^_^
Moi je crois que mon ordinateur il marche grâce à la magie !!! L’électricité, les circuits imprimés, etc… c’est n’importe quoi !!! Comment peut-on croire qu’il est possible de déplacer des particules chargées ??? Non mais allô quoi ! LOL
Tout ça n’est qu’un tas d’explications fumeuses pour nous cacher la vérité sur le réel fonctionnement des ordinateurs, tablettes ou smartphones grâce à la magie. Et merci de respecter mes croyances parce que de toute façon vous n’avez aucune preuve de ce que vous avancez à propos de l’électricité et l’électronique !
De toute façon si vous avalez que l’on peut graver des plaques de silicium au niveau du nanomètre, vous êtes vraiment trop crédules… Tout ça c’est à cause d’un complot visant à nous empêcher d’accéder au potentiel magique qui sommeille en chacun de nous.
Blablabla…
@Carljack you made my day^^
Personne ici ne peux dire à 100% si oui ou non les américains ont été sur la lune, donc pas la peine de rentrer en guerre.
Ce que je trouve étrange :
– Plusieurs pays on annoncé officiellement que cela était impossible a cause des radiations, les américains ont répondu avoir des super combinaison mais quand fukushima à explosé et que le gouvernement japonnais on demandé au américain de leur fournir leur combinaisons (je ne suis pas scientifique mais ce qui a été dit c’est que le cœur d’une centrale contient moins de radiation que la lune en tempête solaire) et la plus personne , plus de combinaisons …..
Je ne sais pas si oui on non il y sont allé , mais ce que je vois c’est que le japon à annoncé officiellement vouloir aller sur la lune en 2014 et hop on veux par une loi leur interdire l’accès .
Que veulent il caché ??
vous n’avez rien démonté. vous avez sorti des photos. ca prouve quoi ? en Syrie y ont utilisé du Sarin? t’es le fils de ton pere ? … vs devez pas bcp aimer dieudo. il émet un certain nombre de doutes pour vous énervez et ça marche nickel. 3 pelos ds une boitebde conserve qui vont faire du buggy sur la lune… et tintin ya était sur la lune. et clinteastwood ? jajar bings sur Tatouine… wow
@jbam les japonais n’ont rien demandé du tout, même la France, pionnière dans le nucléaire civile avait préparé des tonnes d’un produit qui permet de réduire les radiations et des robots spécialisés blindés contre les radiations mais les japonais, trop fiers, n’ont pas voulu de notre aide…
et pour l’objectif lune 2014 pour le japon je veux bien un lien je n’ai pas su trouver
@wanbatin c’est génial, parce qu’avec les personnes dans ton genre, on pourrait leur coller le nez dans la merde qu’ils diraient encore que non c’est pas de la merde…
et j’aime la tournure des tes phrases…”les croyants”…ça montre ton niveau, il n’est pas question de croire ou pas ici, il est question de faits précis, de faits prouvables et prouvés, de physique niveau terminal S, un soupçons de géopolitique et du bon sens
Mais rien que tes “contre-exemples” foireux sur la Syrie et le nombre de morts sur la route montre que tu n’es qu’un imbécile ! un imbécile qui aurait voulu la mort de Galilée en son temps pour oser dire que la Terre tourne autour du Soleil et pas l’inverse car tu aurait trouvé cela impossible…
Dépasser la barrière de plank ? (Je sais meme pas comment ça s’ecrit …). Si vous voulez des preuves pensez aux sondes voyager … Celles qu’ont quitté le système solaire. Alors plank … Et puis on arrive à foutre des rovers sur mars donc jusqu’a preuve du contraire plank c’est une excuse pour certains de planqués (lol)
En fait ce qui dérange les septiques c’est que se sont les américain qui sont allé sur la lune. Si ça avait été les soviétiques, ils n’auraient pas eu d’excuse pour exprimer leur anti-américanisme primaire.
Perso je me fiche que se soit les américains, les russes ou ma grand-mère qui soit allé sur la lune, l’important c’est qu’on y ai mis les pieds.
“Tous les pseudo-Geek débiles mentaux”
“Fascinant, on va dire, pour rester poli.”
La politesse, c’est pas juste quand ça t’arrange hein 😉
Et sinon, a toutes les”personnes civilisées”, ou pas en fait, qui ne sont pas fichues de rester polies lorsqu’elle débattent sur des idées, qui plus est quand tout ce qu’elles font est d’insulter la partie adverse sans avancer le MOINDRE contre argument, il serait peut-être temps de vous refaire une éducation.
Sa me fait doucement rire tout ces gens qui croient à la théorie du complot, tout sa à cause d’un documentaire qui pose 2-3 questions de logiques complexes par des gens qui n’ont même pas bac+2 en physique.
Les gens ne comprennent même pas le contexte de l’époque : c’était la GUERRE FROIDE, la course à la technologie entre URSS et EU, celui qui montrait qu’il avait la plus grosse qui gagnait l’estime planétaire. Forcément, on à dépenser des tonnes d’argent dans des programmes spatiaux tout sa pour des questions de compétitivité. L’exploit est là, ils ont marché sur la Lune. Aujourd’hui le problème c’est que sa coute un paquet d’argent d’y retourner, et que aujourd’hui l’exploitation de la Lune ne nous apporterait pour l’instant rien du tout, si ce n’est des pertes de ressources pour des gains minimes (et avec la conjoncture économique actuelle sa ne s’arrange pas).
Bref le retour sur la Lune, c’est pas pour tout de suite mais peut être pour bientôt, et les voyages sur Mars dans les décennies à venir prouveront aux timbrés qui pense qu’on peut pas aller sur la Lune qu’on peut aller bien au delà.
Aaaaah ! La théorie du complot… alimentée, ravivée avec X-Files dans les années 90. Être “complotiste”, c’est avoir une sorte de statu social. C’est être un marginal, mais pas trop. C’est trouver des explications qui n’ont rien de scientifique. On dit de Galilée, mais pas étonnant qu’avec des gens comme ça, il ait eu du mal à faire prendre conscience aux hommes que la terre n’est pas plate. Sinon, vous croyez en un quelconque Dieu, non (ce qui serait logique, vous refusez toute explication logique et rationnelle) ? Vous pouvez prouver son existence ?
Mais bien sur les gars. En fait, personne n’est réellement en vie, on est juste dans un rêve commun, endormis dans des cocons, et nos corps servent à alimenter en électricité une armée de robots. Nous avons perdu la guerre, Néo ! Et tu es l’élu ! Follow the white rabbit…
Et oui, le premier à avoir marché sur la lune, c’est Tintin, en 1954 😉
@omen77
Jamais entendu parler de Jules Vernes ?
je vais juste laisser ce lien ici …
http://www.youtube.com/watch?v=Wym04J_3Ls0
Personnellement j’estime qu’il y a UN argument imparable prouvant que les USA ont bien envoyé des personnes sur la lune, c’est tout simplement qu’on était en pleine guerre froide, le premier qui arrive atteindre la lune “gagne” cette manche.
Donc si vraiment les américains n’y étaient pas parvenu et avaient balancé une vidéo fausse, aussi bonne soit elle, les soviétiques auraient analysé la vidéo dans tous les sens et auraient crié au fake même sans rien déceler.
Or il n’en ont rien fait. Ce qui veut dire qu’il y croyaient, qu’ils n’avaient aucune raison de remettre ça en cause pour la simple et bonne raison que eux aussi en étaient tout près !
++
Les pierres de lune sont du Chilie
Á l’université de Maine le professeur de géologie L. Parker a examiné et analysé les pierres de lune. Dans cet institut travaillait aussi la scientifique Nelly Wason. Durant quelques travails de recherches dans le désert Atacama au nord du Chili elle trouvait un minéral rare. Plus tard elle constatait que la composition était exactement la même comme l’analyse de professeur John L. Parker qui avait analysé les pierres de lune.
Quand Nelly Wason faisait cette détection Parker avait déjà mouru. Elle devenait méfiante et cherchait dans la remise de Parker. Entre ses notations elle trouvait la preuve que Parker et un homme PR de la NASA – Mark Lecoq – bien savaient que le minéral de la lune n’était pas de la lune mais du désert Atacama au nord du Chili.
http://www.youtube.com/watch?v=hgB8zC0_W9k
http://www.youtube.com/watch?v=hgB8zC0_W9k
http://www.youtube.com/watch?v=hgB8zC0_W9k
Comme précisé concernant les étoiles ont et sur la lune pas sur terre et comme par hasard après de nombreuse recherche google les film sont perdu c’est quand même trop pas de chance hein pour un si grand événement je trouve cela bizarre.
moimeme: quand a toi que répondre, a part que tu fait pitié mon pauvre garçon,si tu crois que c’est en m’insultant je vais finir par boire tes paroles comme seule tu sait le faire, tes juste invisible a mes yeux je ne me rabaisserais même pas a ton pauvre niv et le seule bouquin que ta du lire mon pauvre garçon c’est Tintin sur la lune.
Moi je suis juste quelqu’un qui se pose des questions et qui et en droit de s’en poser point barre et avec mes petit 110 kilo si je saute sur du sable je fait un cratère et j’ai du sable sur les pied contrairement a ELM.
En tous cas beaucoup de mort pour un soit disant voyage sur la lune.
@section13 ha ouais quand même, tu atteins un niveau de paranoïa/débilité impressionnant la…
Concernant ce que tu as pu lire, ou moimeme, je suis certain d’une chose dans tous les cas, c’est que toi tu n’as jamais ouvert un Bescherelle de ta vie ! sans être trop tatillon, honnêtement c’est très difficile de te lire…
Enfin, concernant tes 110 kilos, soit tu es bête, soit tu es crédule pour penser que ton exemple prouve quoi que ce soit…il y a seulement une très très très légère différence avec la Lune…sur la plage il y a une atmosphère avec de l’air alors que sur la Lune il n’y a rien ! donc normal que la poussière ne s’envole pas vu qu’il n’y a pas d’air pour la “pousser”, et normal qu’il n’y ai pas de cratère, la poussée nécessaire pour décoller depuis la Lune est très faible par rapport à la poussée nécessaire pour quitter la Terre
En tous cas, heureusement que la connerie ne tue pas, sinon il y en aurait eu des morts chez les conspirationistes !
on ne pense pas comme vous dc on est débile, on a pas votre niveau et en plus on est anti américain. loul loul j’adore ce débat. vous vous prenez pr ce que vous n’êtes pas. Vous vous prenez pr des genies parce que vs bossez pr atos. oui on a été sur la lune. je le sais. j’y étais. par contre en sciences physiques en terminale j’y étais pas en terminale ES y en a plus. bouh. allez pr t énerver je te place un allez l OM.
@wanbatin wtf?! c’est pas le fait de ne pas penser comme moi qui fait que je j’insulte les gens…c’est le fait qu’il y ait ZERO réflexion ! et qu’en plus t’insistes en disant j’ai le droit de penser ce que je veux, sous-entendu “je vous emmerde j’ai raison de toute façon”
Ensuite, gros wtf, quel rapport avec Atos ? c’est une SSII lambda il me semble non ?
C’est vrai que quand on fait mine de s’intéresser au sujet surtout il ne faut pas aller chercher par soi même si physiquement c’est possible ou non ! d’autant plus quand des “génies qui bossent chez Atos” (lol) te disent que c’est niveau terminal S !!
Et désolé j’aime pas le foot…
section13 trop marrant… Et oui ! il n’y a pas d’air sur la Lune tu ne sais même pas ça , c’est inquiétant ! Vive ta crédibilité avec tes vidéos YouTube.. pas mal ta source d’info’ ou ça raconte tout et n’importe quoi il y en a des milliers des comme ça…
@section13: Quelles vidéos sont perdus ?? On t’a expliqué pour les étoiles…
Il y a une explication ultra-simple pour tous les pseudo-arguments.
Mais bon rien que GUERRE FROIDE balaye tout…
Et si je suis désolé mais le complot sur CE sujet c’est stupide.
@welin non mais il a raison quand même pour les vidéos originales, l’an dernier si je me rappelle bien la NASA avait annoncé qu’ils avaient perdu les pellicules…
@tabasco : Les bandes ont été retrouvé à Perth en juillet 2009, dans un bâtiment de stockage des archives. Elles ont jamais été vraiment perdu, sauf que des personnes ont pas été mises au courant.Bref une belle connerie encore.
@welin autant pour moi je savais pas (mais faut avouer que c’est fort de perdre ces bandes même temporairement ^^)
Ouai, après des bandes vielles de plusieurs décennies, dont il y a été fait des centaines des copies( et l’arrivée du numérique), c’est normale quelles soit archivées et oubliées.
Pour la NASA elles ne sont pas importantes les vidéos, elles n’ont que l’aspect ” commerciale” de la conquête, rien de scientifique.
Seul les complotistes s’amusent avec les images.
Ben moi j’y crois pas à 1969. Non pas qu’il n’y ait pas de preuve, mais juste pour casser les couilles à des abrutis comme Jimbo et sa bande de copines pré-pubères qui pètent plus haut que son cul.
On vous a pas apprit la notion de respect dans votre éducation, ou alors vous vous sentez les couilles enfler quand vous êtes derrière un écran… Stupides personnes, ça ose s’étiqueter “geek” de surcroît.
tabasco
15 juil, 2013, 14:38 #88
@section13 ha ouais quand même, tu atteins un niveau de paranoïa/débilité impressionnant la…
Concernant ce que tu as pu lire, ou moimeme, je suis certain d’une chose dans tous les cas, c’est que toi tu n’as jamais ouvert un Bescherelle de ta vie ! sans être trop tatillon, honnêtement c’est très difficile de te lire…
Venant d’un type qui n’a rien compris et qui écris un pavé sans espace cela cela ne m’étonne guerre néanmoins je te propose au vu de ton intelligence supérieure de nous faire part de tes nombreux prix en orthographe et science bien entendu.
Enfin, concernant tes 110 kilos, soit tu es bête, soit tu es crédule pour penser que ton exemple prouve quoi que ce soit…il y a seulement une très très très légère différence avec la Lune…sur la plage il y a une atmosphère avec de l’air alors que sur la Lune il n’y a rien ! donc normal que la poussière ne s’envole pas vu qu’il n’y a pas d’air pour la « pousser », et normal qu’il n’y ai pas de cratère, la poussée nécessaire pour décoller depuis la Lune est très faible par rapport à la poussée nécessaire pour quitter la Terre
Tu le fait express ou tu ne comprend rien ? donc si je comprend bien l’astronaute qui se déplace et dit j’ai plein de poussière sur mes chaussures il ment ? par contre le module avec 5000 kilo de poussé mini ne déplace rien,mais alors ce sont des dieux. 5000 kilo de poussière et pas une particule de poussière vole stop Nabila mec.
Et moi qui étais persuadé que si dans un aquarium rempli d’eau avec des graviers dans le fond, donc pas d’air hein, et soudain une malheureuse boule de pétanque tombe dans l’aquarium arriver au fond le poids et la force ferais déplacer les graviers et formerais un cratère je me serais tromper ?
En tous cas, heureusement que la connerie ne tue pas, sinon il y en aurait eu des morts chez les conspirationnistes !
Oh ta vu le dernier lien que j’ai mis, ohlala les conspirationniste étais les conseiller de
Richard Nixon oh ben sa alors sans compter l’astronaute et l’analyste, c’est des vilains méchant alors ?
La prochaine fois regarde les liens et essais de les comprendre je dit bien essai car de toute évidence ce n’est pas gagner.
La guerre de l’image a encore de beau jours devant elle.
Pour info le tabac, c’est pas bon pour les neurones et je me suis permis de corriger ta faute sur conspirationniste,sans doute que ton Bescherelle n’étais pas a jour,
@section13 :
Quand tu dis : “Et moi qui étais persuadé que si dans un aquarium rempli d’eau avec des graviers dans le fond, donc pas d’air hein, et soudain une malheureuse boule de pétanque tombe dans l’aquarium arriver au fond le poids et la force ferais déplacer les graviers et formerais un cratère je me serais tromper ?”
Là c’est pas pareil sur la Lune. Sur la Lune c’est le vide. Donc incomparable avec de l’eau, de l’air, etc… C’est le vide.
Sinon mon argument sur la guerre froide ? rien ?
@Section13 : Mon pauvre -_-‘, si tu comprends pas la différence entre Eau à l’état liquide, Air à l’état gazeux et Vide, je pense qu’il faut retourner en 5ème au collège, ou on t’apprend les différents états de matière et de densité de matière.
Petit cours de physique : Le moindre mouvement dans des milieux liquide et gazeux à un impact proportionnel au mouvement et à l’absorption du mouvement par la matière. Donc oui tu jettes une boule de pétanque sur du sable ou dans de l’eau, l’impact est tel que le choc se répand dans la matière et son environnement (plus rapide dans l’eau car plus dense) donc oui sa fait de la fumée, un cratère… Mais dans du vide, y’a rien, aucune densité environnante, donc forcément l’impact est soumis à la matière et seulement à la matière, donc impossible qu’un autre facteur environnant puisse surélever la matière.
La prochaine fois va regarder une émission qui s’appelle “C’est pas sorcier”, on sait jamais peut être que tu y comprendrais des trucs…
section13, tu t’enfonces dans ton étalement de non-culture à chaque commentaire, arrête.
@Timba : Merci, je l’avais oublié 😉 Pourtant, habitant Amiens… je n’aurais pas du faire cette omission.
Section13 : Merci de me faire rire. Retourne un peu à l’école (collège) où l’on apprend 2-3 trucs de base en physique. Ça pourra te servir à comprendre la différence entre Air, eau, vide. A moins que le conspirationnisme aille jusqu’à falsifier les bouquins, les connaissances scientifiques, etc.
Et oui, les bandes ont été retrouvées après avoir été égarées, il y a 2-3 ans je crois. Ca avait provoqué un tollé dans la communauté scientifique. Je crois même que cette perte était due à un mauvais étiquetage.
ENORME!!!! Merci à tous ^^
kriborg
16 juil, 2013, 12:08 #100
@Section13 : Mon pauvre -_-’, si tu comprends pas la différence entre Eau à l’état liquide, Air à l’état gazeux et Vide, je pense qu’il faut retourner en 5ème au collège, ou on t’apprend les différents états de matière et de densité de matière.
Petit cours de physique : Le moindre mouvement dans des milieux liquide et gazeux à un impact proportionnel au mouvement et à l’absorption du mouvement par la matière. Donc oui tu jettes une boule de pétanque sur du sable ou dans de l’eau, l’impact est tel que le choc se répand dans la matière et son environnement (plus rapide dans l’eau car plus dense) donc oui sa fait de la fumée, un cratère… Mais dans du vide, y’a rien, aucune densité environnante, donc forcément l’impact est soumis à la matière et seulement à la matière, donc impossible qu’un autre facteur environnant puisse surélever la matière.
La prochaine fois va regarder une émission qui s’appelle « C’est pas sorcier », on sait jamais peut être que tu y comprendrais des trucs…
En 5ème on ne ta pas apris a penser par toi même ?
Petit cour de logique (ici on reprend ton blablabla )
Mais dans du vide, y’a rien, aucune densité environnante, donc forcément l’impact est soumis à la matière et seulement à la matière, donc impossible qu’un autre facteur environnant puisse surélever la matière.
Donc on et tous les 2 d’accord lors de alunissage l’astronaute dit on soulève de la poussière c’est donc impossible car c’est le vide,en l’occurrence l’astronaute ment, idem lorsqu’il court et dit “j’ai de la poussière plein les chaussures la aussi il ment.
Concrètement pas de trace de pneu et pas de trace d’empreinte laisser par les chaussures vu que c’est le vide “donc impossible qu’un autre facteur environnant puisse surélever la matière” tes mots hein.
Oui car un astronaute avec la combinaison qui pèse en tous environ 100 kilo qui laisse des traces de pas ce n’est pas bizarre, que la caisse laisse des traces de roue c’est normale aussi, mais que le le module ELM avec une poussé de 5 tonnes ne laisse aucune trace la par contre c’est tous a fait logique,euh y as pas comme un soucis là ?
En un mot ta vu une émission mais tu n’a rien compris ou voulu comprendre.
Tu aurais du voir les liens avant de commenter n’importe comment.
Mais bon tu aurais vu que c’est le concepteur des modules qui parle, pas le clampin du coin et sinon E.T tu sait c’est un film faut pas le prendre au pied de la lettre.
welin
16 juil, 2013, 13:17 #101
section13, tu t’enfonces dans ton étalement de non-culture à chaque commentaire, arrête.
+1 -1
Désoler d’avancer des argument et de prendre des exemples contrairement a vous qui a part traité les gens d’inculte ou de débile n’avance rien pour expliquer certain fait de façon concrète au lieu de faire du dénigrement systématique.
Mais si avaler un ramassis de …… qui passe a la télé vous fait sentir supérieur au autres grand bien vous fasse.
Les fameuses bandes ont été égarées pendant 3 ans, entre 2006 et 2009 :
http://www.france24.com/fr/20090717-premier-pas-lune-num-ris-s-nasa-espace
J’espère que le sujet restera encore 2-3 jours, j’y passe de bons moments 🙂
Encore un mensonge ? Il n’y a pas d’étoile sur ce film, pourtant tourné en 2012… Ralalaaaa Cosmos 1999 a vraiment fait du mal 😉
http://www.leparisien.fr/sciences/video-survolez-la-lune-grace-aux-sondes-de-la-nasa-11-01-2013-2472603.php
Pseudo
omen77
16 juil, 2013, 14:26 #102
@Timba : Merci, je l’avais oublié 😉 Pourtant, habitant Amiens… je n’aurais pas du faire cette omission.
Section13 : Merci de me faire rire. Retourne un peu à l’école (collège) où l’on apprend 2-3 trucs de base en physique. Ça pourra te servir à comprendre la différence entre Air, eau, vide. A moins que le conspirationnisme aille jusqu’à falsifier les bouquins, les connaissances scientifiques, etc.
Et oui, les bandes ont été retrouvées après avoir été égarées, il y a 2-3 ans je crois. Ca avait provoqué un tollé dans la communauté scientifique. Je crois même que cette perte était due à un mauvais étiquetage.
-1
Oui on y apprend la logique et les fait,également a réfléchir par soit même sans doute étais tu absent ce jour ou a celui ou l’on parle de la guerre des images.
Oui les bandes a peine arriver déjà perdu hummm 100 a 120 personnes pour les chercher hummm toujours rien ah mais c’est vrai on réutilise les bandes pour faire des économies mais on dépense 40 milliards pour normalement aller sur la lune hummm ( des décennies plus tard ) vous inquiété pas on as fini par en retrouver une a mais oups encore pas de chance la bobine et morte.
Tourné par Calimero lol
Merci pour le rire que vous, homme si intelligent m’avais procuré pour ce dernier message et aller comme a votre accoutumance boire les paroles et autre image qui vous feront sentir mieux que tous.
PS:la terre et ronde et les transformers c’est juste un film,ah oui j’oublier la père Noel non plus existe pas, je dit sa je dit rien.
Une autre aussi, trouvée sur You tube. Donc c’est vrai ?????
http://www.youtube.com/watch?v=xBb_QhZzDZA
Section13 : “Oui les bandes a peine arriver déjà perdu hummm 100 a 120 personnes pour les chercher hummm toujours rien”
Les bandes sont retournées sur terre en 1969, et égarées en 2006. C’est pas vraiment “à peine arrivées déjà perdues”.
100 à 120 personnes pour les retrouver ? Faux (encore, mais tu dois avoir l’habitude^^), 6 personnes seulement affectées à retrouver ces bandes.
http://www.forum-ovni-ufologie.com/t7037-apollo-11-la-nasa-a-egare-la-lune
Ok, le site est plutôt bof, mais l’info est là !
Toi aussi tu me fais bien rire, autant par ta paranoïa que ta cruelle déficience orthographique. A mon avis, tu as loupé plus d’un cours… 😀
Et ton Post Scriptum devrait être pour toi.
section13 Reste ici au moin jusqu’à samedi j’ai des invités et ont ne sait pas quoi regarder comme film…
Le Best Of Section 13 bientôt disponible avec en Bonus :
“En 5ème on ne ta pas apris a penser par toi même ?”
“la terre et ronde et les transformers c’est juste un film,ah oui j’oublier la père Noel non plus existe pas, je dit sa je dit rien.”
(ne dis rien c’est mieux ! )
“Tourné par Calimero lol”
Tu nous fait bien rire surtout pour le passioné d’Astronomie que je suis..
Ahh.. la culture moins on en a plus on l’étale …
@section13 : Bon sinon mon argument sur la guerre froide ? J’ai droit à une réponse ? Je serais vraiment curieux de connaître ta position là dessus.
@section13 : Bon je vais te répondre mais pour la dernière fois, parce que c’est beau de critiquer quand on jamais ouvrir un livre de physique de sa vie et écouter 3 trou de bal qui veulent se rendre intéressant.
“Oui car un astronaute avec la combinaison qui pèse en tous environ 100 kilo qui laisse des traces de pas ce n’est pas bizarre, que la caisse laisse des traces de roue c’est normale aussi, mais que le module ELM avec une poussé de 5 tonnes ne laisse aucune trace la par contre c’est tous a fait logique,euh y as pas comme un soucis là ?”
Tu es sortie de chez toi ? Tu as été à l’école ? Tu connais la physique des chocs ? Un corps qui subit une poussé la transmet à tout corps qui subit sont contacts. Le frottement avec l’air fait que ce mouvement n’est pas perpétuel. Dans l’espace quand l’astronaute ou la voiture laisse des traces c’est parce que il y à un contact direct entre roue et sol chaussures et sol. C’est un corps environnant.
Par contre un module qui décolle sur terre, la poussé fait que le gaz qui s’échappe fait repousser l’air qui le fait vibrer, produisant un bruit, un choc et une poussé suffisante pour décoller. Bien sur il faut que ce gaz qui en sorte soit en combustion et soit plus lourd que l’air pour produire cette poussée. Mais dans l’espace pas d’air, tu fait sortir le gaz, il va être en conflit avec quoi, le vide ? Le gaz va sortir, produisant une poussée à l’appareil, et vu que la gravité est beaucoup moindre sur terre, pas besoin de beaucoup d’énergie pour effectuer cette poussée. La sortie du gaz de l’appareil suffit pour pousser l’engin, c’est purement physique, sinon tout objet lancé dans l’espace serait purement in-dirigeable (pour ta culture c’est ce que pensait Jules Vernes quand il à écrit son livre). Et le Gaz une fois brulé, ben il repousse pas d’air dans l’espace vu qu’il y en à pas, donc pas de cratère.
Maintenant sort moi 10 000 conneries de ton chapeau, je n’y répondrais même pas car tu me fais juste pitié, ouvre un livre de physique, va passer ton bac, et arrête de polluer les commentaires avec tes conneries !
Je pense que section13 est un troll…Il nous a bien eu à faire style c’est un complot blabla, j’ai des arguments blabla.
Oui parce que sortir les étoiles, la poussière, la boule de pétanque dans la flotte (!!!!!!)…
C’est forcement une blague,ou quelqu’un qui n’a pas commencé le collège encore.
Merci de m’avoir fait rire (et pitié aussi), maintenant je comprends que c’est une blague de ta part.
kriborg
16 juil, 2013, 17:58 #114
@section13 : Bon je vais te répondre mais pour la dernière fois, parce que c’est beau de critiquer quand on jamais ouvrir un livre de physique de sa vie et écouter 3 trou de bal qui veulent se rendre intéressant.
Pour le bac 3 trou je met un S ou pas lol ? ta bac a sable toi non ?
C’est tous de même affligeant de voir a quel point malgré tes soit disant étude que tu ne t’aperçois même pas que nous somme en adéquation dans la réponse de fin.
Si toi pas y avoir compris moi, moi me servir de toi pour contredire paroles d’astronaute qui dit “on déplace poussière a l’alunissage” toi monter grand chevaux, toi grand homme intellectuel sortir science et prouvé A+B pas possible donc réponse et (((Cinéma))) mmouahahaha toi y en avoir compris maintenant ?
Juste un truc en passant les politiciens eux aussi ont fait de grande étude la preuve regarde le bordel que cela donne.
Maintenant si tu n’a toujours pas pigé le truc je ne peut plus rien faire pour toi.
YTREZA: Tu nous fait bien rire surtout pour le passioné d’Astronomie que je suis..
Ahh.. la culture moins on en a plus on l’étale …
Pas bien de se moqué de tous ceux qui prétende tous savoir sur tous avec des bac +…, sinon je t’invite a étalé un N en + a passionné,de rien c’est gratuit.
En tous cas tu montre a quel point tu étal bien.
Tu vois comme c’est facile ?
Jdub
16 juil, 2013, 17:08 #113
@section13 : Bon sinon mon argument sur la guerre froide ? J’ai droit à une réponse ? Je serais vraiment curieux de connaître ta position là dessus.
1
Désolé j’ai tellement lu de message j’ai du le raté mais pour moi comme je les dit c’est plus une guerre d’image qu’autre chose.
welin
16 juil, 2013, 18:22 #115
Je pense que section13 est un troll…Il nous a bien eu à faire style c’est un complot blabla, j’ai des arguments blabla.
Oui parce que sortir les étoiles, la poussière, la boule de pétanque dans la flotte (!!!!!!)…
C’est forcement une blague,ou quelqu’un qui n’a pas commencé le collège encore.
Merci de m’avoir fait rire (et pitié aussi), maintenant je comprends que c’est une blague de ta part.
J’avoue que je retire un certain plaisir quand je vois des gens insulté gratuitement et sortir leur science a 2 balles qui se dise plus compétent que tous le monde pour juger ce en quoi on doit croire ou non, je cherche la petite bête sans doute mon esprit de contradiction car il me font marré en les voyant se débattre comme des diables sans ce douter une seconde qu’il se contredise tous seul.
Allez bonne nuit a tous faut que je recherche un autre sujet, j’aurais aimer atteindre les 120 messages mais la je me lasse un peu a force,alors je compte sur vous ihih.
Ah ben non, reste là, on est mercredi, et ce soir, j’ai un dîner !!
Et oser faire une remarque sur les “fôtes” de certains, c’est un peu l’hôpital qui se fout de la charité…
“Pas bien de se moqué de tous ceux qui prétende tous savoir sur tous avec des bac +” : En français ça donne : Pas bien de se moqueR de tous ceux qui prétendeNT touT savoir sur touT avec des BAC +
“sinon je t’invite a étalé un N en + a passionné” Tu te relis parfois ? Toi parler français ?
C’est bien beau de critiquer Ytreza pour UNE faute. Toi, tu en fait une tous les 2 mots 🙂
Dommage on à perdu notre jeu préféré… On remarquera que dans sa réponse il n’ose même plus nous ressortir ses théories de contradiction à 2 balles, donc forcément obliger de fuir pour pas à avoir à se justifier de son intellectualité limité (parce que se cantonné à ressortir des théories scientifiquement injustifié mot pour mot sans réfléchir à ce que sa prouve…).
Il nous aura amusé pendant un petit bout de temps, toute les bonnes choses on une fin…
Pseudo
omen77
17 juil, 2013, 10:13 #117
Ah ben non, reste là, on est mercredi, et ce soir, j’ai un dîner !!
Et oser faire une remarque sur les « fôtes » de certains, c’est un peu l’hôpital qui se fout de la charité…
« Pas bien de se moqué de tous ceux qui prétende tous savoir sur tous avec des bac + » : En français ça donne : Pas bien de se moqueR de tous ceux qui prétendeNT touT savoir sur touT avec des BAC +
« sinon je t’invite a étalé un N en + a passionné » Tu te relis parfois ? Toi parler français ?
+1
Bon ben on continue oui la fatigue regarde l’heure pour rappel perso je ne critique personne moi sur l’orthographe sous entendu tu fait des fautes donc ton intellect et limité que le pauvre kriborg aime a le faire comprendre pour gonfler son melon j’y peut rien.
120.
comment va
Une loi américaine pour préserver un site lunaire => ou comment faire en sorte pour eux de se l’approprier.
@Section13 : C’est l’histoire d’une paille, d’une poutre et de l’œil du voisin 🙂
” je ne critique personne moi sur l’orthographe sous entendu tu fait des fautes donc ton intellect et limité” : cf ta réponse à YTREZA
http://fr.wiktionary.org/wiki/voir_la_paille_dans_l%E2%80%99%C5%93il_du_voisin_et_ne_pas_voir_la_poutre_dans_le_sien
“Bon ben on continue oui la fatigue regarde l’heure” 11h44…
“je ne critique personne moi sur l’orthographe” Je te cite : “sinon je t’invite a étalé un N en + a passionné,de rien c’est gratuit.”
Depuis quand doit-on accepter de force les versions officielles de évèments hein? si on relève des incohérences qui soulèvent des questions, parlons en calmement sans tomber dans l’invectif et les moqueries faciles.
moi aussi je vous confirme que a main de l’homme a mis le pied sur la lune, je n’en ai pour preuve que ce qu’on veut bien me montrer, j’ai aucun moyen de vérifier via une webcam directe (pas plus qu’observer notre globe en direct) , mais je confirme. D’ailleurs si c’était une supercherie les chinois auraient envoyés très peu de photos de leur mission avec le lapin de jade, ainsi qu’aucune vidéo; Heureusement qu’on a quelques milliers de photos depuis l’alunissage de change3 (loooooooooooooooooool)
Protéger quelque chose qui n’existe pas, c’est bien une idée des américains!